美国司法部2018年的犯罪统计:https://www.bjs.gov/content/pub/pdf/cv18.pdf
黑人攻击白人的犯罪数量,是白人攻击黑人数量的9倍;黑人攻击西语裔的犯罪数量,是西语裔攻击黑人的2.5倍。结论:黑人对其他族裔的攻击行为,远大于其他族裔对黑人的攻击,不存在其他族裔对黑人的歧视。如果有歧视,那是黑人对其他族裔的歧视。
西语裔对白人的攻击犯罪数量,比白人对西语裔攻击犯罪数量,高80%;结论,美国白人对西语裔处于弱势,处在被攻击的地位。
美国白人在美国社会,总体上是处于被黑人和西语裔攻击的地位。不存在白人至上。
关于亚裔的统计:亚裔攻击黑人数字可以忽略不计,而黑人暴力攻击亚裔的数字超过5万起,大约占亚裔被攻击总数的27.5%,另外白人和亚裔自身各占24%;由此可见,亚裔被暴力攻击的最大来源是黑人。
下面是2014年的纽约市犯罪统计,以白人犯罪数字为基数 1.0,黑人的谋杀案比白人高30倍,抢劫案多14倍,强奸案多10倍,枪击案多98倍!
黑人里面有很多善良的守法公民,但是犯罪率确实太高了。72%的成年黑人离开家庭,不顾家。奥巴马曾对黑人社区领袖呼吁,黑人男性回归家庭。结果遭到黑人社区谴责,骂他是黑皮白心,站在白人一边攻击黑人。奥巴马不得不再三道歉。对奥巴马都如此不讲道理,很多黑人社区如同长不大的孩子,容不得半点批评,还动辄闹事。如何进步???
下面是2013年奥巴马当权时期FBI的犯罪统计数据。对应每一个被黑人杀死的白人,就有13个白人被黑人杀死,还有70个黑人被黑人自己杀死。事实证明:根本没有白人歧视黑人,残害黑人;反而更多的是黑人残害白人,数字多十几倍。
白人被黑人杀死,不算新闻。但是黑人被白人杀死了,就立即成为轩然大波。今日的媒体都丧失了新闻工作者的良知和准则。
大概是写反了
“为什么在All lives matter的理念下警察就是对的?为什么不能用All lives matter的理念批评警察的过度暴力?把不是非此即彼的事情错搞成非此即彼,这是您谬误之一”?
如果警察过度暴力的例子绝大多数都是黑人,还有什么人相信ALM是真实的?美国历史上大多数时间“Justice for All”都是虚伪的,人们如何相信ALM能公正?BLM只是在说,在所有这些过度暴力的例子,黑人应当有与白人一样的Justice.
“按您的说法,All lives matter不是要求justice for all,Black lives matter才是要求justice for all?我的链接清清楚楚,在BLM的网站上,BLM要求的不是justice for all。您非说是。这就叫无中生有,是您谬误之二。”?
如果ALM坚持Justice for all,他们就会承认警察过度暴力统计中绝大多数都是黑人是歧视现象。许多白人加入BLM,就是这个原因。如果ALM不认为那是歧视现象,我也不相信ALM会坚持Justice for all。
“请您告诉我,美国不正当执法中,黑人占的比例是多少?把自己的意见当作数据,是您谬误之三。”
几年前,美国三大媒体早就有这种统计。BLM就是在那些数据下发展起来的。我没有义务来教育你。如感兴趣,那些材料是公开的。从常识看,如果白人有如此遭遇,他们一定会通过媒体炒作来获得天价赔偿。在美国近40年,看到的都是黑人事件。
如果没有白人历史上那么多的歧视,我也可能会站在ALM这边。但是黑人,犹太人,印第安人的遭遇使得我只看事实,不相信表白。
为什么在All lives matter的理念下警察就是对的?为什么不能用All lives matter的理念批评警察的过度暴力?把不是非此即彼的事情错搞成非此即彼,这是您谬误之一。
按您的说法,All lives matter不是要求justice for all,Black lives matter才是要求justice for all?我的链接清清楚楚,在BLM的网站上,BLM要求的不是justice for all。您非说是。这就叫无中生有,是您谬误之二。
另外请您给出数据,您也给个链接,才好讨论。到现在为止,您没有给出您论点的任何可讨论的数据,只是开门说大散话。比如您说,“你只要看美国不正当执法中,黑人占的比例就可以”。好啊,请您告诉我,美国不正当执法中,黑人占的比例是多少?把自己的意见当作数据,是您谬误之三。
你逻辑有问题。Justice for All = ALM。这个等号在纯粹理念上看起来是成立,但是实际现实是有问题的。BLM为什么与ALM争论,就是因为宪法的Justice for All在现实中没成为ALM。真理永远不在理念本身,而在于你如何将理念价值,通过道德的感知;implement每个具体事物本身,否则共产主义成真理了。
拿弗洛伊德例子说明,在那个时刻,你是按ALM来说明警察是对的,还是用BLM来说应当让弗洛伊德呼吸?脱离具体事例,任何理念只是符号而没有意义。BLM强调的就是现实对黑人并没有Justice for All,所以ALM 不等于 Justice for All。你认为 “BLM与ALM争论就是反对Justice for All”,这在逻辑上就等于说“黑人命贵”。
你说:“您所说的BLM的诉求,是ALM的诉求,而不是BLM的诉求。” 不相信我,你可去BLM与他们沟通。没有沟通而乱说,不是理性行为。
你说:“您需要有系统性的警察对黑人社区的暴力的证据。您的数据在哪里?”,你只要看美国不正当执法中,黑人占的比例就可以。白人在其中的比例可以被忽略。楼主文章说的是:白人黑人犯罪被击毙的统计,而不是不正当执法的统计。两者不是一回事。
楼下跟帖清清楚楚,我哪一贴说BLM是指黑人命比其他人贵?您说“BLM诉求的是:非裔应当有与其他人相同的法律程序;那是宪法赋予的权利;即justice for all” - 我告诉您,您错了。第一,BLM的网站里没有这一个诉求。第二,Justice for All = ALM;ALM是对BLM的批评。
您所说的BLM的诉求,是ALM的诉求,而不是BLM的诉求。
Ffloyd是警察暴力的牺牲品,并不能证明有系统性的警察对黑人社区的暴力。您需要有系统性的警察对黑人社区的暴力的证据。您的数据在哪里?
ALM和BLM是两种理念在辩论警察执法过程中的程序应当如何正确。因为执法过程中需要证明 “什么是正当自卫,什么是故意杀人”。在这个方面法律,没办法规定的非常具体,存在灰色地带。
你的错误在于,将ALM和BLM在具体执法过程中的争论,无中生有地推出黑人在诉求自己的命比别人贵!在文明社会没有人敢公开说自己种族比别人高贵。即使白人至上的东西,也只能在暗处。
ALM的理念很对,但是在解释具体例子时,出现了尴尬。因为那些被不正确执法的情况,黑人被误杀占绝大多数。除了种族歧视,没有任何其他理由解释这个社会现实。
这就奇怪了。ALM和BLM是针尖对麦芒的口号,您坚决不承认?我给了链接,证明您说的是错的。您没有一句道理反驳我,只好来威胁我让我闭嘴?您罔顾事实到如此不讲理的地步,你我确实没有讨论的基础。
希望您好自为之,在人生的路上不要犯想当然的错误,不要被蛊惑人心的口号迷惑。
也希望诸位读者读一读yfz9465的贴和我的贴,比较鉴别,不看政治立场,只看谁讲话更有根据,更讲道理。
这就奇怪了。ALM和BLM是针尖对麦芒的口号,您坚决不承认?我给了链接,证明您说的是错的。您没有一句道理反驳我,只好来威胁我让我闭嘴?您罔顾事实到如此不讲理的地步,你我确实没有讨论的基础。
希望您好自为之,在人生的路上不要犯想当然的错误,不要被蛊惑人心的口号迷惑。
也希望诸位读者读一读yfz9465的贴和我的贴,比较鉴别,不看政治立场,只看谁讲话更有根据,更讲道理。
不要无中生有。你这么做很危险!如果BLM是诉求黑人命比别人贵,那么政府可以说它违反宪法,而取缔BLM。另外,如果你这么扭曲BLM,他们也可以控告你。你可以自己相信,不要这么在外面乱说。
我引用了blacklivesmatter.com的网站。您可以不用管我说什么。他们网站说的,你不信?ALM是BLM的死敌,你不信?
重复一遍,BLM从来没有说过您以为他们是追求“非裔应当有与其他人相同的法律程序;那是宪法赋予的权利;即justice for all”。如果他们是这么说的,我100%支持BLM. 但是不幸,没有看到任何证据支持您的解释。
您对BLM理解错误。您以为BLM如您所愿,想让世界更和平公正。实际上,他们的口号,和他们的行为,与您对他们的理解,风马牛不相及。
不幸,很多人犯了和您一样的错误,过于轻信。
如果像你所说的BLM是指黑人命比其他人贵,那么如何解释那么多白人也加入BLM? 如何解释全世界那么多国家都游行支持BLM? 你可以骂他们白左,但是无法否认人家占在那边。人家不是傻子。BLM的理念在我看来是成立的。只不过其对抗方式是错误的。很好奇,“BLM是指黑人命贵”会有多少人认同。
还有人认为,黑人犯罪时,被不公正对待只是个别例子。这几年发生了多少次了。白人有如此遭遇吗?如果有,精通法律的白人,一定会通过媒体炒作来获得天价赔偿。
再多说一句:可能是因为您对事实一无所知,所以才跟着感觉走,凭空想象,说出“BLM诉求的是:非裔应当有与其他人相同的法律程序;那是宪法赋予的权利;即justice for all”这种闭门造车,信口开河,与事实南辕北辙,全不靠谱的话来。
Oh boy. 您不知道BLM和ALM是针尖对麦芒??这个说明您对BLM真的很缺乏了解。请网上搜All lives matter. 头条结果:All Lives Matter (#AllLivesMatter) is a slogan that has come to be associated with criticism of the Black Lives Matter movement.
更不必说视频,坚持All lives matter的人被BLM连打带骂赶走。
您老如果这个事实都不知道,说明对BLM一无所知。您对事实一无所知,不知道我們还有什么讨论的基础?
白人的数量可不止黑人的一倍
许多被警察执法过程中击毙的黑人,是因为反抗,不服从命令。如果其他种族做出同样的动作,一样会被击毙!
还有一个统计,黑人罪犯被警察击毙的百分比(略低于2%),少于白人罪犯被警察击毙的百分比(略高于2%)。
许多被警察执法过程中击毙的黑人,是因为反抗,不服从命令。如果其他种族做出同样的动作,一样会被击毙!
还有一个统计,黑人罪犯被警察击毙的百分比(略低于2%),少于白人罪犯被警察击毙的百分比(略高于2%)。
许多被警察执法过程中击毙的黑人,是因为反抗,不服从命令。如果其他种族做出同样的动作,一样会被击毙!
还有一个统计,黑人罪犯被警察击毙的百分比(略低于2%),少于白人罪犯被警察击毙的百分比(略高于2%)。
你说的是黑人犯罪率高,没有否认这点。但是,不能因为他们犯罪率高,就用另外一种司法程序对待他们!这是两个问题。文明社会绝对不能开这个先河。如果开了这个先河,将来就有可能以另外一个理由对待其他种族。这就是为什么大多数犹太人担心的东西。你将两者混合了。
2017-2019的统计数据表明,被警察杀死的白人,比被警察杀死的黑人多一倍。
2013年奥巴马当权时期FBI的犯罪统计数据。对应每一个被黑人杀死的白人,就有13个白人被黑人杀死,还有70个黑人被黑人自己杀死。事实证明:根本没有白人歧视黑人,残害黑人;反而更多的是黑人残害白人,数字多十几倍。
白人被黑人杀死,不算新闻。但是黑人被白人杀死了,就立即成为轩然大波。今日的媒体都丧失了新闻工作者的良知和准则。
在你所说的网页,还真没看出来 BLM 反对 All Lives Matter。
你说:“首先要证明(1)有系统性的white supremacy”! 美国不存在“white supremacy”? 看看美国奴隶制度的历史。现在才过去多少年。上世纪60年代,KKK还疯狂。
你说:“证明有系统性的violence inflicted on Black communities。” 那么,像弗洛伊德的情况,为什么都是非裔?
非裔犯罪高是一回事,但是犯罪了,没被正确处理又是另外一回事。
但左棍总是利用不具代表性的outliers大做文章, 这是左棍混淆视听的惯用伎俩。
你在哪里看到BLM的诉求是你说的?Justice for All = All Lives Matter,是BLM坚决反对的。你可以去blacklivesmatter.com看看他们要的是什么:
To eradicate white supremacy and build local power to intervene in violence inflicted on Black communities by the state and vigilantes.
这就有问题了。你首先要证明(1)有系统性的white supremacy,然后要证明(2)有系统性的violence inflicted on Black communities。楼主的文章提供了证据反驳(2)。
发言要有根据,不能想当然。
问题的关键是,黑人不能被美国警察以这种方式杀死。是乱用武力。其他都是借题发挥。’‘
=================
关键是别做坏事!
另外,即使被不公正地对待,或者歧视;都不是打砸抢的理由。
先看FBI 关于Homicide 的定义,明确排除两类死亡
Justifiable homicide—Certain willful killings must be reported as justifiable or excusable. In the UCR Program, justifiable homicide is defined as and limited to:
1.The killing of a felon by a peace officer in the line of duty.
2.The killing of a felon, during the commission of a felony, by a private citizen.
Because these killings are determined through law enforcement investigation to be justifiable, they are tabulated separately from murder and nonnegligent manslaughter.
恰恰是这两类死亡,黑人比例不成比例的高.Geroge Floyd 的死如果不立案的话估计就是第一类.死了连个数据都不是.
二月份的Georgia 几个白人杀黑人要不是爆出来的话估计是第二类.
你的数据根本不能证明警察没有系统歧视.只能证明黑人族群犯罪率高.