冼岩专稿／8月23日晚央视的《新闻联播》，照例有一段“革命传统”教育，说的是小小刘胡兰，英勇不屈，死在敌人的铡刀下。这段故事原来人们耳熟能详，现在估计大都忘脑后了。央视的目的，应该是想重新唤起人们的记忆，不忘革命先烈，珍惜今天的一切来之不易。但它可能没想到，记忆被唤醒后，人们自然会以今天的眼光来看昨天，于是一个疑问产生了：刘胡兰们的敌人是谁？

按照原来的说法，敌人是“国民党反动派”。但这个敌人，现在已成了香饽饽。敌人的总头目蒋介石，现在被恭敬得不得了，祖坟也重修，简直巴不得把他的祖宗当作自己的祖宗供起来；今天的国民党也成了上宾，政府处心积虑，恨不能尽大陆之物力，结彼岸之欢心——早知如此，又何必当初？

用今天的眼光来审视，当时的“敌人”其实是政府。当然不是现政府，而是上一代政权的政府。当时的政府，何以成了革命先烈们不共戴天的“敌人”，必得打倒推翻才罢手？现在看来，那个政府确实腐败。但治理腐败的对策是反腐，应该犯不着动刀兵吧？按照今天的逻辑，纵然腐败不绝，甚至愈演愈烈，只要反腐斗争不断取得“阶段性胜利”，反腐机构叠床架屋、越设越多，怎么也能交代过去了。

这些动作，当年的国民党政府都有做，例如蒋经国就在上海“打老虎”。怎么官民之间，就成了水火不相容呢？不是政府的问题，应该就是政府所维护的制度有问题。来看看当时的制度。就政治制度而言，当时对民主是有承诺的，只是由于人民的素质不够，只能先搞“训政”，就是先训练你们一段时间，在此期间，民主不与国际接轨，实行“有中国特色的训政式民主”：普选是有的，但候选人必须指定；包括共产党在内的反对党，都可以参政、议政，但执政党必须拥有绝对的控制力……

如此等等，一切当然不如人意，但怎么看似乎也比60多年后的今天，“中国特色”更少些。这应该还是我们发展政治文明所要争取实现的目标吧？怎么也算不上罪大恶极。

问题不在政治，就在经济。当时的经济制度，是私有制加市场经济，这确实被马克思主义的经典教义视为是万恶之源。当时无数的有志之士，也确实是激愤于私有制造成的贫富悬殊，乃纷纷投身于拯民于水火的革命大业。但问题又产生了：60多年后的今日，无论私有制还是市场经济，都已作为改革开放的最重要成果被铭刻在丰碑上；贫富分化也在快速滋长。

如果说今天中国的经济制度与60多年前有所不同的话，那就是国有企业强大了不少。但这与老百姓有什么关系？国企每年上万亿的利润，不但老百姓分享不了，甚至连政府也难拿到，而国企领导人却可以一天挥霍公款4万元（不是一群人，而是一个人；不是某一天，而是平均每天）；越是国企的产品，对老百姓收费越贵，个个都是“周扒皮”。

如此说来，无数革命先烈不惜抛头颅、洒热血，好不容易推翻旧社会，建立新中国，结果过30年后发现，其实这种做法超越了“历史的发展阶段”，必须回过头去补课，向当年的“敌人”学习，一切回到原样。这么一来，刘胡兰们的行为又应该怎么算？难道是与历朝历代的“农民起义”一样，说起来慷慨激昂，算起来也就只是李家换成了赵家？

这样的问题，一想就会令人糊涂，但等闲也没人提起。年纪大的早忘了，年纪小的不感兴趣，如今人们关心的只是现实。然而，央视偏偏要把这些陈年谷子捡起来，刺激人们的记忆与思考，名曰宣传，实乃反宣传，不知其居心何在？

它就不能省省心吗？

http://www./gb/MainNews/Opinion/2009_8_25_3_53_11_998.html