谈谈美国的霸权与“持剑经商”

我不否认武力是一个国家在外交和外贸上的后盾，但我们也要看清现实，认清我们的优势和劣势。当今的世界格局是以美国为首的西方形成并维系的，这个体制虽然有问题，也需要与时俱进，但对于中国的崛起来说，这个世界格局不但没有落后，反而是对我们有利的。

过去三十年，世界上经济发展最快的国家就是中国，而中国的发展靠什么？中国的经济在很大的程度上依赖出口和外贸。只要这样想一下，就知道，中国不但不应该成为打破当今世界格局的“不高兴派”，甚至应该成为维系和发展这个格局的主力。

如果你还没有明白我在说什么，我给你讲几个小故事。首先，我们从索马里海盗讲起，当索马里海盗劫持了中国商船的时候，网民们愤怒了。我也愤怒，并为中国船员和外国船员的生命安全担心。但我心里很清楚，我们的海军的远程投射能力非常有限，要想在那样的距离，以那样的几艘护航舰去营救，几乎是不可能的任务。这就让我想起，对付索马里海盗这种“持剑经商”的恶棍，我们还得依靠国际社会，希望目前国际社会中的正面力量能够“持剑经商”，保护现有秩序，保护中国得来不易的经济发展成果。而在这个国际社会里始终扮演积极和主导角色的一直是美国。

为了防止愤,,青们骂个不停，我赶快进入第二个小故事。我以前常常和美国的有关人士探讨如果台湾宣布独立，中国大陆如何应对这种局势。后来我们得出的最好办法就是对台湾进行海空封锁，不战而屈人之兵。以大陆的规模对付一个台湾岛，以强大的人民解放军对付区区几十万的国军，把小岛包围起来，应该没有什么问题。美国人也承认这个办法可能有效，而且，他们也意识到，作为一个民主政体的台湾，其民众可能经受不起三个月的封锁而赶紧投票推翻台独政府。

后来等到我对这些问题不再感兴趣，沉迷于大陆内政后，又有一次和一位当时和我讨论这个问题的华盛顿官员再次聊这个话题。他被我激怒了，突然说，你忽视了另外一些事实。他说，你知道中国的经济现在如何依赖美国等不支持你们对台湾动武的西方国家吗？

我知道他想说什么，所以立即反驳他说，中国人民忍受力特强，只要为了国家统一，即便遭受再大危机也能够忍过去，倒是你们对中国封锁，是否承受得了经济打击？

这位官员说，你没有算一笔账，你真以为中国经济强大了，但那是相对于台湾来说，真要对付一些主要贸易国家，你们受不了。我们的损失相对你们来说，要小得多。

我不以为然，但接下来的对话让我惊讶，他问我，中国原材料进口有多大？都是哪些国家，经过哪些国际航线？

我说不清楚，他举了石油的例子，他给出了一个几乎接近百分之百的比例，然后告诉我，这是中国从中东进口石油的比例。中国和日本是世界上最大两个从中东进口石油的国家。大到什么份上？如果一个星期你们无法从中东进口石油，你们很多生产得停止，如果一个月不能进口，你们得用战备储备油……

我问那位美国朋友说这些是什么意思。他说，你们从中东输入石油的所有船只要经过的那条黑色黄金运输线（指中东到远东的海上运输线）基本上是靠美国纳税人的钱供养的美国军队在“义务”为所有经过的船只保驾护航！如果你还不服气，那么想一想目前驻扎在动荡的中东的第七舰队，一旦撤走，万一局势陷入混乱，你从哪里购买石油？而且，以中国目前的军力，在三十年内，不可能有能力以一己之力镇守中东和黄金运输线……

大家也许从这位美国朋友口中听出了霸气，但实际上是我先刺激他的。可是即便如此，也仍然让我听得不寒而栗，美国人确实一直在“持剑经商”，我能够感到那种基于实力的让我很不舒服的霸气。如果这种实力和霸权掌握在索马里海盗手里，或者某些独裁者如希特勒有了这种实力，世界又会如何？中国又会怎么样？我们还能够和平崛起吗？

唯一让人感到安慰的是，这种霸权迄今为止并没有在商业上任意刁难和损害我们，而如果它想损害我们，却并不是很困难的，不过问题是中国一直在按照美国制定的游戏规则玩，如果它想刁难中国，首先得破坏自己的游戏规则，破坏自己维系的国际关系秩序。这是北京当局看清了世界局势，而在过去三十年成功地进行了外交，和美国周旋。

现在问题反而是一帮对国际问题一窍不通，对自己的自身的实力也糊里糊涂的中国愤..青、愤老们号召中国起来打破这种对我们很有益的国际秩序，你这不是找抽吗？