个人资料
  • 博客访问:
正文

高盛错在哪(1)?

(2010-04-28 12:46:38) 下一个


高盛错在哪(
1)?

 

昨天(2010427日),我在电视镜头前呆了好几个小时,就是为了看看,高盛和政府过招到底是怎么一回事。有意思的是,高盛被政府审问,高盛的股价还在大盘大跌的情况下小幅回升。为什么?

很多投资者期望能够“听话听音,锣鼓听声”,看看从听证会能不能发现高盛的命伤。股价在逆市而行,说明华尔街还是更相信高盛,而不是政府的那些参议员们。

高盛到底错在哪里?

事情说来也很简单:不该在他人都亏钱的时候自己赚钱。

下面是几个镜头,有趣,华尔街的人在抱怨:为什么华盛顿的人就那么难以理解华尔街经营的逻辑和规则,老是问一下外行话。华盛顿的政治家真的需要在乎这种抱怨吗?

无论如何,这场戏还是会继续演下去,我们就此也有机会看看美国的政府是如何运作的。看看这帮人和中国的政府运作有什么不同。

 

纳税人利益的守护神。

参议员问高盛的董事长:你知道自己的公司从纳税人手里拿到了25亿美元,你不觉得惭愧吗?

董事长说:不是我们从纳税人那里拿的,是美国国际集团给我们的。是按照合同,在CDO价格下降到一定水平之后,它们需要向我们支付的保证金和赔偿金的加总,在扣除我们欠它们的钱之后的净价值。

参议员:美国国际集团的钱是不是来自纳税人的,如果没有纳税人,美国国际集团是不是就破产了,如果它破产了,又怎么会有钱给你们呢?

董事长:那时候,是美国政府觉得必须救美国国际集团,他太大不能够倒,倒不起。如果美国国际集团破产,我们也还是可以从另外一家保险公司那里获得同样数额的25亿美元。(我们没有资格告诉美国政府去救助美国国际集团)

参议员:那你获得的那25亿美元是不是美国国际集团给你的?

董事长:是的。

参议员:既然是的,那就是美国纳税人的钱。拿纳税人的钱惭愧吗?

接着就是董事长的重复说明:如果AIG破产,我还是可以获得那25亿美元。不管结果怎么样,我们都能够获得那25亿美元。

美国政治家的无理取闹,在这里表现得淋漓尽致。

 

还有一段。

参议员:你说说,如果没有美国政府的救助款,你们高盛是不是就生命垂危了?

董事长:可能。不过,在政府注资之前,我们已经成功的从巴菲特那里获得了50亿美元的注资,其后又从另外一个渠道获得了53亿美元。这说明,在那时候我们还是有渠道获得融资的。如果需要的话,我们还能够从其他途径继续获得资金。

参议员:你们有没有拿纳税人的钱。

董事长:有。在这两笔之后,我们也向花旗一样从美国政府的救助资金中拿了一笔。(不过,我们可是连本带利已经还给政府了)

参议员:你觉得惭愧吗?用纳税人的钱。

董事长:无语。

参议员:如果政府不救助,高盛是不是就不行了。(又问了一次)

董事长:可能吧。那时候人们都没有底,不知道最坏的结果会是什么。

参议员:高盛是不是那种政府不得不救助的“太大不能够倒”的公司?

董事长:不应该是吧。(小心谨慎地说。言下之意,我们是后娘养的,如果真的万不得已,就只能像美玲那样将自己给卖了。或者,像雷曼那样,宣布破产。到目前为止,人们还在说,当时的雷曼实际上也没有到真正破产的地步,只是流动资金不够,没有人出手而已。)

 

高盛错在哪里。

参议员:你知道自己错在哪里吗?

董事长:不知道。

参议员:你为什么在2007年底卖空房贷债券?而且还赚了30多亿美元?

董事长:我们是靠交易赚钱的,卖空也是我们经常做的事情。

参议员:为什么在卖空之前没有通知自己的客户?

董事长:那都是一些“复杂”的投资者,他们是不需要我们通知的。再说,我们的仓位一直在变化,每变化一次都通知一次,似乎也不合理。

参议员:为什么在2007年的头十个月都是以实仓(净仓位为做多)为主,而到了年底则是净空仓,也就是空仓数额大于实仓数额?

董事长:对于金融衍生品而言,简单比较数额意义不是很大,关键还是要看持仓的部位,也就是那些持仓随市场波动的幅度。对于CDO,你可以重仓最安全的部位,轻仓最不安全的部位,结果也是很好的对冲。但是···

参议员:你直接回答我好了,在2007年年底,你们的空仓是不是多于实仓?你看看这个数据图,为什么在年底时你们突然要强化自己的空仓仓位?

董事长:因为我们在开始时亏损比较多,这说明我们做错了方向。这时候,我们觉得还是应该调整方向。

 

下面是虚拟的。

老汪:你们在2007年就已经看到了房市的泡沫风险,就正确地以卖空为主赚了钱,对吗?

董事长:结果是这样。

老汪:那时候,花旗银行是怎么做的?

董事长:他们觉得房市泡沫会继续膨胀,所以就以投资那些级别比较高的房贷债券为主,结果亏损很大。

老汪:那么,在2008年应该是做得更好,可是,为什么还需要向外融资呢?

董事长:这?

老汪:你们当时到底是有没有把握,真的知道房市的走向?

董事长:这···我们心里也没有谱,否则,我们怎么会那么轻易就挨巴菲特的刀子呢?他的要价可不低。你看看,政府给的钱,虽然也有10% 的利息,但是,除此之外什么都不要。和巴菲特的那点钱相比,自然是便宜了很多。

老汪:你说说,为什么你们这家在金融危机中唯一一家赚了大钱的投资银行,还需要救助?是装穷还是害怕人家知道你赚了钱。或者,你已经预计到今天这种局面:政府要治你?

董事长:看来还是不说为好。

 

更多的关于高盛的消息,请参阅我的新浪博客,那里没有乱码:

 

http://blog.sina.com.cn/wangxiangusa

[ 打印 ]
阅读 ()评论 (0)
评论
目前还没有任何评论
登录后才可评论.