薄熙来到底错在哪？

最近以来，薄熙来似乎已经成为世界人民的“公敌”，所有的人都在谈论他的不是和“必然性”的悲惨结局。不知道为何，怎么会在突然之间，人们对于中国的政治这么的热心了起来。更有甚者，有的人还乐于创造一个个“独特”的奇文故事，来散布小道消息。

如果你心平气和地坐下来，而不是站在那里群情激奋，那么，或许你能够看到一个不一样的薄熙来，至少，可以看出他对于中国政治进步的积极意义所在。

人们谈了这么多，我一直在想：薄熙来到底错在哪里？

有人说，他错在自己的儿子露富，让人发现他也是一个贪官。对此，我觉得不是什么大不了的事情，至少对于当今的中国官员而言，不是什么特别的事。即使在我们生活的这个“偏僻”的地方，也时不时的能够在私立高中看到来自国内高官的子女在那里就读，而且个个看上去就是阔佬。对于他们，在海外，有的是想巴结的人将钱送到自己的家中，不需老头子如何的暗示，更何况是薄熙来，更何况在打黑之后，有多少人想用钱来买平安呢？只是为了区区几百万、几千万、甚至是几亿人民币的进账，共产党就对他这样等级（注意到他还不是一般的高官）的官员开刀，我觉得不值得。如果共产党在这方面真的这么在乎，那么，公务员公开财务的“小事”早就办完了。我估计，这件“小事”，在我们这辈子都不太可能看到成真。

有人说，是因为他私下里居然调动了异地的武装力量。对此他是完全的否定。如果是事实，这倒真的应该成为“死罪”一条。能够异地调到武装力量，就意味着有发动武装政变的潜力。再者，有谁敢听从异地的地主的命令？除非这位握权的家伙是智商太低。

说的最多的，就是他的“唱红打黑”政绩的内在问题。

实际上，我也不觉得这就是一个问题。

这么大的一个政策尝试，如果没有获得来自中央的某种认可，他一个人是唱不起来的。不同的可能是，当初的认可比较勉强，有点强人所难的意思。而之所以勉强，又是因为，面对目前出现的一大堆问题，大家已经束手无策。搞民众监督吧，虽然好，可是，那样做的前提必须是民主化，三权分立什么的，而当前的共产党又不打算在这方面迈出步伐。“自由化”这块不能走，就只好走另外一条路了，也是唯一的一条——搞红。

虽然大家都知道，那条路实在是走不通。但是，薄熙来却觉得，对于自己这就是个机会，如果自己能够将大家都觉得不可能做成的事情做好的话。在这里，他最大的错误，就是急功近利，太想借助这个机会来展示一下自己的与众不同。而没有搞明白：为什么这条路是肯定走不通的！

在今天这样的结局下，我看，第一个应该惩罚的，是他身边那帮自以为是的幕僚们。为什么他们就是那么的迂腐，就不能看到，今天的社会已经不再是红色的共产主义理想有市场的时候了。对于这种成为历史的信仰，牌面上大家你我之间相互忽悠一下还可以，居然有人还当真。看来，他薄熙来被人当猴子给耍了一回，还不自知。

今天的中国最大的问题是缺乏信仰。而在几十年之前得以好使的信仰，在今天是没有什么市场的。在薄熙来时代打造的那些红色媒体的微小市场占有率，就是一个非常好的证明。用脚投票比用手投票更能告知真情。

共产主义的信仰能够得以发挥效果有它独特的前提：你面对的是一群没有多少文化的粗人，他们很容易被你忽悠；同时，这些人还被压迫至深，而你又能够以比较小的代价来给他们提供更好的选择；同时，你还很容易消灭那些敢于对抗你的信仰的知识分子，也就是反对派。当初的历史，不就是按照这种逻辑写就的吗！

离开这三条之中的如何一条，共产主义的信仰就无法发挥实际上的效果。原因在于，这种理想是不现实的，只是一种幻想。

今天的中国，这三条已经没有一条可以得到满足了：人们已经不再愚昧，特别是在这个全球化的信息时代，你很难让多数人保持愚昧，让你的忽悠成功。你已经很难承担给多数人更好选择了，而且，你也没有这样的选择可以给予。再者，你还不能够随便就消灭掉对抗你忽悠理念的知识分子了，因为有着强大的国际压力在那里存在着。

我相信，忽悠者自己也明白这点。所以，薄熙来的尝试，从开始就是一着败棋。也是被那些纵容他的谋士们给害了，或者说，他自己是太高估自己的能力了。至于他这么做带来的许多民众的好感，恐怕还得仔细计算了付出和所得之后才能公正的评论了。大家可得明白，他打造政绩，所花的可都是纳税人的钱。他是在借助自己的垄断权力，在搞资源的再分配。借此让部分人得益，另外的部分人受到伤害。

如果他真的想尝试改革，恐怕也只有一条路有成功的可能性：就是基层民主化或者是其它类似的小范围的民主化，在权力制约方面趟路子。中国的政治改革是必须走的一步棋。虽然有风险。这一次，在这方面，他却被他的对手占有了先机。

如果薄熙来不那么的急功近利，而是选择平稳的从政，他的位置也不会遭受太多的威胁。很可能，他想冒大风险，获得大的收益，结果让自己给自己摆了一场赌局。

再者，说到那位跑到美国大使馆的手下，当初他用人的时候，就应该也不难明白，能够这么“与众不同”的人，在有一天做出“与众不同”的事情，也在情理之中。不管你是用“分裂人格”这样的重词来描述，还是用更为典雅的语句来解释。

不寻常之事，得用不寻常之人。而只有不寻常之人，才敢使用不寻常之手段。而又是这种不寻常的人和手段，最终必然会造就不寻常的人格。

一句话：薄熙来的付出和牺牲，给中国的政治改革又一个代价高昂的证明：历史的车轮走的是一条单行道，已经不再可能转向和回头了。中国共产党已经作为执政党领导中国这么久了，自己的历史使命也今非昔比，何必一直老套一个过时的模式，去削足适履呢！