博客和网络的民主问题

——开博一个月的感悟

汪 翔 

在《万维网》开博，不知不觉中已经过去整整一个月了。一个月的写作，一个月的阅读，一个月的观察和思考，让我见识不少，领悟颇多。

刚开始时，比较在乎自己的博客有没有人读，也就是影响力吧。其后发现，这种“虚荣”既有价值，也没有太多的价值。

在《万维网》，你的点击率实际上与你的文章是不是被重点推荐直接相关，或者说是强相关，可能相关系数在0.85以上。

于是乎就有一个大问题：管理者的至高无上的权威性。而且，和《文学城》拥有众多的影响力巨大的论坛相比，《万维网》的主要影响力似乎只在那几个为数少少的“推荐”上。这样一来，就给人为的操作提供了巨大的空间。

换句话说，相比《文学城》和《万维网》，前者更为民主化，后者更为集权，有时候甚至是强权。 

再好的文章，在《万维网》，如果“领导”不喜欢，他们不给你推荐，你的影响力也就会很小。再差的文章，如果有一个很漂亮的题目什么的，或者能够符合“领导者”的口味，被放置在显眼的地方推荐一番，你也能够获得很高的点击率。

不过，很可能很多读者点击之后发现上当，感觉没有阅读的价值。

这样做的结果，是体现了领导者（管理者）的“权威性”，同时，也在一步步丧失领导者自己和《万维网》本身的权威性。

作为一个交流思想的开放式网站，不偏不倚，强调内容而不是自己的喜好和哗众取宠的题目，应该是使自己得以成长和壮大的基础和命根子。 

我感觉，在不少的中国人集中的地方，总会发现一些很在乎自己拥有“权力”的人群，似乎是，不知道从哪辈子开始，这些人就已经长期处于“权力”饥渴，和严重的“权力营养不良”状态似的。

何必呢！！！

那种权力真的对你那么重要吗？

为什么不理性一点呢？

为什么不从自己做起，多来点对他人的尊重，对不同意见和观点的尊重呢，即使你很不喜欢那种意见和观点，至少你也应该学会尊重才对，是不是？！ 

从博客本身的点击率来看，我在《万维网》才一个月，就已经获得了12万的点击率，而且，还是在最近自己尽可能避开那些热门话题的情况下做到的，应该说是很好的结果了。但是，对此我丝毫不觉得有什么值得自豪和值得庆贺的地方。

相反，我看到了不少的丑陋和滑稽之处。

相比《万维网》，同样的文章在《文学城》获得的影响力要大得多，虽然在那里的博客上所获得的点击率，在数量上不如在《万维网》获得的。

差别在于，《文学城》的大部分读者是在分散的论坛上完成阅读的。由于论坛比较分散，坛主的自主性比较强，所以，在民主方面的自我意志力体现，就要远好于从《万维网》看到的。 

我初步观察了一下，我有不少文章在《文学城》的点击率在24小时内达到了非常高的数量。

不过，《文学城》也有“城霸”，我的那篇《斯皮策买春，错在哪？》的文章，原本在《我爱我家》论坛获得了很高的点击率和很热烈的讨论，但是，几个小时之后就被坛主删掉了。说我这个谈论“家庭问题”的文章，不适合在一个谈论“我爱我家”的论坛出现。因为，那里的人们只对怎样开派对感兴趣。这种理由让我无话可说。

在《几曾回首》论坛也出现了类似的问题，似乎这不是在谈论历史似的。

对于这种“城霸”行为，我在此强烈抗议和不屑。 

最近几天，我花了点时间，将网络上人们对于我写的《奥巴马大传》的文章和故事整理了一下。结果，发现有不少人写了与那本书相关的文章和故事。

接下来我可能会贴出十五篇左右的“趣事”序列。

总共三十个相关的故事吧。

这样做的意义在于，从中我能够看出很多东西：读者的兴趣在哪里？为什么？他们是在哪里获得书本的？等等。到时候，等我全部贴出之后，再来分析一下，也是一件很有意义的事情。 

这样做，如果在一年之后，在回过头来比较一下我下一本传记（《格林伯格传》）（初步打算还是让长江文艺出版社来出版，那位能干的责编让我想离开她都难）的效果，可能会学到很多在其它地方无法学到的东西呢。

人生永远是一个学习的过程，而学习的方式和方法还非常多。

谢谢读我博客的朋友们，更感谢那些读了又不喜欢的读者。因为，我无意之中浪费了你的时间，非常抱歉。

（汪翔，2009年11月24 日）