路边野花不採白不採

偶在国内的博客:http://blog.sina.com.cn/deannn
个人资料
  • 博客访问:
归档
正文

梁晓声:你以为色狼全是公的?

(2023-05-13 16:13:11) 下一个

 

在杭州偶遇作家马原兄,率领一个电视专题片摄制组,闯入我的住宿处,正儿八经地言说采访我。那是我第一次见到他。曾以为此君一定做人也很“现代”,不料却是那般的厚道而实在。起码言谈和模样给我那么一种印象。没缘由的竟从心里喜欢上这小子。

 

摄像机架着,镜头瞄准着,聚光灯举照着,面对面的,彼此故作斯文状地问答了些什么。

 

他忽然说:“最后一个问题,希望你立即回答,不犹豫,不加思考——作为一个男人,你对性和漂亮的女人有何高论?”

 

我说:“性是关于我们人自身一方面的科学命题。我们谈论它应和谈论我们的任何脏器一样坦率。不过我们并不会不分场合地谈论我们的肝、肾和肠胃,所以性不应是普遍的经常的高谈阔论的话题,大概因为多数人在性方面其实并不存在太大的危机。”

那么你对漂亮的女人呢?

“我欣赏她们。”

“欣赏意味着什么?”

“男人不可能使一切漂亮的女人成为他的妻子。欣赏是一种较明智的折衷心理。钟情于一个女人并不容易。同时爱两个顾此失彼。同时爱三个将筋疲力尽。欣赏在情欲方面符合节约的原则,而且弥补挂一失百的缺憾。”

 

我的回答没半秒钟犹豫,而且也的确不假思索。之后我问:“满意么?”

 

他给了我一句似乎刚及格的评语——“还行”。

 

我说:“其实我更打算用卡特回答世界著名女记者的话回答你——‘更多的时候我想和她们做爱。’考虑到你们是为中央电视台……”

 

录音师啪地关了机械,竖起大拇指,那意思是——OK!我笑了:你们录了也白录,肯定被剪掉的。

 

马原兄说:“如果我们混过了红灯呢?”

我不禁地发窘,赶紧解释:“其实我真正的意思是……”

 

我真正的意思是——男人对女人的所谓德行。尤其对漂亮的她们的德行,虽然在现实生活之中的确存在着君子式的范例,但以灵魂里,或者说在潜意识里,是不大经得起认真探究的。我们之所以并未都变成色狼,乃因为她们并不都像一只鸟儿一只蝴蝶那么容易逮住。何况男人们在当代社会根本不可能都像贾宝玉似的,什么事儿都不干,不愁吃穿,不缺钱花,专厮混在女孩儿堆里作秀。如果每一个男人都有过一次当帝王的机会。据我推测,这世界上十之七八的女人则便肯定地都当过一次嫔妃了,不管她们情愿不情愿……

 

“色”是我们这个世界上标价最高的奢华“消费品”。一位不但是名人而且很是君子的男人说过——比金子更可贵的是珠宝,比珠宝更可贵的是钻石,比钻石可贵的是女人,比女人更可贵的……不存在。女人的“色”不可能不被她们意识到,是同男人的才智一样不用白不用的资本。迄今为止,挥霍成性的男人在个人消费方面最大的投资,皆体现在女人们身上。

 

有男人们抱怨,目前在大宾馆大饭店的女侍者,形象是越来越欠佳了。据说拥有优先选购权的是男性的老外,其次是亚洲种的男性大亨,再其次是本土的男性大款。言谈中,似大有感叹世风不古的酸味儿。其实在这方面世风又何尝过呢?男人们自己又何尝过呢?

 

归根到底,男人们最终衡量衡量自己活着的精力,大概刚够爱一个女人,谁都富裕不到哪儿去。这才是男女阵营间的最主要的安定的因素吧?

 

一次我见一漂亮女郎在书摊前拿起一册封面很“色”的书刊,翻了翻,放下后不屑地问:“还有比这内容更淫的么?”

 

书摊主立时刮目相视曰:“女的也爱看那类东西?”

 

女郎坦言:“你以为色狼全是公的?”

我大骇,暗自思忖——今后这世界八成将狼烟四起了……

 

[ 打印 ]
阅读 ()评论 (3)
评论
西岸-影 回复 悄悄话 所谓色,是一种人类的动物本能,不应该否定。
而人类文明是让人逐渐远离动物本能,这个概念必须清楚。
因此在对于色的问题上,是本能与文明的矛盾,也是他律与自律的矛盾,并不难区分。那么界限就是存在的,也就是在什么情况下不被认为违反了自律的原则,也就越过了文明的界限?
每个人可能有不同的解释,但人类有所谓道德这个自律的东西,算是一个建立标准的基础。
另一个与之有关的概念就是责任。这是一个有客观标准的东西,也是自律的对象。能不能对某个具体有关的责任负责,比如婚姻,就是一个界限。
而人类表现和实现色的方式,其实有很多,这也是对具体标准衡量的方式,具体就不举例了。
无法弄 回复 悄悄话 可不,有男就有女,不过伎俩不一样,明目张胆的就low了,感觉就是女版武大郎。否认性就是对人性的偏见,但装饰性就另说了,谁不喜欢浪漫婀娜的美丽散文啊:)
Firefox01 回复 悄悄话 希望女色狼多些,对于下降的人口,扭降为升,做出贡献 ;+)
登录后才可评论.