对百团大战的评价



对外一直对百团大战完全肯定，但在内部受到党、军最高领导毛的责难以及不仅一次组织的批判了，于是，他的抗战功勋竟变为了反对毛正确领导的罪过。

１９４４年４月，毛在《学习和时局》的讲演中说：“１９４０年底以前这个阶段，我党一部分同志犯了一种错误，就是轻视日本帝国主义，因此不注意战争的长期性和残酷性，主张以大兵团的运动战为主，而轻视游击战争。”这一批评虽然没有点名，但实际上主要是批评彭德怀和百团大战。

１９４５年５月１０日，刘伯承在中共七大发言：“百团大战不打不行，但是打，也不是使用百团大战的打法，更不是运动战，尤其是阵地战这样的打法，而是要用全面游击战争的打法。”

１９４５年５月３０日，在讨论七大军事报告时朱德也批评了百团大战。后来朱德解释：“批评百团大战，战术问题是不重要的，主要是战略上的错误。”

华北地方军队同志座谈会，从１９４５年２月１日开始断断续续共开会４０余次。在座谈会上，康生狗仗主势气势汹汹地向彭德怀发起猛攻：“你在抗战开始时执行的是王明路线，你不懂根据地建设的规律，不发动群众，你组织的百团大战，过早地暴露了我军力量，把日军力量大部吸引过来，帮了国民党蒋介石的忙……”群起而效之，几乎全场一致批判彭德怀指挥的百团大战。直到７月２５日，彭德怀根据大家的批评再次做了自我总结与检查：“１９４０年的百团大战……在政治上也是错误的。过早暴露了自己的力量，把日本军队主力从正面战场吸引过来，有利于国民党……”（来源：《聂荣臻回忆录》第５０８页，解放军出版社，２００７年８月出版）

１９５９年７月３１日，在庐山会议上，毛清算了彭德怀的旧账：“打蒋介石十年，都打红了眼；抗日一来，蒋介石突然漂亮了。不知道这是暂时朋友，不久以后的敌人。”林彪也承认了抗日的错误：“平型关吃了亏，头脑发热，是弼时作的决定。”毛指出：“一些同志认为日本占地越少越好，后来才统一认识：让日本多占地，才爱国。否则变成爱蒋介石的国了。国内有过，蒋、日、我，三国志。”（来源：庐山会议时担任会议笔录的李锐编著的《庐山会议实录》１８６页）

对于日本天皇于１９４５年８月１５日发布终战诏书，毛一直是很遗憾的。１９５９年８月１日，庐山常委会议上，毛讲话：“同蒋介石抗日联合，是暂时的，同国民党两次联合是暂时的，互相利用，暂时同盟。和平民主新阶段（抗战胜利后国共和谈期间提出）是为了争取时间，准备夺取政权。日本投降早了一点，再有一年我们就会准备得更好一些。”（来源：《清华大学学习资料１９５７～１９６１》第２６０页）

１９６６年１０月２４日召开中央汇报会上，毛将彭德怀和高岗、饶漱石扯在一起，认为彭德怀发动“百团大战”是搞“独立王国”。由于毛钦定了性质，毛的爪牙们领会此最高指示，以此为理由加紧了对彭德怀的迫害。１９６７年１月１日，《人民日报》、《红旗》杂志发表元旦社论《打倒大阴谋家、大野心家、大军阀彭德怀》：“彭德怀公然提出要保卫大后方、保卫重庆、保卫西安，实际上是要保卫坐镇于重庆的蒋介石。彭德怀急于保蒋，拒不执行毛主席提出的，背着毛主席大搞冒险主义、拼命主义，先后调动了１０５个团，共４０万兵力，全线出击，打攻坚战、消耗战。彭贼保蒋卖力，得到了蒋介石的欢心。”

１９６７年１０月出版的《打倒三反分子彭德怀（续）》更是直白的说：“所谓百团大战的“传统’，绝不是“八路军战斗史上光荣传统”，而是国民党失败主义、片面抗战、正规战的传统！是国民党亲英美派早已破产的“速胜论”的传统！所谓百团大战的“胜利”，绝不是党和毛主席领导的抗战事业的胜利，而是彭贼对抗战事业的叛卖。”

当时红卫兵是奉旨造反，他们说的话许多都是毛的心里话。在批斗会中，造反派逼彭承认罪行，问他为什么组织“百团大战”，说他的居心是为了暴露我军的势力，好给国民党蒋介石帮忙。彭德怀不承认，造反派将他打翻在地。彭德怀一边翻滚着，一边大吼：“我有罪，我的罪在于我打死了几万日本鬼子……”（来源：《彭德怀自述》第十二章-抗日战争，人民出版社）

而彭德怀一直到含冤而死都没有承认百团大战是错误。彭德怀是中共罕见的还保存了部分民族气节和人格操守的高级将领。在被囚禁和折磨的最后日子里，彭德怀依然利用交待问题的机会，三次写出百团大战的真相。他站在民族的立场上，坚信百团大战的正确和抗日无罪的真理。



60多年过去了，人们对百团大战的评价，经历了大起大落的几个阶段。非常是随着这一战争的主要发起者和指挥者彭德怀政治上的沉浮，人们对百团大战的评价也就褒贬不一，这种现象无疑值得人们深思:

　　第一阶段，从1940年8月至1941年1月，是充分肯定阶段。这一阶段，正是百团大战进行的时间，从中共中央到中央军委、从八路军总部到各战略区领导人，纷纷发表文章和谈话，盛赞百团大战；

　　第二阶段，从1943年至1945年中共七大，是基本肯定阶段。这段期间对于百团大战的评价，虽然从总结教训的角度也谈到了其中的一些消极方面的问题，但总体上还是比较客观、有分寸的，是持基本肯定态度的；

　　第三阶段，从1959年庐山会议至1976年“文化大革命”结束前，是全面否定阶段。由于彭德怀受到错误批判，百团大战也成了其一条“罪状”而遭到各方面的口诛笔伐；

　　第四阶段，从1978年12月中共十一届三中全会至现在，是从总体上给予基本肯定阶段。随着党的实事求是的思想路线的恢复和对彭德怀的平反，在党史、军史界和当年参加作战的一些老同志，从总体上重新肯定了百团大战。同时，也指出百团大战尤其是第二阶段，八路军进行了与装备不相适应的攻坚战，过多地消耗了抗日军民的力量，给尔后抗战带来一定的消极影响。但总体评价是基本肯定。