个人资料
英台
英台
给我悄悄话
  • 博客访问：
正文

【CCTV】河殇

(2013-11-09 21:30:21) 下一个

[ 打印 ]
[ 加入书签 ]
阅读 () ┆ 评论 (4)
评论
随意001 2013-11-10 15:11:42 回复 悄悄话 回复 '大斧' 的评论 :

呵呵，河殇的一代本来就是激进的一代。那时的中国人已经压抑得太久了，穷则思变啊。看见了一线变的曙光，不论如今的人们如何马后炮般的评论他们，他们的激动是后来人无法理解的。他们本来不是要毁灭中国，他们本来也是为了中国而想提供另一个思路。如今看来，他们所想的的确是太过于激进，但是在那个年代里，央视都播了，可想而知，多少的中国人思变心切。

他们的想法也许脱离了当时的实际，也号称被某些人利用了，但是我觉得其中的一些东西仍然值得今天的中国人好好想想的。人无完人，如今的许多人评价那些人时，都多少的暗指他们是包藏祸心，其实是太过于敏感了。
大斧 2013-11-10 10:18:56 回复 悄悄话 俄罗斯私有化运动之悲剧史诗
环球财经 2011年05月09日

回顾苏联解体后俄罗斯的私有化运动，我们会发现俄罗斯人民利益损失最大，俄罗斯综合国力严重下滑，获利最大的群体正是极力鼓吹私有化的俄罗斯“精英集团”及美国西方在俄罗斯的代理人

- 环球财经记者 徐吉军

苏联解体后，俄罗斯开始了以私有化为核心的改革，整个私有化运动贯穿了上世纪90年代。私有化运动开始时，俄罗斯民众期待通过均分国家财富获益，但结果却是，普通俄罗斯人几乎失去了一切，造就的是为数不多的财阀寡头。

2010年，中国国民生产总值跃居世界第二，60年建设的辉煌成就无可辩驳地证明了中国模式发展道路的优越性。然而，个别学者无视中国社会主义建设的巨大成就，不顾当年俄罗斯私有化运动造成的灾难性后果，不断鼓吹“均分国有企业（将国有企业以股票的形式均分给每个中国公民）”，试图以此欺骗民众、诱导民意、制造民意。

苏东教训，殷鉴不远，让我们一起回顾苏联解体后的俄罗斯私有化运动之悲剧史诗。

俄罗斯私有化运动悲剧之起始与终结

1991年底开始的俄罗斯私有化运动带有很强的政治和意识形态色彩，俄罗斯自由派代表人物盖达尔和丘拜斯认为，“无论把财产分给谁，哪怕是分给强盗，只要把财产从国家手里夺过来就好。如果强盗变成自己资本的有效主人，他就不会再做强盗了??”

1992年6月11日，俄罗斯私有化的标志性文件——《俄罗斯联邦 1992年国家企业和地方企业私有化国家纲要》公布，拉开了私有化进程的序幕。

俄罗斯的私有化，分为证券私有化和现金私有化两个阶段。

证券私有化从1992年1月至1994年6月底，以无偿私有化为主。

现金私有化自1994年7月1日起，从无偿转让过渡到按一定价格出售。

??

在经历了上世纪90年代的私有化运动之后，到2000年3月普京总统上台时，许多大型国企已被私有化，巨额国家财产被少数寡头瓜分，人民大量失业、极度贫困。

普京当政后，为了使俄罗斯摆脱困境，通过司法手段或市场手段，将战略行业特别是能源领域的大型企业重新国有化，并亲自确定涉及国防、石油、天然气、运输、电力、对外贸易、银行、渔业、钢铁制造业等领域的1063家俄罗斯大中型企业为国有战略企业，规定政府无权对这些战略企业实行私有化。同时，加强对国有战略企业的监管，使之忠实执行国家的经济政策并向国库上缴利润。

由于此时俄罗斯政府掌握了1000多家国企、石油价格上涨，政府财政收入大增，普京毅然放弃2004年准备实施的“社会福利货币化”政策，将财政盈余和能源出口收入，集中用来偿还实行私有化运动时期对俄罗斯人民的欠账，推动实现“现代化医疗、高质量教育、买得起的住房和高效益农业”，改善人民生活。

2008年普京结束总统任期，转任总理。普京总统任期内的最后一次民调显示，民众支持率达到84.7%，为其8年总统任期的最高纪录，这一结果“反映了俄罗斯民众对普京总统的感谢之情”。

俄罗斯私有化运动之导演——激进民主派

苏联解体后，俄罗斯激进民主派需要建立符合其利益的政治制度。他们认为，旧政治制度的经济基础是产权国有制或公有制，要摧毁旧制度，关键是实行产权的私有化政策。

叶利钦和盖达尔等多次声称，俄罗斯的经济改革根本任务就是使改革进程不可逆转，完全的经济自由化和产权私有化是改革不可逆转的保障。“休克疗法”的最终效果，正是使私有化不可逆转，一旦股权被大规模地分配给人民，人民就会期望私有化在政治上获得保障，这就产生了一大批拥护新制度的中产阶级和私有者。

有一种观点认为，苏联解体前，俄罗斯的国家经济形势恶化，政府无法维持庞大的国有企业正常运营，所以只好推行私有化。事实上，“休克疗法”这样激进的私有化方案得以采用，首先是政治考量，其次才是经济考量。激进民主派为巩固刚刚获得的政治权力，就自编自导了这一幕悲剧史诗。

俄罗斯私有化运动之编剧——叶戈尔·盖达尔

叶戈尔·盖达尔，1956年3月生于莫斯科，俄罗斯著名的经济学家和政治家。35岁担任俄罗斯第一副总理，36岁时被叶利钦任命为俄罗斯代总理（1992年6月——12月），开始推行被称为“休克疗法”的自由主义激进经济改革。

盖达尔于2009年12月16日去世，盖达尔的老伙伴和朋友承认，他在俄罗斯普通民众心目中被普遍地视为一个令人厌恶的角色，因为由他主导的经济自由化改革让普通俄罗斯人几乎失去了一切。

俄罗斯私有化运动之剧本

——“休克疗法”

1992年初，盖达尔在萨克斯指导下制定了激进的经济改革方案——“休克疗法”，并在俄罗斯全面推行。

一，“休克疗法”第一步是放开物价

俄罗斯政府规定，从1992年1月2日起，放开90%的消费品价格和80%的生产资料价格。取消对收入增长的限制，公职人员工资提高90%，退休人员补助金提高到每月900卢布，家庭补助、失业救济金也随之水涨船高。

放开物价头三个月，货架上的商品琳琅满目，购物不需要排长队了。可没过多久，物价扶摇直上，1992年4月份，消费品价格比1991年12月上涨65倍，6月份，工业品批发价格上涨14倍。高物价直接导致了消费低迷，企业纷纷压缩生产，市场供求进入死循环。

二，“休克疗法”第二步，财政、货币“双紧”政策

财政货币“双紧”政策，几乎与放开物价同时出台。

财政紧缩主要是开源节流、增税节支；货币紧缩是收缩银根，抑制通胀。

但事与愿违，“双紧”政策直接导致生产萎缩、企业流动资金短缺，失业人口增多、政府财政赤字扩大。在这样的情况下，俄罗斯政府被迫放松银根，1992年增发货币18万亿卢布，是1991年发行量的20倍，通货膨胀如潮水般涌来，财政货币“双紧”政策失败。

三，“休克疗法”第三步是大规模私有化

私有化开始时的操作方式是所有俄罗斯公民以证券的形式均分国有财产。国有财产总值的三分之一约1.5万亿卢布（约合当时人民币1231.34亿元），总人口是1.5亿，每个俄罗斯人领到一张1万卢布的私有化证券，可以凭证自由购股。

俄罗斯私有化运动之“路人甲”——普通民众

俄罗斯人获得了的私有化证券之后，本以为拿到了一笔国家财富，不成想世事难料，私有化运动开始后俄罗斯经济持续恶化，通胀严重，卢布疯狂贬值，到1992年10月私有化正式启动时，1万卢布只够买一双高档皮鞋。许多普通俄罗斯人认为票面价值1万卢布的私有化兑换券纯属垃圾，不如及时变卖成现金。某些势力趁机勾结银行，用银行和国外资本的钱通过地下市场低价收购全国发行的私有化兑换券。全民均分的私有化兑换券很快就集中到了几个寡头手中，俄罗斯的主要经济命脉从此被几大寡头控制（别列佐夫斯基、古辛斯基、维诺格拉多夫、斯摩棱斯基、弗里德曼、霍多尔科夫斯基、阿布拉莫维奇、马尔金等人）。

1993年俄罗斯“社会舆论”调查机构发布的一项社会调查结果表明，有65.7%的国家杜马议员认为“证券私有化是一场大骗局和对百姓的愚弄”。有俄罗斯学者指出，这种“平均分配”国家资产的作法实际上是一种欺骗，在政治上是有害的，经济上也是徒劳无益的，大多数居民没有可能成为“真正意义上的投资者或所有者”。

1994年6月底，叶利钦宣布俄罗斯已有70%的工业企业实行了私有化，俄罗斯社会4000万人成为股票持有者。然而，社会调查结果表明，真正在私有化中分得好处的只有70至90万人，最后能够抢到最大蛋糕的只是极少数，这就是金字塔顶尖上那不足2000人。大多数人最终分到手的国有财产，只不过是微不足道的“补助”，一张无法产生实际财富的“彩票”。

俄罗斯国有资产均分运动，这个堪称世界史上最大的财产分割事件，堪称宏大的史诗剧。可令人遗憾的是，说起普通俄罗斯民众扮演的角色，不禁让人想起了电影中常见的人物：“路人甲”。

俄罗斯私有化运动之失败投资人——国家

如果把俄罗斯国家作为私有化运动的发起者、投资人的话，那么整个投资只能说是悲剧性的失败。

俄罗斯私有化过程中，国有资产流失严重。私有化为少数人提供了绝好的敛财机会，无法统计的国有财产被变相转手或侵吞，削弱了国家的总体经济实力。俄罗斯约有500家大型企业被以72亿美元的低价出售，而这些企业的实际资产要达2000多亿美元。莫斯科吉尔汽车制造厂总资产约合10亿美元，一家私人财团购得的价格仅为400万美元，后经营不善、负债累累，莫斯科市政府不得不重新收归国有。除有形资产外，无形资产和知识产权的流失更难以统计。

俄罗斯私有化严重损害了俄罗斯国家安全。首先损害了经济安全。俄罗斯国家杜马稽查委员会的特别调查报告指出，私有化非但没能使转轨政府的预算增加多少，反而使国家失去了对一些大型企业、甚至工业部门的控制。其次威胁了国防安全。俄罗斯安全情报部门的报告指出，在私有化过程中，外国商人直接或通过俄方公司购买军工企业的股票，或采取建立合资企业等形式窃取尖端技术，达到进入或控制这些企业的目的。类似的现象在航空航天、导弹制造等军工企业尤为普遍。第三危害社会稳定。俄罗斯社会贫富差距扩大，两极分化严重，上世纪90年代中期，俄罗斯社会的紧张程度已接近社会冲突的临界点。私有化引发了严重的社会犯罪。

俄罗斯历史剧之情节曲折——否定之否定

如果把自1990年代以来的俄罗斯历史在舞台上重现，那么这部历史剧一定是曲折回环出人意料：戈尔巴乔夫时期对苏联时代和斯大林进行全盘否定，昔日的领袖被批判指责甚至妖魔化，最终是苏联解体；俄罗斯轰轰烈烈地推行私有化，最终是悲剧性的结局；品味到苦果后的俄罗斯人又把改革的英雄主角戈尔巴乔夫和叶利钦看作反派角色，昔日领袖斯大林重新成为正面人物??

苏联解体的悲剧性后果刺痛了俄罗斯人，使他们一方面深感后悔（没有在祖国危难时挺身而出），另一方面又充满对导致国家解体责任者的愤恨。2001年的俄罗斯民意调查结果显示：“56%以上的民众认为戈尔巴乔夫对国家造成了危害；叶利钦则在分裂国家这条路上走得实在太远。”

俄罗斯政界和学界在反思“民主化”的过程中指出，上世纪80年代后期，戈尔巴乔夫提倡和发起的“民主化、公开性和新思维”运动，是因为对西方民主模式的盲目追求。戈尔巴乔夫、叶利钦等人借鼓吹民主模式的普世性之名，将“民主化”当作政治夺权、推动民族分裂和搞垮苏共的工具和手段。他们认为，1985——1999年这15年是俄罗斯灾难性的15年，是“大失败”、“大混乱”的15年。

俄罗斯历史剧之旧曲新翻——重新评价苏联模式

2007年，俄罗斯新出版历史教学参考书《俄罗斯现代史1945——2006年》，2008年8月，再次出版新历史教学参考书《俄罗斯历史 1900——1945年》。新教科书历史地辩证地对苏联体制做出评价，充分肯定在苏联体制下社会经济发展的成就：

首先，充分肯定了苏联体制在经济发展、社会公正、文化教育、劳动保障方面取得的巨大成就。

教材写道：苏联“对全世界千百万人们来说，是最好的和最公正社会的榜样和方向”。据《新俄罗斯晴雨表》刊物2005年14期登载的调查表显示：从1996年起到2005年，每年民调表明，高达70%的民众对苏联体制持肯定态度。

其次，否认苏联解体是因为“这个体制已经丧失了发展的潜力”。

教材指出：“断言说苏联体制不能改革、必须被摧毁，这种说法至少是非常幼稚的。”同时，新教材参考书没有回避对苏联体制弊端的批判，如“高度集中的管理体制，一是权力的高度集中，形成对斯大林的个人崇拜；二是管理的高度集中，压抑了地方、企业、个人的生产积极性”。

苏共二十大以后，在学界形成一种看法：认为斯大林在经济上违背了列宁的新经济政策；政治上背离了列宁的民主集中制原则，从而把斯大林时期的体制与列宁对立起来。

俄罗斯2008年版历史教材认为列宁、斯大林执政在建设社会主义的方法、策略上或许有所不同，但列宁-斯大林体制的实质是完全一样的。

这两本书的出版有俄罗斯官方背景、有俄学术界权威机构认可，且具有广泛的群众基础，反映了近年来俄罗斯民众对苏联重大历史事件和历史人物重新评价的新观点。

俄罗斯的历史苦果正是我们的警钟

回顾苏联解体后俄罗斯的私有化运动，我们会发现俄罗斯人民利益损失最大，俄罗斯综合国力严重下滑，获利最大的群体正是极力鼓吹私有化的俄罗斯“精英集团”及美国西方在俄罗斯的代理人。历史当然不是剧本，没有假设，无法改写，苏联解体以及俄罗斯私有化运动的不可逆性，使俄罗斯人民只能品尝历史的苦果。

苏联解体、俄罗斯私有化运动的历史并不久远，以史为鉴，希望敲响我们的警世之钟，撕掉荒谬理论的伪善面具，走好中国模式发展之路。
大斧 2013-11-10 03:43:46 回复 悄悄话 拉美现象——百度百科

拉丁美洲为西半球的主体。除去加、美外，从墨西哥到中美洲6国、加勒比海诸国及南美洲12国，共34个国家，大都讲西班牙、葡萄牙语，故称拉丁美洲国家。拉美总面积两千多万平方公里，比我国大一倍多，人口5.4亿，不及我国一半，但自然资源却比我国丰富多了。仅有世界8%的人口，却拥有27%的淡水，40%的森林生物量。

1、拉美现象三个基本特征

第一、国家的财富和利益的特权由政府控制

第二、中产阶级发展不起来

中产阶级发展不起来，是指中产阶级在10－15％之间徘徊，而发达国家的中产阶级的比例一般在80％以上。

第三、多数人不能进入现代化

多数人不能进入现代化，贫富悬殊，两极分化，经济社会发展出现严重的问题，甚至还会引起社会的动荡。

所以简单地讲，拉美现象就是一个有增长，但是没有发展的现代化；是一个多数人不能过上幸福日子的现代化，或者说是一个少数人能过上幸福日子的现代化，这就是拉美现象。

2、拉美现象简介

自19世纪20年代，美国发表《门罗宣言》，提出“美洲是美洲人的美洲”后，拉美就成了美国的后院。上世纪50年代起，经济开始发展，如巴西、墨西哥等，连续30年保持6%～7%的年均增长速度。到1980年时，人均GDP，墨西哥达1316美元，巴西1925美元，智利2057美元，阿根廷超过4000美元，各国大体上超过1000美元。但从此就一蹶不振，经济增长乏力，其后20年中基本维持在1%～2%的低速增长，而贫困差距日益扩大，治安混乱，社会失衡，政局动荡。

1980年到2002年的22年间，拉美贫困人口从1.35亿增至2.14亿，占总人口的43%，赤贫人口占到18.6%。占总人口30%的最穷人，仅占国民收入的7.5%，而占10%的最富人，却占国民收入40%。巴西10%最富人的收入，比10%的最穷人的收入要高出65.8倍，基尼系数高达0.6，其他国家也达0.5。阿根廷爆发金融危机后，更使一半人口贫困化，连富裕的中产阶层，也有300万沦为贫困。

治安陷入混乱。巴西近20多年来，暴力增加1.3倍，每年50万人死于凶杀。里约热内卢每月有500家商店遭抢劫。每年因暴力损失达400亿美元。

社会诚信一落千丈。各式各样的欺诈、造假卖假、盗版、贪污腐败、黑社会团伙等层出不穷。

大批破产农民涌入城市，城市人口高达78%。高楼大厦的阴影，笼罩着大片贫民窟。失业率居高不下，2002年阿根廷高达25%，其就业人口中有一半称作“黑工”。这些人工资只有正常的一半，没有医疗保险，没有退休、养老等社会保障，更没有法定的带薪休假日。

自然环境也日益恶化。森林每年损失740万公顷。全球每年损失的森林生物量，一半以上在拉美。

这种经济快速发展，在人均越过GDP1000美元后，就出现经济与社会严重失衡，经济不前，贫富分化，社会动荡，人与自然不和谐等现象，可称之为“拉美现象”，也有人称“拉美化”。如今已成发展中国家的前车之鉴了。
大斧 2013-11-10 03:43:19 回复 悄悄话 媒体解析美国搞垮一个国家3步骤（中等收入陷阱的根源）
中国经济周刊 2012年12月11日

美国是怎么搞垮一个国家的？

美国搞垮一个国家的步骤是：1.先让其私有化和市场化；2.引发通货膨胀来激化这个国家的矛盾；3.让这个国家资产价格跌得一文不值，再廉价买进其核心资产，在经济上完全控制这个国家！

陈思进

11月份最引人注目的与中国经济相关的消息，是汇丰10月份的中国PMI(制造业采购经理人指数)终值达到49.5，创8个月来的新高，新订单指数也重新回到扩张收缩平衡水平50以上。这也是该指标自今年8月份触及阶段性的低点以来，连续第二个月出现反弹，因而备受投资人的关注。香港、日本、英国和德国公布的基准股指均报收益，原油价格也开始上升。

然而，也有经济学家指出，虽然这些数据显示了中国经济复苏的势头，但依然脆弱。最关键的是，这显然是通过货币宽松的政策刺激而来的。

因此，一些分析师警告说，市场别太指望中国的经济会强劲反弹，以此来推动全球大宗商品和其他各种商品的需求。中国经济的复苏很可能将是“L形”的，这意味着下降虽可能终止了，亦即所谓的“软着陆”，但中国经济真正改善和恢复快速增长，还有待时日。

笔者认为，如果不从根本上改变目前的经济模式，即使货币再宽松，经济也不可能恢复健康！众所周知，日本货币宽松接近30年了(包括零利率)，经济没有因此而恢复元气，并且已经撑不下去了，将陷入20年来的第三次衰退。这对已经脆弱的全球经济来说，无疑将是一枚大炸弹！在这样的国际大背景之下，中国经济很难维持一枝独秀。

最近，美国又开始猛逼人民币升值了！近年来，出口业是中国的支柱产业。由于人民币还不能自由兑换，出口美国的商品只能用美元结算，加上定价权在美国手中，人民币升值的显著结果就是财富流失。

诺贝尔经济学奖得主斯蒂格利茨曾说过，美国搞垮一个国家的步骤是：

1.先让其私有化和市场化，推动大量资本进入这个国家，然后大幅拉高楼市、股市和汇市价格；

2.引发通货膨胀来激化这个国家的矛盾，制造危机和动荡；

3.以此迫使资本四散而逃，让这个国家资产价格跌得一文不值，返回头再廉价买进其核心资产，在经济上完全控制这个国家！

且不论斯蒂格利茨是否说得在理，不过人民币对美元汇率从2005年起上升了20%是不争的事实，房价更是上涨了数倍！长三角和珠三角一带的很多制造业企业，都因为地价过高、成本上涨而倒闭。而对中国的普通百姓而言，就在人民币对外不断升值的同时，人民币国内的购买力却在不断地贬值。事实上，中国这些年房地产价格飞涨和人民币汇率波动有着间接、甚至直接的关系。

如果人民币再往上升，待到房市泡沫被无限吹大后，热钱就会抛售在中国的资产，掠夺了巨大的利润撤回美国，既瘫痪了中国经济，也赖掉一部分美国欠中国的债，可谓一石多鸟！

再看当前中国股市，已经又跌回到4年来的最低点，所谓的钢底、黄金底、钻石底、玫瑰底等均一一告破。这一方面说明中国经济并不乐观，除了企业要尽快升级，加快争取上升到产业链的高端；另一方面，在金融模式上那种粗放式的学习欧、美、日，靠货币宽松或投资来拉动经济的模式必须改变！

全球已然同此凉热，想彻底解决全球经济债务问题，只有将“借钱超前消费(Spending)思维”，恢复到过去的“存钱(Saving)思维”，只有鼓励储蓄、奖赏勤俭，停止货币宽松、惩戒借债消费，回归经济常识才能纠正并最终避免危机！
登录后才可评论.