（杂文）

　　网上论坛常就某些政治事件争论不休，咱也不免插几句。忽一日某君如此评价“浅显，没有一点逻辑思辩能力”，顿时有些心惊、心虚。因为我确实只是凭着一知半解在发议论，既然高人来了，应该洗耳恭听。可此君没了下文，扬长而去，留下恭候的我在纳闷。看来这位先生是很高深的，不屑于答理咱这号俗人。

　　朋友听罢我说完此事，一笑，“碰上个‘天桥把式’，卖狗皮膏药的，你还认真了。”是呀，网上确实能见到这种从来都“完全正确”“嗓门儿特大”的主儿，总有着“顺我者昌，逆我者亡”的气势。你无法和这种人平心静气地讨论问题。一来，他们从来不认真读你写的东西，“浅显”嘛，当然不值得一看；二来，人家只想骂你一顿，像“主子”骂“奴才”那样的骂。如果你还敢和这些人顶嘴，那就是“冒天下之大不韪”了，必须“狗血喷头”而后快。

　　他们为什么这么厉害呀？嗨，人家觉得天生就比你强，于是“你还敢有不同意见”的情绪就油然而生了。这些人有个共同的特点：非对既错。也就是一件事情不是好，就是坏，不可能有着两重性。你说民主制度只能在一个国家内部实行，国与国之间无法贯彻民主的原则；他们谴责你是“社会达尔文主义者”，诬蔑民主、自由的制度。你批评当今美国的对外政策，认为布什政府发动入侵伊拉克的战争不符合美国利益；他们立刻用“爱（共产）党、爱（中华人民共和）国”的帽子就把你死死地压住。你认为美国国内的民主制度也存在很多弊端，同样有侵犯人权的问题；他们马上骂你是“共产专制政权的卫道士”。你认为美军在伊拉克有滥杀无辜的行为，并虐待战俘；他们就说你“对中国大陆专制政权下民不聊生的状况麻木不仁，却假惺惺地同情伊拉克人”。你说“六四”事件十五年后，我们应该有更客观的评价；他们会说“你这是为刽子手辩护”，等等。

　　总之，你什么都甭想有一点儿对。你如果再辩解几句，说“我根本不是这个意思”。好吧，他们就用口水把你“淹死”，颇有毛泽东之遗风，把无中生有的“罪行”强加在你头上，然后口诛笔伐，一直到你成了“爱党爱国的ＬＯＳＳＥＲ”，简直驴唇不对马嘴。不过人们不禁要问：他们这么做有用嘛？当然有啦。比方说我，再也不敢和这类人在网上打照面。看到他们的名字如同在马路上看到一辆横冲直撞，直奔我而来的大粪车。

　　你说我真的和这些人的政治观点南辕北辄吗？也不完全是，关键是我这种“浅显”的人（或者在他们眼里根本就不是人）竟敢顶撞他们。有时你想：这种“绝对正确”的人在西方民主社会生活了这么多年，怎么一点不改传统中国人的思维方式呀？你这话可别让他们知道。不然你就成了“眼中钉，肉中刺”。比方说咱，就那么“不识时务”，说了类似的话，结果他们在网上一看见我的名字就咬牙切齿，要把咱这个比专制独裁者都坏的家伙给“灭了”。

　　说说看，咱怎么就这么“浅显”呢？

　　０９、２００４