体育比赛，一般都有世界锦标赛，世锦赛的冠军，是世界冠军。一般世锦赛，至少间隔一年，大部分都是两年。

比较著名的世界锦标赛：

体操世锦赛 - 两年一次

排球世锦赛 - 四年一次

乒乓球世锦赛 - 一年一次 （七几年前，是两年一次； 庄则栋连得三届冠军）

羽毛球世锦赛 - 两年一次

游泳世锦赛 - 两年一次

田径世锦赛 - 四年一次

也有一些体育项目，没有年度或跨年度的世界赛。其最高水平的比赛由N个公开赛组成。比如网球，每年有四次；围棋，每年6-8次（左右）不等。这些公开赛的第一名，也可以称作世界冠军，因为毕竟是对全球所有选手开放。

但如果比较运动员在所在项目的优秀程度，世锦赛冠军和公开赛冠军应该是有所不同的。前者一年甚至几年才有一次，胜者是名副其实的世界冠军，一般也自动是所在项目的头号选手，头衔保持的时间也长。后者一年有N次机会，胜者一般不一定是项目的头号选手。

如果每年有一个体育大奖，奖励最优秀的运动员，一个人是世锦赛冠军，一个人只是一个公开赛的冠军，那么这两个人的冠军分量能等同吗？ 如果为了保证选手都是各自项目的头号选手，是不是应该至少拿到四个公开赛冠军的两个才能和人家一年一度甚至是两年一度的世界冠军来比？

在这个意义上，李永波说李娜不是世锦赛冠军，有什么不对？ 有什么不可以？ ：）

我觉得，在年度上，李娜至少要拿到两个满贯冠军，才有资格和其它项目的世界冠军来比，这个要求过分吗？ ：） 

再举个例子，张继科和朴文尧都是世界冠军。张是一年一度的世乒赛冠军，朴是一年8度的围棋赛冠军之一（LG杯)。如果在他们两人中选一个成绩相对更突出的，朴的LG杯够分量吗？ 但是，如果说古力在一年之内拿了三星，LG，富士通三个世界冠军，是围棋届头衔最多的棋手，这是不是就可以和张继科的乒乓球世锦赛冠军相抵了呢？

奥运会单说，但道理一样。 ：）