前两天我在朋友圈贴了个评论无证移民罢工游行的帖子，引发了一场家庭主妇和博士后的对话。全文复制粘贴实录如下

家庭主妇：川普下令遣返无证移民，潜伏的移民都跑出来上街[呲牙] 在祖国合法呆着不好吗[疑问]来美国无证干嘛[疑问] 无证算无法无天吗[疑问] 把美国搞成和祖国一样再北移去加拿大，然后再去北极，然后呢[疑问] 说宽容和包容干嘛，直接把移民法废除，国境线擦掉，让大家象鸟儿一样自由迁徙呗，地球村指日可待，这么美好的理想怎么被共产主义放弃了呢[疑问]

家庭主妇：刚电视里看到都是举着????????游行的[呲牙]太有幽默感了。坚决支持墨西哥人民建设一个伟大的墨西哥，让美国人哭着喊着翻墙挖地道无证非法也要移过去。中美之间如果不是隔着太平洋，美国人早哭着喊着移民中国了[调皮] 美国可恶是世人皆知的事儿，美国的明星们都打算移民加拿大，只是不知道他们在美国逛街的双脚，有没有空高台腿一下跨过去[得意]法国好些个明星移民瑞士比利时美国，那个大鼻子情圣还移民俄罗斯呢/，普京亲自颁发的护照::D

博士后：七國禁令也禁止此七國的合法簽證所有者進入美國。

家庭主妇：90和120的时限为了新的政策出台，也为了强化审查。不想正面理解也没有关系，人权无极限，共产主义总有一天会实现。[微笑]”警察竟然要抓捕无证驾驶！今天抓无证驾驶，明天就要抓有证驾驶了。大家要支持无证驾驶！＂“警察今天抓强奸，明天警察就要抓夫妻了。请大家支持强奸！”

博士后：這個政策和駕駛有啥關係？不讓有訪美簽證的這七國的公民進來是對的？

家庭主妇：驾照的笑话是上街游行的移民的逻辑[呲牙] 有签证的人不让进来只是暂时的，是需要加强审核，90天和120天期限。给出的签证也是可以通过法定程序取消的，新的总统令是法定程序之一。法院判决暂停也是法定程序。上街游行是权力但不是改变总统行政令的程序，连之一都不是。上街也不能让非法移民变成合法的。

家庭主妇：不让有签证的七国公民访美是对是错不是你我来判断的，美国移民局的工作人员根据法律判断。

家庭主妇：麻烦不要跟我说“我们都是移民”这句话。我知道我们都曾经是孩子，所以有些人永远是孩子。一个正常的移民入籍以后就应该有公民意识，还拿着移民身份说事儿好意思嘛？移了一辈子两辈子还是没移过来，人在曹营心在汉。永远不适应，永远觉得自己被歧视。孩子，我太理解你们的难处了，不长脑啊，也不是你的错。我这么说近人情吗？有爱心吗？[愉快]孩子要喝奶的时候尽管哭，会走了以后想要糖尽管上街，这个世界好人多，一定会有人给你奶粉和糖的[微笑]

博士后：真的沒法判斷嗎？這七國人中有合法簽證的也連登上開往美國的飛機都不可以了，都是移民官判斷的結果嗎？

家庭主妇：我没法跟你讨论这种我们都无法核实的细节。我要说的是拒签拒绝入境拒绝登机是执法权，我不对此做判断。一个政策是针对某一群体的，不排除会影响到另外部分人，但这完全是操作的技术细节问题。和把禁令解读成反穆斯林反移民完全是性质不同的谈论问题方式。首先要明确的是要不要依法。法院并没有判川普总统令违宪，只是说没有出现总统令说的紧急或危险状况所以暂停执行。现在川普要重新签发一个行政令，这就是法治国家的流程。

家庭主妇：我在今天发的文章评论里说了，任何理论在如今的社会状态下都能找到现实做支撑，何况你要谈的这些细节。你也在法国生活过，美国继续民主党的政策路数下去就是步法国的灰尘。你认为法国对移民不够好吗？你认为法国还有财力支撑无底洞的移民福利吗？这都不是最关键的，最关键的是养懒汉养出了饿狼。到这个地步就是意识形态的战争，因为你维护他们人权的那些完全不维护你的人权，而且以消灭你为目的。你会说大多数都不是恐怖分子，理论上谁都知道大多数不是。技术上你能甄别出来吗？甄别不了，做不到怎么办？这就意味着美国没有伟大到什么问题都能解决的程度，美国需要有自知之明审视自己的不足，而不是欠着千亿的债务充英雄。加州二十年一遇的洪水，昨晚死了五人。有的地方停电五十多个小时。道路被冲垮了，水坝也有问题，今天又说要疏散很多人。加州人民交的税都干嘛去了？还好意思说要做庇护州，自己的居民选民都庇护不了，拿什么庇护移民难民？拿老百姓交的税对世界人民说来吧，只要有你们共产主义就一定能实现[微笑] 呵呵，你不知道伪善就是大恶吗？

家庭主妇：政治是为了防止最坏的情况，你不可能依靠政治建设出最好的社会。

博士后：trump要重發新一輪禁穆斯林法令，是因為前一個受阻了吧。拭目以待。你覺得把某一個群體，比如穆斯林為主的這七個國家的人入境，而不考慮其中的每個個體，包括返鄉的學生和教授，來參加學術會議的學者，硅谷的技術人才等等都被拒絕入境，這是合理的嗎？哪怕他們持有美國的簽證？這樣一條法令是否合理真的很難判斷嗎？

家庭主妇：你考虑怎么把恐怖分子甄别出来，这些问题就都解决了。你觉得因为恐怖袭击了一次就让所以的航空乘客拖鞋过扫描仪升级护照，按指纹合理吗？印度日本中国也没恐怖分子啊，怎么都陪检呢？讨论这种细节意义不大，我无所谓总统的行政令是这样还是那样。我信任这个制度，我不认为我有足够多的信息去考量一个政府总统令的合理性。我只知道他说的美国政府以美国优先为美国人民的安全考虑是正常的。拿以前国内常用的比喻，政府是人民花钱请的物业管理公司。物业管理公司说不用守门，大家随便进，没房住的住走廊楼梯都可以。我们负责请人打扫，丢了东西或者遭到破坏他们概不负责，惩罚弱者不公平显得不人道云云。你觉得这很难理解吗？

博士后：那就是說你覺得這種一刀切的方式是合理的，因為它可以甄別出恐怖份子來？可事實上這種方式不曾甄別任何可疑者，而把合法人士拒之門外了。好。你提到中國印度和其他國家，那依你之見他們現在沒有下達禁穆令是錯誤的？想想為啥世界上其他國家沒有這樣的政令，如果它那麼好！

家庭主妇：我从没说我觉得行政令合理或不合理，我一直说以我们掌握的咨询无法判断。能甄别出恐怖分子就不用连累好人了，正是因为无法甄别才导致无辜者受累。拿点智慧出来理解这个现状，不要跟我钻这种牛角尖，没有任何意义。貌似我给你回复了这么多，你也没理解我说了什么[微笑] 居然说我觉得禁令合理。我所有的意思充其量认为总统下禁令合法，我信任这个制度对不合理有纠错能力。法院判暂停禁令合法，总统再下禁令也合法。不合法的是无证移民上街，美国公民以移民的身份助纣为虐。你认为有什么政治正确的事情不合理呢？你那么喜欢谈合理[微笑]为什么不谈合法？难道合理治国吗？

博士后：所以你覺得禁令合法，就是對的。應該執行。無辜者正好倒霉，和恐怖份子生在同一個國家。他們有合法簽證，進來美國難道不是合法的嗎？你不是帶著簽證進來的？拿點智慧出來思考思考吧！是誰在助紂為虐呢？是部分美國公民還是trump本人？難道符合你們意志的就是合法不符合的就非法？

家庭主妇：和我的意志一点关系都没有，我只负责遵纪守法。合法签证也是可以被取消的，和谁的意志无关。民选总统该干嘛干嘛，选民充分表达了意志。遵守游戏规则是民主国家法制社会的前提。反川的同学们打算推翻美国旧制度建立新美国吗[呲牙][呲牙] 祝你好运！

家庭主妇：特别想和这七国的科学家们探讨科学是吗？去这七个国家组织学术会议吧，根本不用鸟什么美国签证和美国总统的旅行禁令[呲牙] 那里大门敞开的。诺奖大师和科学家们不去，非来美国钻牛角尖干嘛[疑问]

家庭主妇：美国政府继续无限制接受难民和非法移民，再提高反恐成本，赊账给你们这些科学家和知识份子搞研究[微笑] 再说一遍，法国就是前车之鉴。对自己国民不负责任的政府会对难民移民负责？这也只有天真纯洁的理性主义知识分子能理解[偷笑][偷笑]依然祝你好运！善良不是拿别人的生命做赌注去慷慨，加州洪水死了八人，圣荷塞决堤，硅谷都有被淹的风险，也不是什么百年不遇的大水都这样，拿什么庇护移民难民？修水坝还靠联邦政府紧急拨款。两权相害区其轻，鸡蛋里面挑骨头的科学研究精神我是没有的[愉快] 你的关于论证禁令的合理与否课题你自己慢慢研究吧，我已经没兴趣讨论[微笑]

博士后：是你在說難民，我沒提過，這是另外一個問題。不知你的廣博學識怎麼會如此會牽扯話題。所以你贊成這樣對一些國家的人或宗族進行一刀切，不管對方是否合法身份。和你沒有關係嗎？沒關係還這麼維護你的偶像。還是因為沒有禁到你個人頭上而感覺不在乎呢。

家庭主妇：你完全没有能力理解我说的事情，这简直让我大吃好几斤[呲牙][呲牙]我哪句话为禁令的合理性辩护过？我哪只手举起来赞成过？谁是我的偶像？最后一个问题可以告诉你，禁到我头上我也不在乎！发了请柬请客吃饭也可以取消饭局，领了结婚证也可能被拒婚，婚是可以毁也可以离的。不是你拿了结婚证就一直是别人的老公的，所以不要拿着鸡毛当令箭。如果我的签证被取消，我不会因此质疑美国有没有权力这样做，因为我知道美国有权力这么做。至于合理不合理角度不同观点不同，没有可探讨性。重申一百遍不探讨合理性！！令箭可以有一有二有三还有四，被授权发令箭的人视情况发。你我不是发令箭的，你可以有结婚离婚再婚的权力，你没有认证任何一个婚姻状态是否合理的权力，法律没有授予你这个权力。你可以有的只是观点。我所有要说的都是如何理解这个现状，这就是我的观点，我观察事物的出发点！！我没你那能力和智商，鸡蛋里挑出一根骨头，还要判断合理不合理[呲牙][呲牙]

家庭主妇：总统签不签行政令是鸡下不下蛋的问题。要知道鸡下不下蛋都合理[微笑]至于是不是你期待的好蛋，取决于对好蛋的标准定义。你的签证本来就是美国给的，如何你可以不在乎美国政府，觉得美国政府的签证应该形同虚设，那大家都直接无证潜入好了[微笑] 给你签证就是好的合理，不给你就不好不合理。这意味着不说好话就没有说话的权力是吧[偷笑][偷笑] 强盗永远有自己的逻辑，而且是对自己有力的逻辑。我不会因为人家说我坏话就否定别人说话的权力。我不会因为别人不给我签证就否定别人有发签证，收回签证，拒签等等的权力。别人做什么合理不合理我不知道，我不是强盗，我是不是客人由别人是否接纳我做客人决定的，这我还是拎得清的。

家庭主妇：难道你以为有结婚证就可以强奸吗？婚内强奸就不违法吗？不是我要扯淡，同理可证的例子你需要多少才能明白？对此我心里太没数了[呲牙]被拒绝不在自己身上找原因，指责别人有用吗？指责别人歧视你，你坐家里不出来照镜子没有人可以歧视你[愉快]

家庭主妇：大家都认为美国是一个好的国家，争先恐后的要来，因此美国就有义务对每个人都好？你眼里的好姑娘对你不好就不是好人了是吧？人家请你喝喜酒就合理，说坐不下不请你就不合理是吧？天气预报说天晴，结果下雪你就觉得被虐待了？错就错在相信了别人预测的，所以川普当选你就受不了了？好像从中国出来的你“不合理”的事情见得还不够多似的，这点不合理都接受不了[微笑] 可以理解，其实是你已经习惯了不合理社会，突然有人跟你谈合法你不习惯。这就是典型新移民的毛病，任何社会问题以自己的立场判断合理性，完全没有法治观念。你以为还在祖国的吧[微笑] 你倒是跟我说说吸烟合理不合理？你倒是想想允许持枪合理还是不合理？所有某些人认为不合理的事情就可以不守法了？我认为加州政府税金使用不合理，我不交税谁支持吗？谁陪我上街游行去吗？[呲牙] 在国内喊破了嗓子没有的法治社会，来到法治社会却要谈法治的合理性[呲牙][呲牙] 确实证明了，让没有公民意识的人加入公民社会是灾难！

博士后：所以，你這麼多文字總結起來一句就是合法不合法，有沒有公民意識，長得怎麼樣是否嚇人，一切種種都是你說了算。或者你的偶像說了算。哪天你偶像成為一個希特勒式的人物決定合法地來一次宗族清洗，你會對這些將要受刑的人說，誰讓你們倒霉呢！這當然都是很涼快的回答，只是哪天輪到誰都還是不確定的。

家庭主妇：哈哈，还有合法的宗族清洗[呲牙]你真不愧是科学家太有创造力了[强] 原来在你们的眼里根本就没有非法的事儿[偷笑][偷笑]我没有受迫害妄想症，也没有你的历史学得好[呲牙]还知道希特勒[偷笑][偷笑] 怎么不知道希特勒时代媒体都是支持希特勒的呢？怎么不知道上街的都是希特勒一伙的呢？[愉快][愉快]好在部分美国人民智商高，美国政治制度好，如果不是真理在少数人一边，“希特勒”就被大多数纯洁幼稚的人民选上去了。[呲牙] 你不需要了解这个世界的真相是什么，你完全可以活在你对这个世界的想象中。中国不会选出希特勒，怕选出希特勒就去不需要选举的国家[愉快][愉快] 那里的政府爱民如子，人民也勤劳善良，那里正是你要的天堂[愉快]

博士后：所以在你眼裡也是有非法的事情的，只是你偶像幹的就不叫非法。當然你偶像罵女人是x動物，也不是不敬，是讚美。既合法又合理。歷史，還是你學得好。當然，政治也是，法律也是，文學也是?。

家庭主妇：非法就是非法不用在我眼里[微笑] 我完全搞不懂你到底想说什么，你如果只是想撒野或者想撒气，麻烦不要来的圈里。