在谈到广场协定之前，就钓鱼岛事件再说几句。

东亚经济一体化，是历史的大趋势。但是如何整合，以谁为主来整合，仍然存在很大分歧。而这个分歧的主要问题，在于日本和韩国，自视甚高，不光是想在整合中占据自己不应该占据的地位，而且还时不时，要把美国势力拉进来，从而让中国吐出更多的利益。

当然东亚整合对中国有利，但是对日本和韩国同样有利。如果人家不是一条心，就是说你中国剃头担子一头热，那么不整合就不整合吧。

反正世界经济二次探底，总是要有一些垫背的尸体。东亚经济整合不了，对欧洲和美国，是大礼物，可以帮助他们度过难关。那么中国还不如好好地和美国和欧洲，谈妥条件，保证中国自己不受其害，那么日本和韩国想死的话，也不能拉着人家，是不是？

反正钓鱼岛事件，也不会短期解决，也不会发生大规模军事冲突，那么中国政府的反应，就应该看事件发展的程度如何，该派武装渔船，就派武装渔船，该派海上城管，就派海上城管，大家多搞些摩擦，岂不是也有事做？

看了日本的一种说法，在2009年，是没有任何事故发生的。但在2010年，中国渔船和日本海上城管的对峙，上升到了14件。那么俺认为这个频率还是太低，最好是超过100件，就是每2-3天，大家就对峙一下，那么跟炮打金门的效果，也差不太多了。

而在其他方面，比如说东海协议上，俺倒是认为，没必要纠缠下去了。派出海军在这个海域巡航，然后大大方方地开油。本来春晓油田，连争议地区的谈不上，你日本也没有资格说三道四。

如果日本的反制措施，是在争议地区，开始石油勘探，那么城管一出，捣乱一下，还是比如靠谱的。

现在就谈广场协定，要说明白一个很多人都不知道的东西，那就是为啥广场协定之后，日本人就蔫了，而德国人好好地活过来了？

其实当初签订广场协定的结果，就是德国马克和日元对美元升值，接近50%。

升值的目的，一个当然是要解决美国的金融危机，另一个也是希望改变德国和日本过于依赖外贸，希望可以增加内需而改变对美国的贸易太过于不平衡。

德国马克和日元升值，当然带来的情况是这两个国家的产品，在出口上竞争力减弱，在进口上反而东西便宜了。因此对任何国家，都是一个两难的处境。

就是你的出口产品竞争力下降，要求的是你的工资水平也下降，这样可以冲销货币升值带来的出口负面影响。

可是你要求增加内需，来弥补出口方面的损失，是要求你的工资水平上升，这样才可以带动内需。而这个似乎就是一个矛盾。

这个时候，在德国发生了一件事情。那就是苏联垮台和东欧变色，带来了德国统一这个大事件。

当东德加入之后，德国马上面临一个新的局面。那就是新的市场出现了，内需解决了很大一块。而随着东德劳动力的加入，德国的工资水平自然被拉下来了，这又弥补了德国出口的竞争力下降的不足。

而日本则没有这个运气，所以在无法大规模开发其他市场的情况下（中国市场是要到90年代中期才开始出现，而且后来日本经济有一段时间，就是靠了中国市场），日本当时没有很好的办法来脱套。

当然在后来，德国的日子就更好过了。那就是欧元的产生和欧元区的成立，为德国制造增加了很大的准内需市场，那么美国市场对德国产品比重的降低，导致了美国对德国经济的掌控力和讹诈力大幅度降低。

不过在起先消化东德的时候，德国不是没有压力。在德国采取的财政政策，是一种叫做平衡政策的方法。

就是德国联邦政府要保证生活在各个州的德国人，都能享受公平的生活。所以搞出一个德国平均标准出来，那就是所有的德国州，要按照这个平均标准来行事。那么富裕的德国州，就要向贫穷的德国州做财政转移支付，从而让大家可以得到均衡发展。

在这种情况下，新加入的东德各州，自然就享受到了这个财政支付，这样就把德国的内需给提升起来了。因此可以这么说，德国的内需提升，是靠财政政策来完成的。

这个就是广场协定之后的一个非常明显的区别。那就是日本的刺激内需，靠的是货币政策，就是银根放松，利率放低，鼓励大家多借钱。而德国的刺激内需，靠的是财政政策，就是通过政府财政的公共开支，来达到效果。

这种不同的政策，有什么不同的效果？

很简单，如果你去过银行借钱，你应该知道，如果你越有钱，你越不需要钱，那么就越容易借钱。可是如果你越穷，越需要钱，你就越借不到钱。

不信，你到美国看一看。大家都知道华尔街，却不知道美国有一些专门搜刮穷人的借款机构，像什么Cash In Check之类的，那借给穷人的利率，是按照500%来算的。这些背后也是由华尔街大银行操纵的高利贷行业，比美国的赌博行业赚的钱还要多。

因此货币政策下的宽松政策，导致的结果，通常是有钱的势力集团，拿到这些钱，而人家富人也没法一天多吃几顿饭，就把这些钱流进了股票和房地产。而真正缺钱的普通人，不一定有机会或者本事，可以拿这些借款去消费。

要么像美国今天一样，让不能负担贷款的穷人去借钱买房子，是什么结果。

要么像广场协定后的日本，穷一点的日本人，看到工资涨不了，而房价倒是猛涨，人家花钱意愿自然少于存钱意愿。当然你的内需上不去了。

而且日本的货币政策，就导致了日本的钱跑到美国去，狂买一切，是个人模狗样的地方，日本人就一掷千金给买了，倒是解决了美国贷款消费抵押地价抬高的后顾之忧。

就是到了今天，日本的货币政策，还是没有变成国内的内需消费的动力，反而变成了Carry Trade的主要粮仓。

这个就是日本在广场协定之后出现的问题。