六
日本现在更是学会了到中国去租地,利用中国东部,比如说山东,或者是西部,比如说四川,去开发以日本国内市场为主的种植业。其他的国家,比如说韩国,也是主要的缺粮国家,都参加到了非洲的各种圈地项目,希望为自己的内部粮食供应提供保障。
中国当然也没有闲着,在世界各国找地方发展种植。中国的杂交水稻,也被推广到了印尼等国家。其实在非洲,中国的农业援助应该增加,这个世界上其他国家的粮食产量上去了,美国操纵粮食价格的能力自然就会下降。
如果说海外市场会受到美国海军的威慑,如果中国可以在临近国家,如老挝、缅甸、和哈萨克斯坦等地,找到土地建立起商品粮基地,国家的安全就会得到保证。
当然作为中国这样的世界级大国,不像其他小国一样,在依赖美国的农产品之后,就在政治、经济和外交上成为美国的附庸,被美国人予取予求。在基本保障中国自己的粮食供应可以从中国主导的渠道之外,非常小的一部分通过和美国的长期合同,也不是坏事。
但是这种安排的情况就是,如果美国政府要停止这个合同来对中国施压的话,并不对中国的粮食供应造成重大干扰,反而会严重打击美国农业利益集团的利益。这样的话,对稳定两国的关系,也是一个互利的安排。
在能源安全上,俺曾经谈到中国在金融危机之后,顺利地完成了第一期石油储备。好像这一阵子,又完成了第二期储备。这个也许是解释中国在3月份会出现小幅度贸易赤字的一个原因。
当中国有了2期的石油储备,考虑到进口原油大概是总用油量的一半,而每一期储备油可以保证大概100天的能源供应,那么中国现在可以在中东出现战事的时候,估计可以在石油上得到储备的保证。
如果伊朗战事发生,那么波斯湾的石油供应或者成为问题,从伊朗、科威特、伊拉克、卡塔尔等海湾国家的石油供应,估计会断航。但是来自于沙特的石油,经过红海港口,应该没有问题。
本来在2009年的1月份-2月份时候,中国从伊朗进口石油占中国总进口量的16.3%,然后从3月份开始,慢慢就降低比重,3月份是11.8%, 8月份是10.6%,10月份是8.5%,12月份是6.9%。到了今年的1月份,则降低到了6.3%。
而从沙特进口的石油,已经突破100万桶一天,超过了美国和日本,在去年底到了23%的总进口量。
和中国处在一条船上的就是日本,而且大家进口油量比较接近,分配也差不太多。因此如果美国或者以色列决定对伊朗动武,并以此为要挟条件,逼迫中国支持对伊朗制裁,中国其实没有可以被要挟的条件。
毕竟中国在伊朗的投资,大部分是着眼于未来,如果一旦战事开打,以中国现在的石油储备,只有可以联络日本和欧洲,保证亚丁湾的航路安全,希拉里所威胁的切断中国能源供应线,就没有真正实现的危险。
当然如果美国动用海军力量,强行截断亚丁湾,或者以也门的阿盖达组织为借口,把战火燃到也门,趁机打乱亚丁湾的航道安全,那么美国自己在阿富汗美军的安全,也会成为一个大问题。
这样的乱战方法肯定会搞乱沙特的社会和经济,而没有沙特在制裁伊朗上面的支持,美国要想成事,估计不是那么容易。而沙特等海湾国家,以以色列在以巴会谈上做出适当的条件让步,导致最近美国和以色列在东耶路撒冷的新居住区开发一事上,颇有不合。
以色列选择了美国副总统拜登访问以色列的时候,宣布新开发区,被希拉里指责为打脸行为。而奥巴马在以色列总理内塔尼亚胡访问白宫的时候,还以颜色,自己去吃饭,也不邀请客人一起去。
虽然美国官员告诉以色列人,你们还是可以在白宫过夜,可是因为担忧被CIA窃听,内塔尼亚胡决定还是住到自己的地盘里面去。
这一个事情,到底是真的美以矛盾,还是大家唱双簧,估计都要看沙特最后的反应是什么,才可以判断。
那么在粮食安全和能源安全,基本搞定的情况下,中国应对美国的金融威胁,就是货币汇率攻击下的贸易战争,应对措施应该比较清晰。
首先就是尽量可能地避免同美国展开贸易战,对中美贸易之间的不平衡,需要向美国政府施加压力,要求美国放松对中国的出口管制。另外要大力游说美国高科技制造业公司,希望他们加大压力,以11月中期选举为契机,将小布什时代有所改进的出口管制的口子继续放开,帮助美国企业出口,以达到经济复苏。
而中国手上的美钞,也可以用在购买中国需要的技术和设备,提高中国自身的能源使用效率,避免继续沉淀在美国的国债陷阱。这样的解决方法,才是真正的双赢。美国可以加强自己的制造业,使美国经济的推动从进口消费向出口制造偏移一点,而中国可以减低对美贸易顺差。
从贸易角度来讲,这才是真正的实现自由和公正的贸易对双方带来的好处。而通过出口带动经济增长,从而减少美国财政债务对经济的刺激作用,反而可以保持美元的价值,又保护了中国手上大量美元的储备。
总之,要迫使美国政府不要动不动就借助印钞机来解决问题,最好的办法,就是减少对美国国债的持有(可以考虑同样资金投资于美国企业),让美国国债的回报率不得不提高,然后就迫使美联储无法采取不负责任的宽松货币政策。
兄弟你有点夸张了。
美剧已经让广电总局给禁了,那些软件也是俄罗斯黑客破解的,就连A片我也只看小日本的,这事和咱还真挨不上边。
啥是偷呢。自己欣赏却没有的,又花不起银子的才会去偷,老美的文化在中国远没有你想得那么吃得开。比如迪斯尼征地就在网上遭到骂声一片,问那些官员与其花这么多钱为什么不好好搞好自己的文化产业?
老美也没你想得那么笨,该普及西方价值的时候他们都会不计成本,不求回报的普及,对盗版睁眼闭眼,等国人真好上了这一口,就是他们收银子又收影响力的时候了。
在之前的文章里面,提到过美国国防支出,是可支配总预算(不含Social Security 和 Medicare)的 57%。你可以去看那个系列,应该是在《说文论武》里面。
中国没有资格要求美国裁减军费,但是可以通过少买美国国债,来推高美国国债利率。
军火工业,在许多人看来似乎可以刺激经济。许多先进的发明都是从军工开始,然后才用到民生上。但是,军火工业也是有其利必有其弊,而且,任何事物绝对化,失去平衡都必定走向反面。
过分发展军火工业,由于军工的“高效益”,必定拉高民用工业的成本。因为军工的工资要高一些,从而好的人才向军工流动,为了维系人力资源,民用部门也必须提高工资。长期持久,民用部门的层本页就上去了。我不了解很详细的资料,但是这个趋势应当没有疑问。正因此,美国不但对汇总过有逆差,吨日本,对德国,有逆差,就是对加拿大也有逆差,而且是常年的,年年月月都是逆差。至少我查过的十几年中就没有一个月没有逆差。我们知道,加拿大的工作节奏远远比美国和缓,加拿大人不想美国人那么辛苦。尽管如此,美国还是对加拿大有逆差。何况工作非常辛苦的中国。
所以,只要美国不改变过度发展军火工业的国策,只要他不改变靠国债支持军火工业的穷兵黩武的国策,美国的哦贸易逆差就不可能消除。
过去中国人不愿批评美国的政策。但是,如果在今年的20峰会上,美国把汇率问题作为攻击中国的主要武器,企图联合欧洲和一些发展中国家,对中国发难的可能不是不存在的。面对这个前景,我以为中国应当把美国的这个外贸赤字的根本原因公之于众,琪娜要指出美国的连年持续的赤字财政是美国逆差的真正原因。让美国以及在这个问题上可能成为美国可能的盟友(例如印度)的国家指南而退。如果美国要在国会推出制裁中国的议案,中国也应当在美国揭露这个事实,哪怕在美国的报纸上买广告版面发表声明,把这个贸易战的前哨战打好。