2016 (101)
2020 (1)
委内瑞拉现在是批判社会主义的好例子，但批判者如果是川普政治的拥护者，那么他实际是在批判川普和搬弄的另类右派。
不管委内瑞拉的查韦斯主义的内核是什么，一个明显的结论是：查韦斯是靠民粹主义，靠反对委内瑞拉历史上的建制派而上台的。川普的做法不过是查韦斯的美国版。如同查韦斯反精英主义，川普的反精英主义也是如查韦斯一样：反对专家治国，求助于最底层的选民，所以twitter治国，不停的各地rally，和华盛顿的国会，情报机构的摩擦，等等。查韦斯靠群众游行，全民公决来获得统治的授权，川普也是靠反复宣布自己选举胜利的神圣性来封堵任何对其治理的质疑，也嘲弄了所有的专家们：美国人民已经通过神圣的选票赋予了川普打倒Administration state和建制派的权力。打倒治理国家的专业集团的后果，看看历史就知道了，文革就是其中一个：毛也是企图利用最底层的中国民众来打倒共产党内部的建制派。
美国的情况有点特别，美国文化和历史上特有的对政府的不信任，和保守主义的结合，结出了另类右派这种奇葩：它是民粹的，基于白人种族主义，保守基督教，反移民反任何非西方文化，反政府（也或叫反极权政府），反全球化，等的各种思潮的大融合。所以，这种思潮的大杂烩，能吸引很多不同背景的不满者，即使他们也本应该是另类右派反对的对象，如同一个犹太人加入反犹主义组织一样。无论另类右派的内涵外延是如何，反精英的造反派是最主要的特征，而手段就是要建立无政府的全民政治。
但不管如何，全民政治，在希腊历史就有过，历史就证明行不通，结果是政治经济军事的崩溃，现实上的委内瑞拉不过是历史的重演。成就川普的，也必然埋葬川普和其后的另类右派。
都值得警惕。+1
左右不分，满口胡说
好吧。那你说说，什么是左？什么是右？也让大家领教领教你的高见。你这么信口一说，也不知道你到底是左还是右。
都值得警惕。