无疑，希拉里将成为美国第一个女总统，但无论是希拉里还是民主党，都不可能太高兴，因为美国政治制度的确发生了大问题。

川普和桑德斯的兴起，有如说是绝望的中产阶级的呼喊，而不如说是美国政党政治的衰落。而衰落的标记却是共和党的倒下。共和党在功能上已经失效了，他无法挡住无论是信仰价值观还是组织上都和他格格不入的川普获得共和党的最终候选人资格。而共和党的领导们，出于政党利益和个人政治前途，而不是政党的信仰原则，最后不得不都支持川普，只有极个别人如麦凯恩，罗姆尼，布什等例外。正如有的政治分析家指出，共和党作为阻止蛊惑家上台的闸门，已经失效。这个如同川普这个乘客，能抛开船长，大副，而是靠煽动而获得水手们的支持，直接驾驭共和党这个大船，够奔总统大位而去。

相同的是传统媒体，另外一个闸门，也失效了。尽管川普是美国历史获得全国性或地方性报纸杂志支持最少，反对最多的总统候选人，但令人遗憾的是，这些反对，几乎没有对选民的投票产生重大的影响。川普在利用新媒体玩弄传统媒体方面，十分成功。他打败了传统媒体对他的围剿，并成功地把传统媒体的火力对准了自己的对手希拉里。川普并不是操纵媒体的天才，而是传统媒体被internet时代的新媒体打败了。作为美国三权分立之外的第四权：自由媒体，是保证美国自由，平等，正义，道德的另一道防线，但也崩溃了。

最后是什么阻挡了川普，不是其危险的治国纲领，不是其低劣的领导才能，更不是狭隘的政治眼观，而是其个人道德操守。但即使如此，川普还是获得了接近一半的美国选民的支持，离成为美国第一个独裁者也就是1～2%的距离。有位网友认为，美国的民主制不可能诞生独裁者。大谬啊，兄弟。且不说历史上的希腊罗马最后都从共和制变成了帝制，也不说希特勒是如何通过选举成为独裁的，就目前的现实看，如果有一个道德更高，自律更严，思维更清晰，组织能力更强的川普出现，希拉里有可能根本不是对手。怪不得当年哥德尔入籍面试的时候，对考官指出，美国宪法里留有独裁的漏洞。

幸好是大嘴川普。但，所有支持希拉里和民主党都不应该高兴得太早，因为美国面临的问题并不是川普，也不是川普所代表的那些失落的中产阶级，更不是大政府，全球化等。大家面临的是新技术革命带来的颠覆性的社会变革，人工智能和自动化将基本完全替代人类在劳动力市场的存在，我们的子孙，有可能95%的人永远不可能就业了。这个，是很多从事高技术行业的人的强烈预感，而特斯拉汽车和SpaceX的老板马克斯也公开指出了这个前景。美国是世界新技术革命的领导，也必须有能力和责任为这个未来的新社会探索出一个新的社会模式。

但我们无法指望共和党和保守派来承担探索新社会模式的先驱，因为他们的历史负担太重，沉醉于过去的辉煌，总是提里根来搪塞。反而民主党有可能，他们年轻，愿意接受新知识，新模式，愿意开拓创新。即使民主党不能胜任，那么也必然随之两党的衰落，一定有年轻的新政党或派别来完成这个历史使命。

希拉里和民主党的这次胜利，是避免美国倒退的一次成功努力。但美国这个大船面对新技术和全球化的滔天大浪，到底该如何行驶，谁都不敢保证。