新年伊始，大家的讨论让旁观的我受益匪浅，这也是我喜欢走廊的一个原因，因为对同样的观点，有不同的争鸣，能观察到各个角度。

但我感慨地就是政治观点的不同的角度，比如最近日本成田机场第一候客厅入境处停留着一个拥有中国籍却八次被拒绝入不了中国国门的人：冯正虎。他已经在那里停留了60天了。

感兴趣的可以看这里：

http://twitter.com/fzhenghu

我并不是赞同他们的观点，比如冯正虎，比如刘晓波。判刘晓波罪的主要是《零八宪章》大致看了看，没觉得有出格的，在西方国家都是正常的人权与舆论自由的范围。

互联网时代，控制舆论的垄断做法已失效，民众有自己的是非标准，三百年殖民地连走廊的同学们都通不过，能有什么实现的可能呢？脑子里进水了而已。。

但把温和的政治主张都投入监狱，等于替他们宣传了主张，不然也许都被遗忘了呢。刘晓波就是一例。。

但我觉得这样对待言论异己是否很危险。

特别是当中国这样大的国家，这么大的一党专政的国家，如果只容许有一个声音，是否是件很可怕的事情。

虽然不让进国门的不是冯一个人，一大批吾尔凯希等都没进去过。被抓的也不是刘晓波一个人。但中国政府就是让他们这些死硬派流放到国外，或者不经公开审理关进监牢，让他们自生自灭，再网络控制一下，舆论声音小到近似无。。。


这样的话，中国民主进程中将会有以下几个问题：

1。宪法赋予公民的权利难实施，中国的宪法将永远小于政府的权利，人治不是法治的国家，专权不如专政。

2。不容政治上的异声与异己，中国将永远是一党专政，一手遮天，没有在野党与异己的呼声与牵制，真正的民主与社会监督就是空谈。

3。冯刘的做法，是危害社会安定而不能被政府容忍，但没有冯刘这样的人存在，让中国只有一个声音，那么中国的未来将会怎样？是否会越来越专制了。

从这个意义上讲，冯刘的做法与他们的异己观点，该加以重视，也是有其该存在意义与值得肯定的一面的，虽然观点矛盾，甚至力量影响微弱，但需要有这样的人挑战社会与政治权威，才能完善社会政治制度，才能消弱专制与专权。

看来中国像韩国金大中那样，被抓入牢然后成为大总统的真正倡导民主的人在中国百年内是很难有了。。。