我有个心结。多年前听有声书＜伟大的盖茨比＞，没听懂讲的是什么。高速公路上噪音很大，只有语言浅显流畅、故事情节吸引人的书才听得下去。听不进去的书还有＜呼啸山庄＞,＜华氏451度＞等等。只记得盖茨比是＂我＂的邻居，他很有钱，人有点怪。从此我对这书一直耿耿于怀。

听说电影出来了，叫孩子们跟我去，孩子都知道Leonardo DiCaprio在电影里面。老大说她还没看过书，决不能去看电影。一定要先看过书，在脑海里已经形成了图像，才可以看电影。老二狡猾地说，我不能去看，因为书上有两个裸体女人。我说他胡说，他就找了书的封面给我看，一双眼睛，他说每个瞳孔里反射出一个女人。我还是不信。他翻出wikipedia，真的是这么说的。他说先看电影的行为是＂socially unacceptable＂。我就自己出发了。

看的是三维的电影，尼克，汤姆，黛西，高尔夫女，人物一个个出场。哦，原来这是个爱情故事，而且是场悲剧。

这是个非常美的电影。汤姆家落地的白纱，豪宅的富丽堂皇，晚会的热闹无比和欢歌笑语，黛西美丽的服饰，甚至尼克小院的青苔树叶，都是精心炮制，给人视觉上极大的冲击和享受。黛西的出场，导演花了很大的力气铺垫，让观众久久地等着，象站在那儿的尼克一样，有点局促，不知道该期待什么，然后是一只美女的芊芊玉手缓缓伸出，直至惊鸿一瞥。

这是个非常吸引人的故事，让人紧张不已地往下听尼克的叙述。汤姆的放荡，黛西的隐情，盖茨比的出身和他暴富的原因，让尼克一惊再惊的故事的发展。我觉得，这已经是一部非常好的电影。难以想象，书会更好吗？明天，我准备把书读一下。

演员也演的好，尤其是演尼克的那个。导演没听说过，但我觉得他完成了一部好作品，他的其他片子也可拿来看看。

有什么遗憾吗？有。让盖茨比如此倾心的女人，想象中，黛西应该更漂亮一点。不过，男人和女人的标准常常是不一样的。那天我的大学同学们回忆某人身材如何好、又如何如何漂亮，我想了半天也想不起这么个人。一看照片，原来是她啊。还有，高尔夫女为什么老是在旁边？如果她是黛西的好朋友，似乎她们也没有很多交流，编剧应该把她编得更在其中。

一个人的满意程度永远和他的期望值有关。读了很多影评以后去看＜The Life of Pi＞，真没觉得有那么好。糊里糊涂看伟大的盖茨比，就惊艳了。还有一部我喜欢的＜The Shawshank Redemption＞，我也是看了电影之后，再去把书读了一下。你呢，你喜欢什么电影？