聪明人和愚笨人的基本区别

世界上有两种人：一种是聪明的人，一种是愚笨的人。

聪明人不可能永远聪明，愚笨的人也未必是一辈子愚笨。所谓“智者千虑，必有一失；愚者千虑，必有一得。”就是这个道理。聪明的人未必是天生就聪明，而愚笨的人也不是天生就愚笨。聪明和愚笨不是自然的产物。聪明和愚笨都是后天学习（教养和教育）的结果，是社会生活和人际关系的产物。所谓“天资聪颖”或“天资愚笨”，其实只是讲一个人的接受能力的大小强弱和接受速率的快慢以及把学到的知识成功地转换成经验的能力。聪明和愚笨是相对的、是矛盾的，是对立统一关系的两个侧面。聪明和愚笨又是相辅相成，相互转换的。此一时彼一时，聪明可以转换成愚笨。“聪明反被聪明误”，就是说的由聪明转换成了愚笨。愚笨也可以转换成聪明，天道酬勤“勤能补拙”好学多思，聪明也就渐渐地练成了。

世界上也有两种经验：一种是直接经验，一种是间接经验。自己亲身经历的就是直接经验。通过不同途径（小说、电影、别人的故事）从别人那里学来的经验就是间接经验。归根到底，人生就是一个经验的过程。对一个人来说，所有间接经验都要转化为自己的认识和经验以后才会对自己的人生起作用。

是人总会犯错误。

所谓错误就是：主观意愿（想法、方法、）不符合客观实际。

不只是愚笨的人会犯错误，聪明的人也会犯错误。但是依我看，把这两种人区别开来的一个明显的标志是：聪明的人从自己和别人的错误当中总结出经验和教训，并且用正确有益的方法吸取教训和指导自己今后的实践（包括思维实践：看问题、想问题的方法；和行为实践：做什么、怎样做？）达到一个今后少犯和不犯错误的目的，那才会不断上进。也就是说：主观愿望比较更符合客观实际。

我想大凡那些没有落俗套完成名牌大学学业的商界成功人士恐怕就是一个比较好的例子，诸如：盖茨、乔布斯、戴尔。恐怕都是这类的走“捷径”的人，才会在短暂的几十年时间里，用他们自己的个人影响力改变了很大一部分世界。这些改变是好是坏，和这些改变对人类历史文化带来了哪些正面或负面的影响，那是另外一回事请。见仁见智，大可理论一番，但不是本文想要讨论的内容。

假如一而再，再而三地犯同样的错误，那才是真正的“愚笨”。愚笨的人是屡教屡犯，屡教不改，非常固执地重复地犯同一种错误，乐此不疲。说得好听点，这叫做固执或执着。说得不好听一点，就是叫做愚笨至极了。

记得当年在多伦多读ESL的时候，有位老师给我们讲了一个“热水壶（Hotpot）”故事。说的是有一位家长教育自己子女的事情。小孩子本来并不懂得正在烧热水的水壶是烫的。几次三番地跟他/她讲，很难奏效。但是他发现，一旦有一次那个小孩用手指接触到烫水壶，把她/他烫了一次以后，从此他就再也不会去碰那烫水壶了。这叫做“Hotpot Theory”，一种经过自己的亲身体验而记取了的教训比间接的经验来得有效得多。听上去还真有点跟傅雷教子异曲同工的味道。傅雷的儿子有一次从台子上往下跳，心里以为站在面前的父亲总会接住他的。可傅雷偏偏撒手没接，致使儿子跌了下来。傅雷是为了教育儿子不能总是依赖别人的力量。可是这里的问题是难道世界上的所有的经验和挫折都只有经过每一个人的亲身体验才能检验其真伪吗？如果那样，那么人类还会前进吗？

中国成语中对于学习知识经验和告诫避免错误的有很多，比如：前事不忘，后事之师，举一反三，前车可鉴，亡羊补牢，未雨绸缪，天下无难事只怕有心人，三人行必有我师，学而不思则罔，思而不学则殆，温故知新，学以致用，等等。

据此看来，那些所谓成功的人，除了有其他一些促使他成功的条件以外，比如意志坚强、目标明确、体魄强壮、记忆力强、观察敏锐、能言善辩。。。而善于总结经验、少犯错误、在人生的道路上少走弯路，孜孜不倦地扎扎实实地前进则是最主要和最重要的。只有这样，他们才能成为遥遥领先的成功者，把那些执着地重复犯错误的人们远远地抛在了生活的后头。也许，那些一辈子一事无成的人往往就是因为一直困顿在重复着低级错误里，就像是陷在一个深深的漩涡里一样，不可自拔。

我们那个时代有过一句俗话，叫做“改正错误就像‘石头翻身’”，就地打个滚。马上改正。还有一句，是这样的“在哪里跌倒，就在哪里爬起来。”不是吗？苹果公司的创始人史蒂夫，乔布斯不就是“在哪里跌倒，就在哪里爬起来”的吗？

有位哲人说过“错误和挫折教训了我们，使我们比较地聪明起来了。”为什么我们要拒绝变得比较聪明起来呢？

逸宽原创于孑孓盧

羁旅达城

7/29/2012