有时在网上见到对于上网看X级照片，A片的LG大声疾呼，表示深恶痛绝的，看看这篇美国ScientificAmerican杂志最近转载并加以评论的文章也许能有助于更全面地看问题。

在国内经历过60，70年代的人们都知道，过去“黄色”是相当危险的颜色了，其定义不但随政治风潮更新，也因各种领导人的意愿而变，以致人们谈“黄”变色，常听到“扫黄”之举，只是这“黄”好像越扫越多了。

由于网络的普及，人们再也不用象若干年前那样，要尤抱琵琶半遮面地悄悄溜到卖成人杂
志，或出租X录像带的店去了，现在坐在自己的计算机前就可以大开眼界了。虽然在国外浏
览这类带色的东西对成年人来说是合法的，但受到一些传统观念的约束，如，认为这类东西
毒害人们的心灵，导致对妇女的性别歧视，甚至性暴力性犯罪，因此人人应该避而远之。

美国Scientific American杂志最近转载发表在Scientific American Mind  的一篇文章，
The Sunny Side of Smut，对上述传统看法提出异议。杂志的IngridWickelgren  写了一
篇精彩的评论，提到2008年对大学生的调查表明，90％的男性和60％的女性登录过色
情网站，40岁以上的人中一半有过这种经历。浏览一般色情内容的人都是正常人-并非变
态者-所以占人群的比例很高，一点都不奇怪。

认为色情的东西也许是低级趣味，在道德的天平上也许不能得到高分，但是，这未必导致犯
罪。事实上，很难找到证据支持色情是有害的（提到那种瘾君子例外）。相反，许多资料表
明，色情一类的东西不但对其接触者有益，甚至社会的其他成员也获益。对色情的适度接
触，不会造成暴力，性别歧视或伤害关系，甚至反而会使一些人避免发生性犯罪。

男人在成长过程中受到许多因素的影响，最终成为君子抑或小人，观看色情本身不会再重塑
人格，个性。

喜欢看暴力的人有暴力倾向，无论有没有色情的内容。

色情危害妇女吗？
常听到这种说法：色情的东西，会造成歧视妇女，损害关系，甚至可能煽动对妇女的暴力行
为，从而间接地对女性造成伤害。然而，没有资料支持这些说法。“绝对没有证据表面色情
产生任何负面的效果。”美国夏威夷大学太平洋性别与社会中心主任MiltonDiamond说。“这
是一个道德问题，而不是一个事实问题。”

克罗地亚萨格勒布大学的研究人员在2007年对650名年轻男子的调查中发现，在关系的亲密
程度及性经验方面相似的两组人中，接触一般非暴力色​​情的人与没有接触的人在性方面的
满意程度相似（发表于Archivesof Sexual Behavior）。

澳大利亚昆士兰科技大学2007年的调查发现，订购色情物品的数量不能用来预测用户对妇女
的态度，最具性别歧视的受调查者一般多是居住在农村地区的年龄较大的男性，对右翼政党
投赞成票，教育水平较低（哇！不知适用于美国否）。

美国德州理工大学研究人员发表在2004年心理学与人类性学-Psychology& Human
Sexuality杂志的一项研究，对男女大学生进行调查，发现接触色情物品的人并没有显示对
妇女的负面态度，反倒更认为妇女应该受到保护。
 
对色情最严重​​的指控是引起性侵犯。但不仅有关的强奸统计数据不支持这种观点，一些专家
甚至认为，实际上，对色情的接触可能会减少强奸及其他越轨的性欲望。“美国的强奸和性
侵犯案件发生率处在自20世纪60年代以来的最低水平。”克萨斯A＆M国际大学心理学和刑
事司法教授ChristopherJ. Ferguson指出。这同样适用于其他国家：在对色情物品曾经限制
较严的日本，中国和丹麦等国家，过去40年中人们对色情物品的接触逐渐增加，而强奸案
件的发生数字一落千丈。美国西北大学法律教授AnthonyD’Amato 2006年发表文章指出，在
1980～2000年间，美国上网服务不发达的州的强奸发生率增加了53%，而强奸发生率在上
网便利的州下降了27%。虽然这里所观察到的并未证明色情是犯罪率下降的原因，但同时
也表明，这种关系并不支持强奸和性侵犯会受色情的影响。“在这一点上，我认为可以说
缺乏证据，是放弃这种信念的时候了。”

对于色情物品的使用是否实际上降低了强奸的欲望是颇有争议的，但有研究支持这种观点。
20世纪60年代和70年代的研究显示，性犯罪分子往往接触有关色情的东西在年龄方面比一
般人晚。英国伦敦帝国学院的精神病学家RichardGreen 1992年在他所著《性科学与法律》
一书中披露，需要治疗的性罪犯通常说色情物品可以帮助他们把异常的性行为保持在自己的
想象力范围之内。色情在这里似乎有保护作用，也许是因为对色情物品的接触降低了性压
抑，而后者是一个潜在的与强奸犯罪相关的危险因素。

个人问题

2009年美国犹他州州立大学的心理学家Michael P. Twohig询问299名大学生，他们是否认为
对色情物品的接触会产生问题，例如，引起造成侵入性想法或难以找到志同道合的性伴侣。
他发现，对接触色情物品的人来说最重要的是他们是否试图控制自己的性想法和愿望，越
是试图抑制自己对性或色情的渴求，就越会认为接触色情物品有问题。研究结果表明，抑
制接触色情的愿望，例如，基于道德或宗教的原因，实际上可能会加强得到它的渴求，并
加剧有关性方面的问题。换言之，对于色情有正面或是负面影响的问题，与色情本身无关，
取决于接触它的人本身。（也就是脚正不怕鞋歪的意思吧）

80年代时，有国内的学者对当时的“晚恋，晚婚，晚育”的政策提出疑问，凭着社会主义的
优越性，年轻人都长得四肢发达，身强体壮的，你死乞白赖地控制/抑制生理需求，让他怎
么办？！截流不如导流，瞧现在，别说在大街上手拉手了，当众接吻，勾肩搭背，甚至那什
么都不稀罕了。也没听说哪儿动不动就张榜宣告正法强奸犯了。社会在进步哎。