上面塑像，都自然大方，和那个在地上觅食的鸭子风格其实是一样的。

不是说这些艺术家们“见真性情”后，修为就会有多高----那极有可能误入歧途；而是说，不事粉黛、不经刀工，人体原本就应该如此啊！

反过来，也可以这样说：任你是谁，真让你不穿衣服来如此在众人面前显摆，那多少还是有丝羞涩的，----因为这是让你先穿上衣服了再让你脱掉。问题是，要是一开始就大家都根本就没穿呢？如那只鸭子呢？

----这个逻辑糟糕的地方是：人是不是唯一要穿衣服的物种啊？至少在进化掉绝大多数体毛之后？这残留的体毛是否也就表明：当我们最早、最先穿衣服时，就是穿了树叶啥的以保护这些隐私地方呢？那“白虎”家族就是，一直都没穿啊！

----好了，我们可以切入正题了：在从兽进化为人之后，我们是否就该丢掉兽性呢？大刘说：失去人性，失去很多；失去兽性，失去一切。我们今天没事来扯淡一下这个。

兽性，直接点，应该就是“生殖冲动”了，和随之而来的“快感”。雄性3-5秒，----“快感”真是快啊！雌性据说要长得多，----是吗？

换个角度说：吃得痛快，为了生存；干得酸爽，为了繁衍。如此一来，这个物种才有可能延续。足见，食色，性也！

不是说，食色自由，就是“想那个就那个”；而是说，要有规矩。比如说，当洪水泛滥时，要加以引导而XX，而是不围堵面禁欲。问题是，当“干旱”时呢？如澳洲现在就是百年一遇的干旱？这时就要刺激了，如“人工”降雨。要不然，大家都不思“房事”，那这个物种还如何可持续性发展啊？

记得当初在德国时，几乎每天半夜里，电视里都会播放“爱情动作片”，甚至干脆就是广告，周未更是如此。但这“人工降雨”，真的对提高生育率有用吗？比如说，“人工降雨”式的刺激，对“门外汉”是有绝对的诱惑力的，大家都是这样过来的，谁没青涩冲动过啊，在青春期？问题是，“入门”之后，要修行到登堂入室、登峰造诣，那可是长路漫漫、险关重重啊，得要没日没夜地练操啊！----还得体力和悟性。这就本身是否就有违初衷呢？又比如说，岛国的A片是没得说啊，但生育率并不是也随之“没得说”啊。----足见这里是没有正交关联的。

女性，从动物的本性来言，应该是见“男”思迁。所以在母系氏族，应该是快乐的。

男性，也差不多，多多益善。多的佳丽三千、少说也得三妻四妾。但后来一夫一妻，显然是民主制度最大的BUG。用人性来压抑兽性，这是开历史的倒车，让将来告诉现在：人类啊，你们会后侮的！再说啊，这对有钱人而言，也只是游戏而已：因为法律层面上的“一夫一妻”，只不过是在同一时间、同一地点，不能“多夫多妻”罢了。

但不管咋说，当一个物种失去“生殖冲动”时，也就离灭绝师太不远了，譬如说“老男人”这个物种就是如此，日赴西山了。没几天活头了，因为生活没性趣了----这真是一个问题！

这个时节的“老女人”可以花样百出了，也许不用担心“内力不足而不从心”尴尬，从从容容可以海纳百川了，这难到是“姑奶奶也曾雄阔过”，母系氏族存在过的仅存力证？

----走了，那个从来没有过生殖冲动的、食色都无趣的“老男人”， 拿棒子赶过来了！