国内老妈打电话来，先是说要我赶快卖房子回国----国内最安全，后来说是让我们出门必须戴口罩----在听说我们回不去了之后。解释了老半天，也不知道说服她没有，这里我再试着说一下，“为什么老外出门大多不戴口罩”，看看有没有理。

这里是说，作为一个正常人、未被感染、还是健康的时侯，我出门为什么要戴口罩----所以是针对外面的情况。感染了后、甚至是疑似时，当然要戴口罩----防止传给别人，这个是正常的底线。如果连这个要讨论这个的话，“免战牌”挂起来，高点，再挂高点！

1. 戴口罩

我带上口罩出门，这就意味着：在外面、或是至少要去的地方，有下面几种可能。----那些要求，在家里也带上口罩的，应该是刚用洗脚水洗过头的。

1. 外面是安全的

这个不现实，是个伪命题，可以划掉了。

2. 外面是不安全的

或者说，在外面的，绝大部分都是潜在的病毒携带者，都是“混蛋”。真是这样子吗？为什么会这样子？失控了吗？----这个可能就是“强制人人戴口罩”的依据。赵家人犯错，屁民遭殃。记得当初写论文时，老板常要求，要把“negative”的要能够说成“positive”。现在看起来，也难怪，党棍和公知都是“写论文”最高级别的枪手。

3. 不知道外面是否安全

看见别人戴口罩，只好就跟风也带上。或者是，外面情况不明----监管不力不到位，赵家人他们自己也“不知道”有多少不明的病毒携带者，所以大家都跟着倒霉，都带上口罩吧！老大不是也带上了吗？厉害吧！

综上述，带上口罩：向大了说，没办法了搞不定了，大家都受点委屈，默认人人都是携带者；向小的说，戒心太重----外面几乎所有的人都是坏蛋，小农自私----缩头成一统、自扫门前雪，悲观而自求多福----还不让出声，对社区精神理解不足，根本没有公民意识----赵家人也不允许哪。

1. 不戴口罩
   1. 外面是安全的

或者，至少看起来是安全的，但是千万不要掉以轻心。因为不小心的话，就会滑入下面的万劫不复深渊，看看欧洲几国。

2. 外面是不安全的

如果到了这一步，就是失控了。不想作死的话，就赶快戴上口罩吧。这时候信息的透明和畅通，就显得特别重要了。至少，可以减少不必要的恐慌！大家都知道哪个地方、哪个社区、哪个街道出问题了----至少，要到这些地方去时，戴是必须的。

3. 不知道外面是否安全

以老外的价值取向，大多是“生命诚可贵，爱情价更高；若为自由故，两者皆可抛”。这时候想他们不出门、或是戴上口罩再出门，呵呵呵了。

综上述，向大了说，一切尽在掌握，有事会及时更新，互助宽容；向小的说，大家自信，自由。至少，戴不戴口罩，那是你自己的事。还有，取决于你所处的、或是所到的地方，是否安全，和你是否相信他人。

3. 题外话

农民不同于公民的地方有很多----如前述，这次的肺炎到是给我们提供了另外一个视角。

挖路封村封门封口，这个放大后就类似“闭关锁国”的举动总是不乏市场，就好比义和团一样。其实从根本上看，这些操作本身就是违法的，反文明甚至是反人类的。譬如在澳洲，可能是得天独厚的条件，这里的lockdown其实和解封后的武汉差不多，甚至于更有弹性和自由。

不感恩、无怜悯心、不懂大爱----这些可能只是战狼、小粉红们的拙劣表现，并不代表这个民族，但却让这一整个民族背了锅。

当检测力度不够时，就没办法区别正常人和携带者。就一刀切，一杆子打翻一船人，无差别地把所有的人都涂上红标，强制性地画地为牢了。政府只是睁一只眼闭一只眼，甚至发动水军临时工来玩阴的。结果就是，妖孽丛生，文革小将重现。

“株连”或是“连坐”，这本该只在历史的教课书中出现的野蛮和愚昧，在“笼人”看来也是正常。所以动不动就是“人肉”出人家祖宗十八代，或是给家属以压力。也就是说，我找不到你本尊我可以找你家人，“绑架”的手法和恐怖分子几乎无异了。

“汽车就是一个沙发4个轱辘”的文革思维还在，所以就有“中国制造2025”的盲目自信。又如现在的海量生产的“口罩”，有多少是徒有其形呢？所以就被一再退货。

当新技术出现时，不做任何评估就应用----特别是对自己的统治有利时。啥人权隐私之类的根本不管，所以就有大数据和人脸识别系统的率先使用。还被美化成安全和自由的代价，呸！