刚刚看了两行，难道我是色盲？太颠覆了。一会儿接着看这篇说了啥。估计是无稽之谈。

www.wenxuecity.com/news/2015/02/27/4062911.html

我始终看到的是白色和土黄色的条纹。这还用争论吗？大家都以为很神秘，呵呵，所以。真正是色盲好像只能看到白，蓝，灰几种颜色吧，而且男性色盲多。皇帝的新装，太愚昧的人们。愚昧是一种幸福。

开始觉得这个题目很低级。写到这里，忽然感觉，这是一道心理测试题目。呵呵。

又去把文章扫完。看来我今天真是无聊才会去读这种东西。我同意文章说的。当然啦，白色有两种，本白，雪白。显然这种白是在某种光线下的，我还是叫它白。就像我和儿子经常会争论一种蓝色，我俩一个认为是蓝色一个认为是绿色。因为受到的教育不同，对色彩的定义不同。中文环境里色彩的分类定义很粗线条，没有英文关于色彩的那么多词汇和细微区分，这是语言的局限问题。

当然啦，同一件物品在不同光源之下，色彩显现是不同的，不能说原本这件物品是什么颜色，经过灯光调换之后还硬说是原来的色彩。所有的人都给误导。这是偷换概念问题。愚民。什么色彩分析眼科医生，我对色彩非常敏感，也没觉得可以归其为蓝色系列。当然与背景的白色比有点泛蓝光，可是还是回归光源问题，这是参杂了光源而产生的效果，已经在这种环境下成为新的object.
 
结论：这不是一道光学和视网膜的测试题目，这是一道心理测试题。人们如何认知社会的现象，与如何解读在特定的环境里的物体本身。在人群中，人们如何去解读对方的行为，在自己的文化和norm的背景之下来解读，大多数人会有细微的差异甚至迥异，于是产生了人文社会。

接下来展开，这可以生成一篇很复杂的社会学论文，好了，不讨论了，否则我真能写出几万字的论文来。