大家都在热闹地谈论着老虎出轨，背叛婚姻这件事。本人后知后觉，也来凑个热闹。谈谈由这件事引发的关于婚姻之中男女之别的话题。

在我看来，老虎事件之所以引发那么大的震动，主要是他给西方社会所尊崇的道德观念带来了极大的打击。大多数人对他平时表现出的忠实于家庭和他私下里实际的偷情行为的虚伪感到不齿。而老虎自己，也因为这些丑闻的曝光，给自己本人和家人，还有他的事业，引发了毁灭性的后果。

老虎的偷情事件，和我们中国的那些养情妇的贪官们，并没有太大的区别。无非是男人们有了钱，有了权，就想使用它们为自己谋取一些利益。这钱和权，在英文中都可以用一个词来表达，那就是POWER。中文好像没有一个相应的词来表示。男人们有了POWER，女人才会附和追随。与其说女人们追随的是男性，不如说女人们追随的是POWER。若是不相信，你试试让她们追随一个无钱无权的普通男人!

让我觉得有趣的是老虎的偷情事件所引发的对一夫一妻婚姻制度的反对。有人说老虎的偷情证明了一夫一妻的婚姻制度是不符合人性的。我们应该恢复一夫多妻制。因为男性的特征是一个妻子不能满足他的性需求。

这种认为男性具有比女性强烈的性需求的说法，是早已被科学证明了的极大缪误。这一缪误是传统社会流传下来的，以男性为尊的谎话。而且，这一谎话不仅仅是一个简单的谎言，甚至它已成为一种信念，严重影响了女性们对自身的认识。

其实，男女在生理上的差别，很大一部分是由社会的原因造成的。而不是许多人以为的，是生理基因的差别。千百年来，社会赋予女性的角色，是娇柔，温和，顺从，被动，给予，附和，等等。女性不需要，也不可能有自己的需要和追求，这也包括了性需求在内。相反，女性演绎的是如何去满足男人的需求。这种流传了几千年的，已经深入人们骨髓的，世界性的传统观念，尽管已经被科学家证明是错误的，但仍然统治着绝大多数人的思想意识。（悄悄说一句：其实不用科学家证明，那些青楼女子们就可以给一个答案了。不是吗，她们一天可以接多少客，换了是男人，再吃多少伟哥，他可以一天来多少次？）

一个有钱有势，有POWER的男人，一夫多妻就可以让他免于出轨吗？那是笑话。每个人内心都有许多的欲望，男人有，女人也有。社会道德和法律，就是规范所有人们的欲望的有效工具。再说了，凭什么因为男人有旺盛的性欲望，就要拥有几个妻子？如果女人也有的话，岂不是应该配几个丈夫？本人觉得，一夫一妻制也许不是人类社会最终理想的婚姻制度，但至少现在是所有婚姻制度中最公平的。无论男女，你要是想享受婚姻给予的好处，就请遵守婚姻的规则。反过来，你要是想违反婚姻的规则，就别想享受婚姻予以的好处。用老百姓的话说，就是：别又想当婊子，又想立牌坊。

男女平等，在中国其实起步并不迟。五四运动提倡的男女平等，其实非常的了不起。和世界上许多国家相比，都是值得骄傲的思想运动。特别是在中国知识分子的阶层，女性的平等意识相当的强烈。女性对自身权利的追求，也相当明确。我以前并不意识到这一点。反而是出国了，当和其他一些国家的女性交往时，居然发现本人的男女平等意识是相当先进的。可惜的是中国知识界并无在男女平等的理论上有大的建树。那些女权主义的倡导，其实大多起源于本世纪的五六十年代。而共产党人主张的女性解放，其实是早在二三十年代的。

说到这儿想起了那个古老的难题：男人们被问了几百上千年吧，说如果是太太和妈妈同时掉了水里了，你会先救谁？这问题在女权主义那儿简直就是小菜一碟：我们自己会游泳，用不着你救！的确，为什么从来没人问女人：如果你丈夫和老爸掉水里了，你先救谁？无非就是把女人放在“无能，被动，软弱”的位置上，才会有这么弱智的问题产生的嘛。

要说从生物遗传学的角度看，女性比男性具有更多的优势。不过本人不是这方面的专家，还是避免出丑，少说为佳，也免得得罪太多人。

男女平等之说，流行不过百年。女性就已彰显出色的业绩。社会再发展，女性会表现的更出色。但是传统意识并不会就此消失。君不见清朝统治了中国几百年，男人们的辫子长得都不待剪了，可女人的小脚却从明朝一直裹到民国。所以，这平等，要从女人的自身做起。不容易。看看那些期待“嫁得好”而不是“做得好”的八零九零后们，就知道这条路将会有多长了。