如何看待科大在各个大学排行榜上的位置 2002.10 首发于网大论坛：http://forum.netbig.com 我经常看到科大校内有的学生天天哀叹：科大江河日下，日渐衰落云云。有危机感是一件好事，可是却万万不能妄自菲薄。科大“江河日下”论，把科大校长朱清时、科大众多校友和老师的努力都抹煞掉了。 科大最近取得一系列优秀的成绩，是对“科大江河日下”论的最好反驳。比如科大在重点学科评比当中仅仅用理科和少量工科，就在全国重点学科总量上名列前茅。科大在纳米技术方面的成就是世界水准的。科大在上海和苏州的分校正在如期建设。科大在工科领域，例如火灾科学、通讯技术方面也取得突破。科大在生源、出国率方面仍然傲视群雄。科大校友在各个领域也有巨大成就问世，例如龙芯的研发。 那么科大为什么在各个排行榜上处于落后的位置呢？原因是多方面的： １、科大不是综合型院校，在社会上缺乏影响力。对社会最有影响力的人，应当是金融、法律、医学、媒体、政.治方面的人才，这也是在美国的犹太人一手操纵的领域。科大为中国大陆培养的人才仅仅在金融、媒体方面有少量人，绝大多数为科学界、工程界的人才，而这些人经常不被社会所关注，因而缺乏影响力。 ２、科大的历史太短，没有在中国大陆建立起自己的势力范围。目前中国大陆的政界为清华大学中国人大所垄断，媒体新闻为复旦大学人民大学北京大学所垄断，法律则是中国政法人民大学的天下，医疗界则被清华大学北京大学复旦大学所瓜分，只有在金融界、商界科大人还可以有得一拼。科学技术领域方面，清华大学、交通大学和浙江大学的历史都很长，工程领域基本上是三校的势力范围。但是交通大学由于支离破碎无法团结起来对付浙江大学，因此浙江大学暂时居于第二的位置。理学方面，北京大学的势力范围极为强劲，南京大学由于历史比较长还暂时居于科大之上。 各位千万不要以为专家评审就公正客观，实际上专家也是人，也有偏见。谁的势力范围大，谁就容易获胜。想想看？参加工科评审的专家里面几乎全部是清华交大浙大的毕业生，科大毕业生一个没有，科大的工科排名怎么可能上去？但这能说明科大的工科差劲吗？显然不能。科大有强劲的理科背景，工科不可能一塌糊涂的。比如说科大的纳米科学研究一流，而电子工程系、材料系、精密仪器系都需要纳米技术的研究，所以科大在电子工程系、材料系、精密仪器系上起码不象我们平常想象的那么差。科大的火灾科学研究是国内一枝独秀，但是并没有成为系统的学科，就象中国武术不是奥林匹克项目一样。科大的信息安全技术也在和中科院计算所合作，在该领域也有相对优势。科大的工科基本上不象清华交大那么齐全，必须寻找突破口，在某个领域确立权威地位，这样今后科大的校友才可能被请去参加工程学科的评审和排名，科大的排名才可能上升。 ３、中国大陆排名方法的不科学简直形同闭门造车。 美国的评价体系虽然有很多不科学之处，但是有一点绝对比中国先进，那就是“外部评审机制”。教授升职，博士答辩，聘请学院院长，通通要找其他系的教授、其他学校的教授或者其他国家的教授来提供意见。比如教授升职，如果同时有两个在该领域权威的外国教授说“这个人不够格”，那么即便校内评审得了满分，升职的事情也没戏。而中国搞的各种评比，根本就是小孩过家家型的，根本不敢请国外的教授参与评价，结果造成各大名校划分势力范围，拉帮结派相互拉拢选票，评出来的东西，拿到国际上也是笑话一个。科大在国内没有什么影响力，但是在美国影响力惊人，我在北京甚少见到科大校友，但在美国随处都会遇上科大人。而且在美国的科大校友可不象在国内，他们往往都是在最热门领域呼风唤雨的人物。随便到IBM、Microsoft或者华尔街上抓出１０个华人，其中肯定有科大校友。所以要是跟美国人说科大的工科、商科排名很烂，他们会觉得相当惊讶。美国人认为中国最好的学校是清华北大科大复旦，很多美国大学仅仅和上述四所学校建立了学生档案验证系统，目的在于防止别人冒充以上四所学校的学生来申请美国的大学，可见科大在美国学术界的地位。所以科大在国内排名不高，关键在于国内排名并没有听取国外专家的意见。这点科大倒不必介怀，科大应该把眼光放远一点，把学校办成世界一流的大学。整天关心国内排名的科大学生，还不如到国际最尖端的科技领域打拼，和国内某些二流学校比来比去，那真是自甘二流了。