人民有权利对执政党进行道德审判 2004.04.08 首发于东森新闻报 看了“圣手书生”一番高论，只觉得绿营支持者确应多多补习民主ABC，因为绿营人士和阿扁一样，前后矛盾地方太多，一篇文章下来，全是自打嘴巴。 先讲讲民主ABC。“言论自由”是民主的基石，质疑领袖抨击政府是人民的基本权利，任何时候都不能被剥夺。“圣手书生”竟把“质疑”歪曲成“宣判有罪”，和阿扁常常玩的“反对阿扁”就是“唱衰台湾”是同一种把戏。在民主国家，质疑公众人物不需要“证据”，而公众人物有义务和责任出来澄清别人对他的质疑。 这并不是法律问题，而是道德问题，当然美国的公众人物面对质疑的时候也可以象阿扁一样躲起来，但是逃避了司法审判却逃不过美国人民的道德审判。民主党有“布希在伊战上误导公众”的证据吗？但是布希接受调查了，未象阿扁一样躲在白宫。美国人无论民主党还是共和党人都认为“欺诈”、“诡道”、“人身攻击”、“压制言论”是错的，有明确的道德观。台湾人只用蓝绿两种颜色区分对错，难怪《纽约时报》引用台湾大学生的话评论台湾是一个“没有对错标准的社会”。 “圣手书生”认为造假很难，只要有一个证人站出来揭发民进党，民进党就此完蛋。果真如此吗？请问民进党能保证不给证人贴蓝色标签吗？连几个学生去静坐，都给民进党贴蓝色橘色标签。李昌钰来台前，绿营就打好预防针，说李是蓝营的人。简而言之，民进党的标签战术，是混淆是非的利器。就算出来100个证人，恐怕也要被民进党说成蓝军，欺骗误导大众。现在的焦点是：阿扁是不是骗子。本是求公理求正义的活动，结果被绿营误导成：抗争的民众是不是蓝营支持者。只是我不解的是：难道绿营的人很喜欢“欺诈”和“诡道”吗？让阿扁永远背上一个“骗子”的恶名很心安理得吗？ “圣手书生”说民进党进步成“诉诸法治”的政党。这句话未免太可笑了点。“圣手书生”口口声声让连宋拿证据，可是阿扁说连宋是“中共同路人”、“卖台”的时候，又拿出过什么证据了？你“圣手书生”口口声声说连宋“胡说八道”，又拿出过什么证据证明他们是“胡说八道”？既然你“圣手书生”清楚知道连宋“胡说八道”，自是知道枪击事件真相的了，能否好好给读者解释清楚？只是希望说辞不要和阿扁、阿莲和阿福相互矛盾，又制造出第四套说法。 “圣手书生”说台湾总统干嘛要美国认可，连宋不该举行记者招待会把内部矛盾国际化。说这番话的同时，“圣手书生”却忘了是谁摇尾乞怜向美国哀求贺电，是谁连自己座机在美总统座机旁边都要兴奋不已，又是谁嘴巴张太大讲了错话还要派人“寻求美方谅解”。某人依靠诈术当选，朝不敢贺，野不愿贺，只好眼巴巴望著美国来贺。这不是儿皇帝是什么？连宋开招待会寻求国际支持，是为了要乾净选举，要公理正义。而某人哀要美方贺电，则是为了自己的权位。谁品格更高一点？不言自明。 我认为当前的诉求，应是抛弃蓝色绿色，追求公理正义，澄清事实真相。执政党应拿出道德勇气接受调查，方可捍卫民主的纯洁和公正。人民虽不能对执政党进行司法审判，但有权利对执政党进行道德审判。民主的真谛并非投票或蓝绿对决，而是先让人民对民主制度有信心。如果以政党利益至上而肆无忌惮践踏民主的基石──公理正义，若中共打著“捍卫台湾民主”、“捍卫公平正义”的旗号攻打台湾，不知“圣手书生”要作何感想？