千年一叹——我们为什么要对日本磕头？！ 2000.11首发于网大论坛 http://forum.netbig.com 朱总理到日本进行了他艰难的破冰之旅，他的苦心我们可以理解。不过从朱的日本之行看，我感觉到一种深深的悲哀——中国到底还是不是一个大国，中国的大国风范跑到哪里去了？ 日本舆论界心知肚明，朱镕基到日本是来要饭的。现在日本人已经不把日元贷款作为一种对战争的赎罪行为了，而是一张随时拿出来对中国进行牵制的牌。日本人抱怨说，中国对日元贷款的宣传不够，中国普通大众对日元贷款了解不多，日本为中国经济建设出了这么大的力气，中国人却无法体会日本友人的“一片深情”。但是让我们来看看，日本人真的是想为中国经济建设出力的吗？可能很少人知道日元贷款，但我想可能有更少的人知道中国政府是怎么还日元贷款的。日本人不要求中国人还钱，他们要求中国人用自然资源来还清贷款。中国的连云港即是为日本所建，因为所谓的“西煤东运”除了供应中国东部的大城市之外，还要供应日本。熟悉中国经济地理的人都知道，中国能耗最多的工厂主要分布在西部地区，为什么这些地区的用来运煤的配套设施反而不如东部，原因就在这里——我们要还钱！九五计划的重点工程——神华铁路耗资几百亿元，同样是为日本服务的，因为建成这条铁路，西煤东运的能力就会大大提高。日元贷款诚然解决了中国资金短缺的困境，但也不是天上掉下来的面包，更不是嗟来之食，中国为此也付出了巨大的代价。这种贷款只是你来我往的正常经济现象而已，又不是慈善的施舍，我们为什么要向日本人道谢？！日本如此牛气烘烘，要中国总理低声下气，中国怎么就不能把腰杆挺直一点——你不是不想给我们贷款吗，以后你想从中国获取自然资源那就免谈了。 还有一个不容回避的问题是——中国的普通大众从日元贷款中得到了多少实惠？中国政府为什么不情愿宣传日元贷款，因为宣传日元贷款，民间就会追问这些贷款都跑到哪去了，这样一来上层官员就很难从中作假以中饱私囊。政府高层一向好大喜功，热衷于面子工程，谁知道日元贷款是不是拿去搞这些面子工程去了？何况即使是面子工程还要要求使用日本的设备。令我感触颇深的是国家大剧院，本人不懂建筑学，但从经济学观点看，国家大剧院用得着建吗？即将兴建的大剧院附近有很多大型剧院，满座率一直低于60%，为什么不提高这些剧院的上座率反而大把花钱去弄一个“国家大剧院”呢。张艺谋为北京申办奥运做的电视广告何等好呀，但你只要在中关村往里走50米就是农村，在长安街往里走100米就是贫民窟！我们在电视上看到的，通通都是“面子”，而不是“里子”。很多人都游览过故宫，但有没有到过故宫旁边的四合院去看看天子脚下的贫民窟呢？我曾经步行到这些地方去过，那里连个象样的厕所都没有。一条街使用一个厕所，那里臭气熏天，不遮风雨，难以想象这里的居民在冬天是怎么上厕所的。中国曾经向非洲某国捐赠几百亿元，猜猜看是拿来干什么的？——原来是帮别人建了一个体育馆，而日本人跑到这个国家一看，那里缺少厕所，于是捐了很小的一笔钱让他们建厕所并在厕所上注明是“日本友情捐赠”。哪国政府聪明哪国政府愚蠢一目了然。 从成克杰的案例可以看到，对于国家大型项目，官僚们总是支持的，因为这和他们切身利益相关——项目越大机会越多。你从100亿元的项目中拿500万元可能没人注意，但如果你想从500万元的项目里拿5万元可就是死罪！“窃钩者诛，窃国者候”，自古宜然。美国公共经济学家代表人物奥尔森的传世之作——《国家兴衰探源》（又译《国家的兴衰》）从经济学角度揭示了历史学家忽视的问题——利益集团对历史进程的影响（他的观点比马克思更进一步，马克思认为人民创造历史，但奥尔森认为大多数时候是少数人在创造历史，这是一本经济学味道少一点的书，建议阅读）。中国的利益集团经过20年的发展已经到了令人惊心的地步，从远华案即可看出。毛泽东对发动文革说过一段话，大意是要通过文革来打跨中国业已形成的利益集团，防止他们对普通大众利益的侵蚀。但为了达到这个目的，难道我们要付出这么巨大的代价吗？所以我关注的，不是日元贷款有多少，而是日元贷款究竟有没有真正为中国的大众服务。日元贷款到底是迎合了少数利益集团的需求还是真正为中国大众着想，这都是十分令人怀疑的。 最后日元贷款非要不可吗？事实上中国外汇储备已经达到了天文数字，可以应付一年的进口之需。为什么不使用这些外汇储备反而找日本人贷款自取其辱。原因很简单，中国的金融市场发育不足，钱不能用到刀刃上去。韩国有过教训，他们本国金融市场受到政治影响，虽然外汇储备很多，但花到企业上成了呆帐，弄到东南亚金融危机时没有外汇储备来应付流动负债的需求。中国领导人知道如果外汇储备真的在中国花，很可能也是象韩国一样的后果，所以不敢放手花销外汇储备，从这点看中国政府比韩国政府聪明一点。但中国的外汇储备主要放在美国国债市场上，年利率不足5%，美国人则使用中国人放在美国金融市场上的钱向中国投资，利率可就没这么少了——往往投资回报率要求达到25%！因此金融市场的循环是这样的，中国人不敢自己花自己的钱，要让美国人来帮中国人花。这真是中国的悲哀，除了政治过分介入经济、中国金融市场不发达、银行没有完全独立之外，还有中国传统文化蔑视商人甚至于中国教育蔑视文科的恶果。“工农兵学商”这句顺口溜多少反映了一点中国的传统文化——重视“创造价值”，而不重视“节省价值”。“学人”和“商人”往往就是不“创造价值”而只是“节省价值”的人，往往通过他们节省的价值比创造的价值还多。例如美国最发达的是金融业和律师业（目前数据显示它们为美国经济的贡献比信息业还大），当美国人从中国人手里不花一丁点资源获取了20%的利差时，恐怕我们要好好想想了，问题到底是我们缺钱还是我们不会用钱（或者我们不能创造出合理用钱的机制）。 朱总理的日本之行试图改变以往的对日政策，我认为最好这样改： １、不要老是要日本人道歉了。中国人最健忘的，文革犹然在目却没有多少人知道这场民族悲剧的来龙去脉，只是简单把责任推给少数几个人。努力忘掉自己丑陋一面是人之常情，一个健忘的民族没有资格要求其他民族有好的记性！ ２、大力宣传日元贷款。要告诉国民日元贷款都用在哪些地方，政府如何偿还日元贷款。 ３、发展本国金融市场，进行政治改革避免政治介入经济运做。用好自己的钱才能用好别人的钱。