上文提到的那篇关于美元贬值的文章在10月7日的回国发展栏目里被人转贴过。地址是：http://web.wenxuecity.com/BBSView.php?SubID=backhome&MsgID=152496

一般我不太喜欢挪用别人的观点，但因为这篇文章是英文写的，好像还没有人翻译成中文， 至少我没有看到，所以就让我来把其中的要点跟大家稍微提一下。

文章开头说，有一天，某星球的政府宣布该星球即将要毁灭了，所以政府规划把人们分成3批坐甲乙丙3条飞船离开星球去找新的合适生活的星球居住。甲船最小，坐的是当今世界最优秀的人物，包括科学家和领导者。丙船比较大一点，装的是干实际工作的人，比如说制造业。乙船最大，装的是所有其他的人，好像理发师，电视制片员，销售人员等等。

甲船的人告诉乙船的人，说因为乙船上的人是星球上最重要的人，所以他们要先走，去寻找那作为替代的星球。可是呢，事实是那他们现在就居住的星球根本没有要真正的毁灭，而所谓的甲船和丙船也根本就没有建造出来。他们根本就只是想弄走所有乙船上的人。

如果把美国的劳动力按这三艘船来区分，甲船上的人是最具聪明智慧的人。无论美元是否贬值，他们都能为国家创造价值。他们约占劳动人口的1%。丙船上的人是那些最基础行业的人。在美元最坚挺的那些日子，他们都能熬过来。这些人约占20%。乙船上的则是所有其他的人。也就是约近总劳动力里80%的人。

文章其他的内容我就不再一一复述了。大意就是美元因为无节制的举债，将会大幅度贬值，刺破由消费引导的经济神话，然后牺牲的将会是那些乙船上的人的利益。如果不小心，美国将可能在共和党策划下成为以军事为牵头的帝国云云。

有趣的是这篇文章是2003年7月14日发表的。经过了4年的今天，是对是错大家自然能自己辨别。

这里就引回到我们前面关于信息披露制度原则的讨论。究竟信息披露制度是否有效，是否真正地被人们自发自愿而且公平客观地实施？

在世纪初的Enron事件相信大家都还记忆犹新，不少人也因为这个事件亏了不少钱。经过数年的调查取证，法庭把该公司几个原来的高级管理层人物判了罪。该自杀的自杀，该坐牢的坐牢，该赔钱的赔钱。接着几位议员忙不迭地又推出法案，要求上市公司重新审核财务程序，披露相关信息等等忙了一大通。几年过去了，似乎人们对此渐渐淡忘，市场也觉得问题已经被处理掉了，又再酝酿一场新的股市狂潮。似乎这些都只是个别现象，技术性的问题，一旦被纠正了，市场依然可以按着原有的轨道运行，甚至因为这些问题被处理了，市场就能更轻松地跑起小步来。

但我们当中有多少人对那几位被判刑的高管有真正的了解呢？难道这些人都只是个别“坏分子”？是什么孕育了这些人当初的想法和行为呢？

我不认识他们，但我相信在出事之前，他们的人格品行在周围的圈子里的人看来一定不错，要不然怎么能做到一家国际大企业的老总呢？记得其中有一个认罪态度很好，和控方合作，检举了很多东西，因而获得轻判。他也似乎对未来仍然抱着希望，希望早日出狱和自己年轻的妻子和年纪尚小的小孩重聚。

我常常用黑莓（BlackBerry）手机来发电子邮件。因为习惯了，有时候甚至会坐在电脑前面还要用黑莓来发电邮。同事在经过我办公室时看到我这么做都会笑话我，问我为什么不用更方便的电脑来打字。在打字的时候，我常常会在无意当中把个别的字忘了打进去。其实在我的大脑里可能认为自己已经把那个字输入进去了，可是实际上却并没有。有时候跟别人交谈，我也会犯同样的毛病，总以为自己已经讲过某句话，可是实际上却没有。有时候在工作上要做某个项目，因为情况每天都在变，我们常常需要和其他部门的人保持沟通，随时交流项目进展的情况，做出相应的决策来。可是我们会发现有时候我们以为自己已经和别人沟通了，但事实上我们只是在心里曾经想过要去和某某人沟通，但因为忙其他的事情，一下子忘了，可自己的大脑还以为自己已经和别人沟通过了。常常我们会因为这样的误会而导致同事之间产生争执。

我举这个例子是想说我们的大脑有时候会和实际的事情脱离。这好像在心理学上有个专门的叫法。

从另外的角度看，即使是同样的客观事件或信息，在人们的脑子里所产生的效果却不完全相同。人们普遍都存在选择性信息接收的问题。Attention Deficit Disease (ADD)在美国是很普遍的一种疾病。人们也笑称自己不是注意力不够，而是由于现代社会信息过剩，人们开始对接收到的信息有选择性地加以处理。如果不是自己感兴趣的就左耳进右耳出了。

最近的中国制造的产品因为出现了设计或质量上的问题，在美国不断的被报道。如果很客观地来看这件事，我们不难得出结论说中国的厂商存在一定的诚信问题，同时美国的产品设计也存在不完善的地方，而两个国家的质量监督机构都有可以改善的地方。如果各方针对问题提出解决办法，各自回去处理好这些问题，大家的日子就会比事件发生前更加好。因为问题发现了，解决了，就对所有人来说都是件好事。可是我们看到的却不是如此。每个人因着自己的立场，都有自己强烈的被感情渲染了的观点。许多美国人就对中国制造的产品批得一钱不值，又把中国人吃狗肉猫肉什么的都联系起来，对中国产生强烈的鄙视和厌恶。而在中国的一方就觉得美国人骨头里挑刺，没事找事。所谓的铅含量高也是针对中国产品而自己生产的却不检测。欺诈剥削中国劳工，污染中国的环境，为的是赚取丰厚的利润，而不顾中国的儿童还很多温饱都成问题等等。

所以我们可以看到即使信息是完全地披露，人们却会因着大脑信息处理的选择性而又不同的处理，所得出的结论也会不同。就像前面所的那些企业高管，没有出问题之前他们是被人们看成是有创业精神的而受人追捧。问题出来后就变成了千古罪人，什么都不是了。

近年来，美国的信息披露原则其实一直在受到挑战。由于借口反恐需要，政府有许多的事情闭口不谈。比如最近的一宗申诉里头，原告说要告美国政府的中央情报局秘密拘捕了他，把他带到其他国家审讯并虐待了他。可是政府借口国家机密，让法庭根本无法授权控方取证。这样的做法，其实是民主的倒退。然而民众的看法却不见得就会因为这是对民主和自由原则的挑战而去反对政府继续类似的行为。

这里的教训是光有好的信息披露制度还不足够。如果人们的思想和教育没有得到完全的开发，再多的真实的信息也不见得就能令人们做出正确的结论来。下面我想谈谈关于教育的问题，比较一下中国式的教育和美国式的教育那个更能培养出什么样的人才来。