张老三眼中的三鹿案

轰轰烈烈的三鹿案即将告一段落。老百姓正在等待法律的判决结果。

究竟会有什么样的判决结果呢？张老三最希望的结果是，三鹿集团宣布破产，变卖资产，赔偿所有的三露奶粉受害者；原三鹿集团的所有责任人，包括董事长都应该去坐牢。

原三鹿董事长的辩护律师，在法庭上说，三鹿董事长对奶粉中加如三氯氢氨有一事并不知情，希望法庭宽大处理。张老三看来，三氯氢氨的出现也不是一两天的时间，作为一个公司的董事长不可能不知情，退一万步来说，就算董事长毫不知情，她也应该判罪坐牢，让我们来看看，国外是怎么处理类似案件的。

诸位网友，如有兴趣可以查阅美国的一个案例（United States vs Park）。1975年，曾是一连锁店总董事长的Park先生，被告上法庭，说是他公司的几个仓库里的食品被鼠类啃咬，因而受到污染，他应该为此负责。法庭通过调查，认定Park先生对污染一事并不知情，他也不是仓库的直接负责人，但是作为公司的董事长，应对此事负责。最后，法庭认定Park先生有罪，并判处20年的有期徒刑。此后这一案例被认定为经典，所有类似案子都仿效此案处理。

美国对欺诈罪的处理是非常严厉的，比如说你到车行里去买车，销售人员将一辆二手车作为新车卖给你，你高高兴兴地买回家，突然发现受骗了，如果这种事情不幸地发生在你身上，那么张老三坦率地告诉你，尽管你受骗了，但是你走运了。如果你去法庭告车行欺诈罪，法院的判决是，你不但能免费得到该辆车，车行还会白送你一辆该型号的新车。通常法庭对公司的欺诈罪判的很严，如果关系到食品问题，老百姓的身体健康问题，那就更严厉了，将会罚的你倾家荡产。

为什么对欺诈罪判决这么严厉呢？张老三认为，这里面有一个犯罪成本问题，所谓犯罪成本，就是犯罪嫌疑人在犯罪以前考虑到万一被抓，会带来什么样的后果，是否值得去冒这个风险。

比方说如果贪污受贿判得很轻，我们就可以这样认为，犯罪成本非常小，值得一冒险，同样的，如果公司的欺诈行为都判得很轻的话，那么整个社会就没有秩序了。

三鹿公司造成的影响已经危害到全社会的公共安全，连张老三的家庭也深受其害。张老三的父亲退休在家，以前每日早晚两次必喝三鹿奶粉，张老三曾多次劝老父不要喝国产奶，改喝进口奶，并告知其父，张老三本人就只喝进口奶，但其父仍坚持喝三鹿。不多久，老父发现小便困难，多次检查，找不出问题，一直以为是前列腺炎。苦不堪言，又治不好。知道三鹿案件暴光后，才停喝三鹿奶，停喝以后，小便困难症状随即减轻并逐渐消失。

张老三希望，大陆法院参照国际惯例，依法判决三鹿原董事长，愿她在牢房度此余生。