2024-11-13日美国众议院共和民主两党共同又举办了一次有关UFO的公开听证会【[1]】。与美国会之前举办过的几次公开听证会（特别是2023年的爆料听证会）相比，我个人感觉这次要逊色得多。与会者多次提到新当选的川普承诺要公布与UFO有关的信息这一点让我感觉似乎是要赶在新一任国会上任之前匆忙来一次象征性会议而已。

总的来说，我感到有些失望。令我感到失望的主要是：

1）好像没有什么特别新鲜的内容。基本上是网上早已公布的内容；

2）与之前的听证会相比，当这次出来作证的人说到有外星人来到地球或美国政府手里有外星人的飞碟这样的事的时候已没有之前的爆料者谈及相关事宜时的那种压力感，而是显得很轻松。但是，这并不是他们勇敢的表现，而是一方面有之前的几次听证会的铺垫，另一方面过去一年多的时间里网上又出现了很多之前没有过的视频。也就是说，有关UFO和外星人议题的社会氛围早已是今非昔比了。

3）虽然台下的4位所谓的作证人员被一些议员称作“英雄”，但实际上让人感觉他们现在并不会因为在这个听证会上作证承受任何风险。这一方面因为他们并没有说出什么不是大众早已知道的内容，更因为只要议员们问出稍微敏感一些的问题，他们就推脱说只能在闭门会议里讲，而从多数议员对他们的推脱的反应来看，议员们并不相信真能在闭门会议中得到他们想要得到的内容。这让人感到那4位似乎是有备而来的，根本没打算承受任何风险。因此，与过去那些因为披露UFO现象而遭迫害的人相比，我并没有从这次的听证会的作证的人身上感受到有什么“英雄”特色。

4）那4人在很多问题都像是挤牙膏似的，问到十分只回答一分。那位据称是提供了一份爆料这提供的政府有关UFO的Immaculate Constellation analysis报告的记者被问到他的报告时就让议员们去看他的报告，问到他的报告的来源时就说要替爆料者保密。不过，从听证会的主席众议员Nancy Mace会后专门就Immaculate Constellation analysis报告的重要性接受的采访【[2]】来看，该报告对于推动美国政府在UFO和外星人事宜上更加开放是有帮助的。后来我在网上看到有人将国会释放出的那位记者所提供的视频上载到油管【[3]】，但里面的内容好像基本都是过去这些年里早在网上见过的，似乎没有什么特别新鲜的。

5）让我感到多少有些不解的是那4位以及某些议员似乎是一唱一和地都要把有关UFO的问题的矛头指出美国政府，而这点在该听证会之后由油管独立媒体Redacted频道的主持人Clayton Morris对于该听证会所做的对听证会的夸张的甚至多少有些超出听证会实际涉及的内容的报道和评论中显得尤为突出【[4]】。。。。

我不是说国会调查政府隐瞒UFO及外星人真相的行为不重要，但是那种似乎要将对UFO现象注意力转移到美国政府身上的做法在我看来是一种不甚令人鼓舞的迹象。首先，Clayton在他的节目里用咄咄逼人的口气说美国政府以掌握了外星技术，谁不相信谁就傻。但他忽略了这样事实：今天人们之所以会相信UFO及外星人的存在不但是因为世界各地有着成千上万的目击事件，更是因为有着诸如2013年2月15日全世界亿万观众当天见证有高速飞行物击毁车里雅 宾斯克陨石的视频，瑞典独臂文盲比利迈尔比科学界早出好多年提供先进的自然知识以及高科技材料，麦田圈警告有某些外星人给人类提供虚假科学知识（20世纪物理学的混乱或许与此有关）等等令人难以否认的向世人公开的事实作证。。。。而所谓的美国政府掌握了外星科技仅仅是少数几个人的爆料且没有任何让公众可见的证据。其次，今天有谁会相信假如美国政府果真掌握了外星科技的话，在欧亚两地让美国间接卷入其中的战争中美国会陷入目前这样的被动局面？？？

但另一方面，如众议员南希梅斯指出的，也是这次作证的四人一致认为的，美国政府确实隐瞒了有关UFO和外星人的信息。但是，假如外星人存在于地球而且在背后操纵人类的事务的话，那么把调查有关UFO的矛头转向美国政府恐怕会正中外星人的下怀，而这个世界上要说有谁最不怕美国政府的话，或许外星人比较够资格。。。。从这一点来看，莫非这背后还真的有。。。。。。？

结束语

在对这次的UFO公听会失望且略感一丝不安的同时，隐隐中我又感到一种或许可以令人鼓舞的苗头：万一。。。。假如。。。。

这么说吧，万一假如这次公听会是在为川普上台后公布外星人真相试水温探探路的话，那么与会者以及社会大众现今对于UFO以及外星人问题已经完全没有任何恐惧感轻松心情会不会让躲在幕后的某个力量感到是让地球人知道真相的时候了。。。。当然，我这里说的幕后的力量肯定不是川普本人，而是能够在他背后做决定的力量（那个力量会是谁呢？。。。。除了外星人，你们说还能有谁呢？）。。。。

你们认为是否存在这种万一和假如呢？