最新文章
文章分类
归档
2005 (64)
2010 (59)
2011 (90)
2013 (45)
2017 (1)
正文
上文我们论证了<<风月宝鉴>>作为<<红楼梦>>早期版本存在的真实性。下面，我们
再来讨论当<<风月宝鉴>>融入<<石头记>>时，是怎样影响到秦可卿的存在的。
先来看第十回对可卿病的描写 (可能有点枯燥，但我必须引文)。张太医为可卿把脉
后，说“如今既是把病耽误到这地步，也是应有此灾。...... 病倒尚有三分治得。”
贾蓉问病与性命有妨无妨，张太医如是说：“大爷是最高明的人，人病到这个地位，
非一朝一夕的症候，.....依小弟看来，今年一冬是不相干的。总是过了春分，就可
望痊愈了。” 贾蓉也是个聪明人，也不往下细问了。其实是彼此都明了，到明年开
春，可卿就要命归黄泉了。
下一回，十一月初二(已过冬至)，凤姐去看可卿，“那脸上身上的肉全瘦干了。”
凤姐只得对可卿的婆婆尤氏说，“这实在没法儿了，你也该将一应的后事用的东西
给他料理料理,冲一冲也好。” 尤氏说，她已经叫人暗暗地预备了。换我们现在的
说法，秦可卿已经病入膏肓了，离死应该是以日计算了。可就在这一回，出了贾瑞，
迷上了凤姐，第十二回全回讲贾瑞受骗，生病，照镜子上西天的故事，秦可卿全无
踪影。在时间上，贾瑞“诸如此症，不上一年都添全了。”“肉桂，附子、鳖甲、
麦冬、玉竹等药、吃了有几十斤下去、也不见个动静。”想一想，以几钱几两为单
位的补药，能吃下去几十斤，要有多长的时间！ 这不，“倏又腊尽春回，这病更又
沉重。” 即，整整过了一年的光阴。到第十二回底，又有了这样一句，“谁知这年
冬底，林如海的书信寄来，却为身染重疾，写书特来接林黛玉回去。”是又过了一
年呢？那就是两年了！也说不清了。就算黛玉回苏州是时间和事件交错表述，无可
辩驳的是一整年过去了。在这一年里，可卿是死是活，全无交代。至到第十三回开
始，突然的，二门上传事云板连叩四下，“东府蓉大奶奶没了”。象曹雪芹这样的
文学大师是不应该犯这样低级错误的。我看能够解释的，无非是以下的两个原因：
( 一 ) 整个第十二回是从另外一部书<<风月宝鉴>>中加进来的。这样就凭空地多
出了一年，也就是把秦可卿晾了一年。如果试着将第十二回的最后一段，接到第十
一回的倒数第二段之后，也就是删去整个第十二回，读起来并不觉得唐突、别扭，
故事依旧连贯，时间混乱也不存在了。我在前文中已论证了第十二回应是旧作<<风
月宝鉴>>的一部分，这又是一个证明。我认为曹雪芹并不是没有发现这个缺陷，只
是因为<<红楼梦>>最终也未完稿，他还没来得及改写；或者他认为存留第十二回比
改写秦可卿更重要，因为第十二回是一系列有关凤姐文字的重要一环。换句话说，
这缺陷是体现了曹雪芹创作本意的改变，而这正是我要论证的。
( 二 ) 曹雪芹创作本意的改变。在从<<风月宝鉴>>向<<石头记>>转化过程中，首先
要触及的就是书中的几个主要人物，秦可卿就是首当其冲的一个。 这可从曹雪芹笔
下秦可卿死因的改变看出端倪。第五回可卿的画册，是一个美人悬梁自尽，可见曹
雪芹是要可卿死的很难看的。为什么？因为他用“秦”字隐喻了那个“情”字，而
且秦可卿是宁国府的总管。而一切罪孽的总根源，是来自宁国府的-----“家事消亡
首罪宁”，她是情色淫孽的象征。可是当写到第十回时，在秦可卿的诸多罪孽尚未
出现前，除了宝玉在她春宫般的绣房里睡了一觉并领略了真“情”外，曹雪芹却让
她得了无可救药的绝症，使曹雪芹在第五回为她设计的谶语，全都找不到对应。这
种改变显示了曹雪芹创作本意的改变，为什么？
什么是“为她设计的谶语”？宝玉梦游太虚幻境时，梦见的是“可卿”，交媾的也
是“可卿”。秦可卿判词的前两句是“情天情海幻情深，情既相逢必主淫”，太虚
幻境宫门上的四个大字是“孽海情天”，与秦可卿判词的“情天情海”基本相同，
宝玉与“可卿”的情性交流是在梦幻中发生的。所以，秦可卿判词的第一句，就是
对宝玉在太虚幻境的描述。这一点，非常重要，是理解秦可卿死因改变的根本所在。
落实了第一句，再看第二句：“情自相逢必主淫”，我想，不用我注解，大家也该
明白她和谁相逢，又为谁“主淫”了。但这次却不是在宝玉的“梦”中了。(有点骇
人听闻了)。
后两句：“漫言不肖皆荣出，造衅开端实在宁”。 第三回，黛玉见到宝玉后，有两
首“西江月” 描画宝玉，其中一句“天下无能第一，古今不肖无双”，后人也常引
用。宝玉是荣国府的大少爷，这“漫言不肖皆荣出” 明指宝玉无疑，那么，“造衅
开端”的人是谁呢？是“实在宁”-----那位从宁国府来的“可情”。其实这后两句
只是再给前两句做个注脚罢了。这就是早期曹雪芹笔下秦可卿的真正死因。只不过
由于在<<石头记>>里，宝玉梦游太虚幻境时不到十岁，而秦可卿死时他也不过十二
三，人们无法将这段判词与宝玉相联，致使秦可卿之死成为了扑朔迷离的疑案；但
若联系到在<<风月宝鉴>>中的宝玉，应和秦可卿年龄相差不多；秦可卿也不是死于
小说刚开头的十三回，就不难理解曹雪芹为秦可卿所设下的“谶语”了。
是什么原因使曹雪芹将秦可卿的死因改为重病不治呢？设想一下，如果她和宝玉的
偷情发生在宝玉住进大观园之前，宝玉实在太小(我们假设曹雪芹改写宝玉年龄在先
)；但若在宝玉和姑娘们住进大观园后，她如何进大观园呢？她比所有的姑娘年龄都
大，却小了一辈，又是结过婚的，除宝玉凤姐外，<<石头记>>没正面写过她和任何
一个姐妹来往过，就是顾忌这辈份礼仪的限制。把她一个人晾在大观园之外，和她
的婆婆尤氏一样，还怎么算是“十二钗呢”？当<<石头记>>的活动中心从开始的宁
国府转移到大观园之后，确实没有更好的舞台让秦可卿继续表演了。这时如果那个
<<风月宝鉴>>中的“大”宝玉依然存在，她还有最后实践她的“谶语”的机会-----和
宝玉偷情，然后投环自尽；但事实是为了全方位表现大观园这根主线，曹雪芹放弃
了“大”宝玉的文字，偷情也无法发生，其结果对秦可卿来说，就剩下死路“一条”
了----- 重病身亡。
我基本上完成了我的论证。要再多谈的一点是，对甲戌本中“秦可卿淫丧天香楼”
的解释 (关于“秦可卿淫丧天香楼”，可参阅我的<<车轱辘话话红楼-----秦可卿之
死>>一文)。我认为甲戌本是曹雪芹在著书过程中流传出的一个抄本。在这个抄本中，
秦可卿上吊的情节还未删除，但和谁在天香楼中偷情，是现在人们猜测的贾珍(不排
除这种可能性)？还是宝玉？已经看不出端倪了。但这个抄本证实了一个事实，即：
在秦可卿之死的处理上，曹雪芹是费了很大的苦心的。
很多年来，我一直不懂为什么秦可卿的判词与其她十二钗的写法不同。其余的人都
能通过判词了解判词主人的身世和结局，唯有秦可卿的判词泛泛而谈，什么荣府宁
府，情天情海，对理解她的身世和结局没有任何帮助，除了那一幅悬梁自尽的画。
去冬为写<<车轱辘话话红楼>>， 又拿起红楼再读，最感兴趣的还是这个不解之谜。
上面有关第十二回秦可卿生病时间的考证，在红楼研究先贤们的论述里，也曾受教
过。所以，严格地说，那并不是我个人的考证。但对秦可卿的判词的新理解，联系
到宝玉年龄变化的事实，从而得出宝玉可卿的私情是致使秦可卿身亡的结论，的确
是我自己的研究成果。尽管在任何版本的红楼中从未见到这个情节，尽管红楼研究
的专家们从未得出过这个结论 (至少到目前为止，我还没读到)，相信我的论证是正
确的。
再来讨论当<<风月宝鉴>>融入<<石头记>>时，是怎样影响到秦可卿的存在的。
先来看第十回对可卿病的描写 (可能有点枯燥，但我必须引文)。张太医为可卿把脉
后，说“如今既是把病耽误到这地步，也是应有此灾。...... 病倒尚有三分治得。”
贾蓉问病与性命有妨无妨，张太医如是说：“大爷是最高明的人，人病到这个地位，
非一朝一夕的症候，.....依小弟看来，今年一冬是不相干的。总是过了春分，就可
望痊愈了。” 贾蓉也是个聪明人，也不往下细问了。其实是彼此都明了，到明年开
春，可卿就要命归黄泉了。
下一回，十一月初二(已过冬至)，凤姐去看可卿，“那脸上身上的肉全瘦干了。”
凤姐只得对可卿的婆婆尤氏说，“这实在没法儿了，你也该将一应的后事用的东西
给他料理料理,冲一冲也好。” 尤氏说，她已经叫人暗暗地预备了。换我们现在的
说法，秦可卿已经病入膏肓了，离死应该是以日计算了。可就在这一回，出了贾瑞，
迷上了凤姐，第十二回全回讲贾瑞受骗，生病，照镜子上西天的故事，秦可卿全无
踪影。在时间上，贾瑞“诸如此症，不上一年都添全了。”“肉桂，附子、鳖甲、
麦冬、玉竹等药、吃了有几十斤下去、也不见个动静。”想一想，以几钱几两为单
位的补药，能吃下去几十斤，要有多长的时间！ 这不，“倏又腊尽春回，这病更又
沉重。” 即，整整过了一年的光阴。到第十二回底，又有了这样一句，“谁知这年
冬底，林如海的书信寄来，却为身染重疾，写书特来接林黛玉回去。”是又过了一
年呢？那就是两年了！也说不清了。就算黛玉回苏州是时间和事件交错表述，无可
辩驳的是一整年过去了。在这一年里，可卿是死是活，全无交代。至到第十三回开
始，突然的，二门上传事云板连叩四下，“东府蓉大奶奶没了”。象曹雪芹这样的
文学大师是不应该犯这样低级错误的。我看能够解释的，无非是以下的两个原因：
( 一 ) 整个第十二回是从另外一部书<<风月宝鉴>>中加进来的。这样就凭空地多
出了一年，也就是把秦可卿晾了一年。如果试着将第十二回的最后一段，接到第十
一回的倒数第二段之后，也就是删去整个第十二回，读起来并不觉得唐突、别扭，
故事依旧连贯，时间混乱也不存在了。我在前文中已论证了第十二回应是旧作<<风
月宝鉴>>的一部分，这又是一个证明。我认为曹雪芹并不是没有发现这个缺陷，只
是因为<<红楼梦>>最终也未完稿，他还没来得及改写；或者他认为存留第十二回比
改写秦可卿更重要，因为第十二回是一系列有关凤姐文字的重要一环。换句话说，
这缺陷是体现了曹雪芹创作本意的改变，而这正是我要论证的。
( 二 ) 曹雪芹创作本意的改变。在从<<风月宝鉴>>向<<石头记>>转化过程中，首先
要触及的就是书中的几个主要人物，秦可卿就是首当其冲的一个。 这可从曹雪芹笔
下秦可卿死因的改变看出端倪。第五回可卿的画册，是一个美人悬梁自尽，可见曹
雪芹是要可卿死的很难看的。为什么？因为他用“秦”字隐喻了那个“情”字，而
且秦可卿是宁国府的总管。而一切罪孽的总根源，是来自宁国府的-----“家事消亡
首罪宁”，她是情色淫孽的象征。可是当写到第十回时，在秦可卿的诸多罪孽尚未
出现前，除了宝玉在她春宫般的绣房里睡了一觉并领略了真“情”外，曹雪芹却让
她得了无可救药的绝症，使曹雪芹在第五回为她设计的谶语，全都找不到对应。这
种改变显示了曹雪芹创作本意的改变，为什么？
什么是“为她设计的谶语”？宝玉梦游太虚幻境时，梦见的是“可卿”，交媾的也
是“可卿”。秦可卿判词的前两句是“情天情海幻情深，情既相逢必主淫”，太虚
幻境宫门上的四个大字是“孽海情天”，与秦可卿判词的“情天情海”基本相同，
宝玉与“可卿”的情性交流是在梦幻中发生的。所以，秦可卿判词的第一句，就是
对宝玉在太虚幻境的描述。这一点，非常重要，是理解秦可卿死因改变的根本所在。
落实了第一句，再看第二句：“情自相逢必主淫”，我想，不用我注解，大家也该
明白她和谁相逢，又为谁“主淫”了。但这次却不是在宝玉的“梦”中了。(有点骇
人听闻了)。
后两句：“漫言不肖皆荣出，造衅开端实在宁”。 第三回，黛玉见到宝玉后，有两
首“西江月” 描画宝玉，其中一句“天下无能第一，古今不肖无双”，后人也常引
用。宝玉是荣国府的大少爷，这“漫言不肖皆荣出” 明指宝玉无疑，那么，“造衅
开端”的人是谁呢？是“实在宁”-----那位从宁国府来的“可情”。其实这后两句
只是再给前两句做个注脚罢了。这就是早期曹雪芹笔下秦可卿的真正死因。只不过
由于在<<石头记>>里，宝玉梦游太虚幻境时不到十岁，而秦可卿死时他也不过十二
三，人们无法将这段判词与宝玉相联，致使秦可卿之死成为了扑朔迷离的疑案；但
若联系到在<<风月宝鉴>>中的宝玉，应和秦可卿年龄相差不多；秦可卿也不是死于
小说刚开头的十三回，就不难理解曹雪芹为秦可卿所设下的“谶语”了。
是什么原因使曹雪芹将秦可卿的死因改为重病不治呢？设想一下，如果她和宝玉的
偷情发生在宝玉住进大观园之前，宝玉实在太小(我们假设曹雪芹改写宝玉年龄在先
)；但若在宝玉和姑娘们住进大观园后，她如何进大观园呢？她比所有的姑娘年龄都
大，却小了一辈，又是结过婚的，除宝玉凤姐外，<<石头记>>没正面写过她和任何
一个姐妹来往过，就是顾忌这辈份礼仪的限制。把她一个人晾在大观园之外，和她
的婆婆尤氏一样，还怎么算是“十二钗呢”？当<<石头记>>的活动中心从开始的宁
国府转移到大观园之后，确实没有更好的舞台让秦可卿继续表演了。这时如果那个
<<风月宝鉴>>中的“大”宝玉依然存在，她还有最后实践她的“谶语”的机会-----和
宝玉偷情，然后投环自尽；但事实是为了全方位表现大观园这根主线，曹雪芹放弃
了“大”宝玉的文字，偷情也无法发生，其结果对秦可卿来说，就剩下死路“一条”
了----- 重病身亡。
我基本上完成了我的论证。要再多谈的一点是，对甲戌本中“秦可卿淫丧天香楼”
的解释 (关于“秦可卿淫丧天香楼”，可参阅我的<<车轱辘话话红楼-----秦可卿之
死>>一文)。我认为甲戌本是曹雪芹在著书过程中流传出的一个抄本。在这个抄本中，
秦可卿上吊的情节还未删除，但和谁在天香楼中偷情，是现在人们猜测的贾珍(不排
除这种可能性)？还是宝玉？已经看不出端倪了。但这个抄本证实了一个事实，即：
在秦可卿之死的处理上，曹雪芹是费了很大的苦心的。
很多年来，我一直不懂为什么秦可卿的判词与其她十二钗的写法不同。其余的人都
能通过判词了解判词主人的身世和结局，唯有秦可卿的判词泛泛而谈，什么荣府宁
府，情天情海，对理解她的身世和结局没有任何帮助，除了那一幅悬梁自尽的画。
去冬为写<<车轱辘话话红楼>>， 又拿起红楼再读，最感兴趣的还是这个不解之谜。
上面有关第十二回秦可卿生病时间的考证，在红楼研究先贤们的论述里，也曾受教
过。所以，严格地说，那并不是我个人的考证。但对秦可卿的判词的新理解，联系
到宝玉年龄变化的事实，从而得出宝玉可卿的私情是致使秦可卿身亡的结论，的确
是我自己的研究成果。尽管在任何版本的红楼中从未见到这个情节，尽管红楼研究
的专家们从未得出过这个结论 (至少到目前为止，我还没读到)，相信我的论证是正
确的。
非常佩服您的分析，学习中