主权,宗主权和西藏独立。
(2008-04-17 10:09:31)
下一个
主权, 是指一个国家所拥有的独立自主地处理其内外事务的最高权力。国家凭借这种权力可以以最高权威和独立自主的方式处理它的一切内部事务和外部事物,而不受任何其他国家或实体的干涉和影响。主权具有对内属性和对外属性。主权对内最高的属性实质上指国家的政治统治权力,它通过立法、行政、司法、军事、经济、文化等手段来实现,体现在颁布法律、废除法律、决定国家组织原则、决定政权组织原则、决定经济体制、统率军队等权力上。主权对外独立的属性派生于主权对内最高的属性。它主要指一个国家有权独立地决定自己的外交方针政策,处理国际事务和享有国际权利与国际义务,不允许其他国家或其他实体干涉一个主权国家在这些领域中的自主活动。
宗主权, 名义上的统治权,但实际的行政权仍在本国执政者手中,附庸国(或称藩属国、附属国)不享有完全的主权。其外交、军事甚至部分内政由宗主国主导;其元首上台,需经宗主国的任命或批准或册封这一程序!
根据以上定义,西藏在宋朝前是一个主权国。元朝后不享有完全的主权。中华人民共和国成立后完全不享有主权。
在世界历史上,无论是主权还是宗主权,都是通过战争取得的。战争是政治的最高形式。同样,无论是主权还是宗主权,要从一个国家手里剥夺同样许要通过战争。日本通过战争剥夺了中国对朝鲜的宗主权。法国同样通过战争剥夺了中国对越南的宗主权。这些都是强者得天下的范例。中国以武力成功获得西藏,新疆的的主权也是模范地遵守了国际政治规则。
历史在发展,主权可以更迭。正如中国政府已经声明过的,台湾独立就意味着战争。这一声明是符合国际政治规则的。因此得到全世界的认同。西藏要独立,当然可以。组成军队,不管是雇佣的还是志愿的还是请他国政府军,向中国开战。在军事上战胜中国是西藏独立的充分必要条件。极端藏毒势力完全背离达赖喇嘛的和平自治路线,扬言要用人肉炸弹来夺取西藏的主权。在国际政治中是完全没有根据的。除了自己找死,没有任何意义。
藏人是宗教意识强烈的民族,主张和平的民族。我相信他们不会利用暴力去实现他们心中的美好愿望。