另外，美国遏制中国的战略与印度防范中国的战略有契合点。美国需要借助印度来制衡中国，而印度需要通过对中国强硬来显示其对美国的价值，进而获得美国在提高国际地位和提供军事支援上的支持。印度此次增兵中印边境是其迎合美国遏制中国的需要，进而获得美国支持的重要手段。

强化对争议领土的控制，为边境谈判争取筹码仍是印度的惯用之策。事实上，印度在中印边界问题谈判举行之前放风增兵似乎已成了一个惯例，此次印度放风增兵与其过去在边界谈判前欲获取更多筹码的做法相比，似乎并无新意。

边界问题是个比较复杂的问题，企图用单一显示武力手段来获取更多谈判筹码的做法，既凸显国家战略手段的幼稚，又不免落入俗套，同时还会使边界问题变得更加复杂，其影响也是消极的。

首先，这会导致地区局势紧张，损害印度自身利益。在边境地区增兵历来是个敏感的举动，在有争议边境地区增兵更是如此。印度在中印边境欲单方面大规模增兵容易引起地区局势紧张，影响两国关系，进而损害印度的自身利益。

其次，增兵得不偿失，企图难以实现。目前，在有争议地区，印度已有兵力达4万人，如果再加上其未来欲部署的10万人，总兵力将达14万。在精确制导武器飞速发展的年代，集中兵力易被集中击毁这个道理稍有军事常识的人都知道。同时，130亿美元对印度来说不是一个小数目，未来的维持费还不可预测。况且，单纯使用军事力量改变有争议边界地区的时代已经过去，企图通过展示武力在边界获取更多收益这个做法，大人用来吓唬小孩尚可，但如果用来吓唬一个大人，并且实力比自己还强的大人，无疑自取其辱。

最后，印度一厢情愿，未必真能赢得美国好感。印度企图通过向中国显示强硬态度来迎合美国需要，进而希望美国支持的想法不免有点一厢情愿。美国对印度只是利用的关系，印度迎合美国的需要虽然短期内可能增加美国的好感，但美国防止新兴力量对其霸主地位构成威胁与印度不断崛起的结构性矛盾，决定了印度又是美国重点防范的对象。美国虽有拉印度的一面，但防范印度的一面一刻也没有放松。

边界争议只有互谅互让，尊重历史，照顾现实，通过对话、谈判来解决才是一个比较好的途径。单边展示武力，只会激化矛盾。（布热津斯基）针对美国当时对中国的敌对政策指出：如果你把中国看成敌人，那么它就变成敌人。

这句话，印度应该好好琢磨琢磨。

（何祖德 方伟/作者单位：总参某部）