4月1日，在英国首都伦敦，美国总统奥巴马（右）会见俄罗斯总统梅德韦杰夫。奥巴马与梅德韦杰夫当日在伦敦共同宣布，两国政府希望在《削减和限制进攻性战略武器条约》于今年12月到期前就削减战略武器问题达成新的协议。新华社/法新

    新华军事：外媒报道奥巴马透露，根据新的核战略，美国将不再发展任何新型核武器，您认为可能吗？

    李大光：我认为这是可能的。核武器的作用就在于威慑力，而不是实战。从核武器发展到现在，就在日本使用了两次，可见核武器更多的是处在一种"中看不中用"的地位上。从美国的核武器的技术水平和数量上来看，完全满足现有情况的需要是没有任何问题的。而且关键一点是，美国常规精确制导武器的效能，已经达到了战略武器的水平。

    新华军事：新战略首次清晰表明，美国将不会对非拥核国家使用核武器，这是政治姿态还是实质承诺？

    李大光：你可以把它视为一种姿态，但实际从可行性上来看，做到这一点是完全有可能的。就像我刚才说的，美国在常规武器上，已经对非拥核国家形成了巨大的技术代差。美国轻而易举地就颠覆了巴拿马、伊拉克的原政权，并没有使用核武器。因此从这种技术优势来看，美国非常有信心说出这样的话。当然，这只是意味着美国人的手段，更人道了一些，而不是不用武力干涉被他称为的"无赖"国家。

    新华军事：不过媒体还披露，对像朝鲜和伊朗，美国新核战略不适用。

    李大光：当然了，美国认为朝鲜和伊朗在核武器开发上，和美国对着干，就要在核战略上"恐吓"一下这两个国家，将其排除在外。但是我认为即使美国会对这两国家动手，也不会使用核武器，因为武器技术的优势太大，美国没有必要对这些国家挥舞核大棒。

    新华军事：美国一方面限制朝鲜和伊朗的核计划，一方面又默认印度开发核武器，甚至印度进行核技术的合作，这是不是有双重标准？

    李大光：存在双重标准是肯定的，但我认为美国和印度的核技术合作，有扶植印度的意味在里面，还有美国控制印度核技术发展的含义在里面。和美国合作，并不就一定是"好事"，这里面有很多隐含的"陷阱"。

    新华军事：美国宣布这样的新核战略，对其他核大国会有什么样的影响？

    李大光：应该承认，奥巴马政府在上台后，提出了一系列有"创意"的新想法。不向无核国家使用核武器，这肯定是未来的大势所趋。不过我们要清楚一点，实际上，不向无核国家使用核武器的承诺，首先是由中国提出来的。但是由于美国掌握世界舆论的话语权，在媒体的烘托下，美国看起来更像是开风气之先的"领军者"。因此在世界上掌握一定的话语权至关重要，能很大程度上影响国家在世界上的影响力。