美军为何会出现这种呼声？B-2轰炸机真的会提前退役吗？美军真的会向轰炸机说再见吗？本周《陈虎点兵》与您一起关注。

美国B-2战略轰炸机

    《削减和限制进攻性战略武器条约》在本月到期，美国和俄罗斯两国的特使正在努力达成一项临时协议，以延长《削减和限制进攻性战略武器条约》的期限。尽管尚未谈妥，但美国空军已经开始担心：B-52和B-2轰炸机将会何去何从？

    美国军方的一个研究机构--空军协会发表了一个研究报告称，美国的核力量应该走向"二位一体"。同时，美国的轰炸机队伍已经落伍了，最新一代的轰炸机--也就是大家比较熟悉的B-2，造价十分高昂，应该提前退役。这样一来，美国的轰炸机作为战略核力量可能就要取消。

为何会出现放弃"三位一体"的呼声？

    我们知道，这个呼声是基于美俄战略武器谈判的背景产生的。削减什么？双方能在一个什么样的基础上达成协议？

    综合考虑，美俄双方最容易达成的妥协就是将双方"三位一体"的核力量变成"二位一体"，也就是把过去的陆基、海基、空基核力量中空基的这一部分一刀切去，只保留陆基和海基。

    对美国和俄罗斯来说，空基的核力量现在都变成了包袱。

    俄罗斯：图-160重开生产线不现实

    自从前苏联解体后，俄罗斯的战略轰炸机力量已经变得七零八落了，想重新恢复这个力量，就要重开生产线、生产新的轰炸机，也就是生产图-160战略轰炸机。

    但是，对于俄罗斯来说，重开生产线生产这种新型轰炸机肯定是一个巨大的负担，在经济和技术上都存在一系列的问题。

    美国：B-2造价十分昂贵

    美国也有难言之隐。

    按照美国空军的说法，美军现在的战略轰炸机队伍普遍老化，现在数量最多的是B-52轰炸机，而B52的研制年份是上世纪50年代，服役时间很长，很老旧。而新的B-2轰炸机造价高昂，每架20亿美元。目前美国空军仅仅有十几二十架。

    如果老轰炸机退役，将新轰炸机的数量提高到一个相当的程度，这也需要大量的投入。

    在这种情况下，美俄双方就有可能达成一个妥协，也就是都放弃空基核力量。因为，放弃空基核力量对美国和俄罗斯的整个战略核力量来说不会构成根本性的削弱。

    实际上，美国目前核力量的核心和骨干是海基核力量，主要装备是俄亥俄级战略导弹核潜艇。

    我们来看一看俄亥俄级战略导弹核潜艇。一艘俄亥俄级战略导弹核潜艇可以装24枚潜射战略导弹，每个战略导弹可以装8到12枚弹头。以每枚8个弹头来算，可以得出一个数据：一艘俄亥俄机战略导弹核潜艇可以发射192个核弹头。10艘这样的核潜艇的弹头数就将近2000枚。试问：有哪个国家能够承受2000枚核弹头的打击？

    因此，美国现有的核力量是处于一个大量超杀的状态。也就是说，美军现在的核力量不是能否摧毁哪一个或者哪几个国家的问题，而是可以将整个地球"摧毁"。在这种情况下，空基核力量已经不是美军核力量的主体，削减这部分力量不会对它产生大的影响。

    同样，俄罗斯主要的核力量是陆基和海基核力量，陆基的份量相对比海基更大一些。双方的主要核力量都不在空中，而空中核力量又是一个包袱，这样，双方就很有可能达成一种妥协，将空中核力量同时放弃。

    当然，现在仅仅还是一个呼声，能否变成现实，我们还得等着瞧。

B-2轰炸机真的会提前退役吗？

    美国最新的B-2型轰炸机是专门作为战略核武器投送平台来研制的，它最大特点就是隐身性，利用这种隐身性，轰炸机可以突破对方严密的空防体系，飞到对方头顶上把核弹精确地投下去。

    但是，这种设计理念也带来了一系列的问题。想要飞机隐身，就要付出巨大的代价，所以造价十分高昂。同时，在一些大型武器的携载量上，反而不如B-52型轰炸机，也就是说不如老式轰炸机。
如此看来，相较于其它核力量，B-2就显得有些多余了。

    我们看到，美国空军这支战略攻击力量在近年来的一些局部战争中频繁亮相，并在作战中大量使用。但真正使用B-2的机会很少，最多的是使用B-52型轰炸机投射机载巡航导弹，用巡航导弹来攻击对方的目标。因为执行这种任务，B-2反而不如B-52实惠。

    在这种情况下，一旦要放弃"三位一体"的核力量，B-2真的就命运堪忧了。

 

美军真的会向轰炸机说再见吗？

    既然最新的B-2轰炸机都可能提前退役了，美军会不会向轰炸机说再见呢？

    我想，这个问题可能有点幼稚。

    作为一个全球进攻性的战略空军来说，轰炸机是美国空军的核心作战力量，美军是不会轻易放弃的。

    战略轰炸机在战争中的使用并不像我们想象的那样--飞临对方头顶把几十吨炸弹一下子投下去，它更多的是作为一个巡航导弹的发射平台。

    大家可能会有疑问：陆基和海基也可以发射巡航导弹，为什么一定要靠空基呢？

    实际上，战略轰炸机这种空基发射平台的使用效率最高。举个例子来说，如果使用海军舰艇发射"战斧"巡航导弹的话，一艘舰艇最多可能载几十枚，那么，需要经过长时间的航行才能进入发射阵位，之后，还要经过长时间的航行返回基地。这个周期相当漫长，所以它的使用效率较低。而战略轰炸机就不一样了。一架B-52战略轰炸机也可以载上十几、二十枚巡航导弹，并且飞行速度很快，可以在几个小时之内就由本土基地进入发射阵位，投射之后再过几个小时，又可以重新发射，所以它的使用效率是很高的。

    仅仅是作为这种空基发射平台，轰炸机对美国空军来说也是至关重要的一个力量。

    所以，美国空军放弃轰炸机是一个不可想象的事情。

    实际上，如果B-2轰炸机真的提前退役，这对美国空军轰炸机力量的发展不仅不是一个葬礼上的挽歌，相反，这是新一代轰炸机即将推出的一个号角。也就是说，B-2轰炸机的提前退役反而会加快美国推出和研制新一代的轰炸机的步伐。

    《向轰炸机说再见？》这篇文章中也提到，美国高层目前对无人轰炸机越来越感兴趣。实际上，不光是无人轰炸机，在此之前，美国空军对空天轰炸机也曾经产生过浓厚的兴趣。作为轰炸机，发射巡航导弹的飞行过程需要人来操控的成分应该说是相当低的。和战斗机不同，轰炸机，特别是战略轰炸机使用巡航导弹，很容易变成一个无人平台，这在技术上没有更多的障碍。

    所以，B-2轰炸机一旦提前退役，就意味着美国会以更快的速度推出新一代、新概念的轰炸机。

    至于这个新概念的轰炸机是无人轰炸机还是空天轰炸机，又或者是无人空天轰炸机，就有待于其决策部门和技术部门进行探讨，做最后的决策了。但有一点可以肯定的是，美国不会轻易放弃轰炸机。