台灣正在進行媒體內戰

與其說台灣正進行一場民主內戰，或是南北台灣之爭，不如說是媒體內戰。因為一般民眾的政治理念和態度，常易受媒體的報導和評論影響，而每逢選舉時刻，更成了文宣的拉鋸戰。也就是說，今天藍綠的對立或統獨論戰，亦拜媒體所賜，使「是非」難以確立，導致衍生社會信者恆信、不信者恆不信的乖常現象，無論如何是國家民主化的絆腳石。若媒體能維持客觀中立的公信力，則容易發揮守望、教育的功能，此當須各方群策群力以化解，始克有濟。





遠的不提，近如入聯公投或一、二階段選務之爭，可以鬧到連支持藍綠的選民都看得霧煞煞，加以不同立場的政黨、政客拔河，和媒體之間的呼應及操弄，有的媒體猶成了參與者，自易形成是非不明、公義難彰的態勢，變成互信不足的假民主台灣。如果媒體中人不能發揮安定作用，而欲火中取栗，不顧新聞專業尊嚴和道德，勢將使閱聽大眾裂解成「一邊一國」，相信對任何人都沒有好處的。



政媒兩棲蔚為奇觀
今天台灣最奇特的現象，是所謂的政媒兩棲，時而是政治人物，時而又為媒體人，既可享受政治利益，又能以媒體制衡，規避受到監督。像有的名嘴、名筆也者，多半能優而則仕，退而則為媒體人，此對民主政治或媒體是好或壞？皆有公評。若在美、日、歐諸國，從政和以新聞工作為職志，有相當清楚的界限，因為兩者的角色，大不相同。一旦媒體人都成了政治人，便容易藉其長期和媒體關係，大幅減弱媒體的監督和公平正義力量。當然人各有志，倘以今天為社會詬病的媒體亂象而言，類此的政媒兩棲現象，箇中的是非，閱聽大眾心中自有一把尺。
2008年的總統大選已成馬英九vs.謝長廷對決局面，若媒體選邊站，必將流失另一半的閱聽大眾，何況台灣政治環境特殊，藍綠各有旗鼓相當的支持者，倘媒體仍以煽惑性的情緒激化民粹，效果必適得其反；像近年來的媒體爆料，便不乏涉及政治性的事物，惜多查證和平衡報導不足，致使閱聽大眾缺乏信賴感，演變成只有立場，不問是非，易帶來社會的對立，令人憂心。



環境比美日還自由
換言之，報紙的評論可有政治立場，但新聞報導是只問真實，不管立場。如今新聞報導變成夾議夾述或主觀建構的編寫處理，反成了混淆視聽的罪魁禍首，弄得社會沸沸揚揚，美國維吉尼亞大學教授沙貝圖就曾於1993年在《餵食狂熱：攻訐新聞如何改變美國政治》中指陳，新聞媒體幾已扮演政治道德和倫理的審判者，致產生莫大的衝擊，甚至改寫政治文化。顯見媒體自省、自律的重要。設在美國總部的「自由之家」曾發表《2007年新聞自由》，指出台灣享有東亞最自由的新聞媒體環境，猶超越美國、日本，是新聞最自由的國家，值逢台灣報禁解除20年，如何保持媒體政治立場中立，如何重拾媒體公信力，顯已是當前的要務。




作者為前《台灣新生報》發行人兼社長




呂一銘