一個民主國家的政黨想要持續發揮影響力，就是靠論述。因為民主社會中，要取得權力，就得靠選票，而要影響選民投票，就得靠主張；但是每個主張都會被挑戰，因此每個主張背後，都一定會有一套論述，才能經得起檢驗，經得起檢驗的主張，最後才能產生實質影響選民投票的力量。但是我觀察國民黨這幾年過程中，基本上國民黨也不是沒有論述，而是這些論述經不起檢驗。因此常常提出的主張，被民進黨砲轟後，不是不了了之，就是改弦易轍，這就讓外界產生無能的印象。而追根究底，我覺得根本就是國民黨論述上失了根。

我們常會發現，國民黨的論述，常常都是基於一些抽象的名詞或過去統治的基礎之上，而不是基於人民及台灣發展需要，這是我非常納悶的。舉例來說，用道德角度批判民進黨，但是自己道德也不見得高明；批判民進黨經濟搞不好，但是國民黨經濟主張除了三通外，沒聽到其他更令人印象深刻的經濟發展議題。這些現象都顯示，國民黨根本沒有足夠論述，因此只要民進黨挑戰或舉一些反例，國民黨就左支右絀，只能顧左右而言他，而無法義正辭嚴反駁回去。

這些讓外界感到國民黨無能的背後原因，就是國民黨的論述失根!!!這個根就是---台灣(OR 中華民國)經營主體。國民黨缺乏台灣經營主體概念，因此無法依據這個經營主體利益，提出論述，自然所提的很多主張，就經不起檢驗。

就我看，國民黨應該趕快確認"目前中華民國是台灣"的論述，而不是在"中華民國在台灣"或"中華民國是台灣"打轉。當確認目前中華民國是台灣後，就可以發展中華民國(OR 台灣)經營主體論述。怎麼讓這個主體變得更好，這個主體面臨什麼問題，該怎麼解決，有什麼更好的方式解決....我想有這些根之後，才可能有論述基礎紮實的論述產生。如果還停留在中華民國在台灣的論述，把台灣當成大中華民國的一個區域，那麼基於一個不符合現狀的基礎上論述，我覺得國民黨在論述上，還是會處於被打狀況，而無能印象還是會持續。

沒有紮實的論述，那麼就只能靠地方經營或對手犯錯。但是隨著選區變大，加上都市化影響，地方經營會越來越辛苦，需要有足夠論述，才足以吸引選民認同。國民黨再不正視自己失根的論述，將來苦頭還多著。