西藏事件是否会扩大？窃以为扩大的可能性极小。原因何在？在于这次事件只不过是一次自发性的事件。“自发”的“自”，包括事件的直接参与者，包括西藏流亡政府，也包括达赖本人，虽然达赖本人极力否认。

            毛说过：民族要独立。毛之功过固可争论，倘若不以人废言，则此言之为至当不移之论，实无可争议。作为藏人，达赖向往独立，自在情理之中。作为领袖，达赖向往独立，更如水之走下，势必如此。有这样的情理，有这样的势，却在事件发生之后大声疾呼：不支持独立运动。甚至以辞职相要挟。绝非说谎可以解释。说谎需要理由，在西方舆论一边倒地支持西藏独立之际，达赖没有任何理由如此说谎。如果说达赖与其流亡政府确实存在矛盾，矛盾的性质充其量只是技术性的而不是实质性的。因为技术性的矛盾而在国际形势一片大好之际公然以辞职相要挟，也绝对不在清理之中。所以说，达赖是包括在“自发”的“自”之中的，其否认，不过是此地无银三百两。

            然则，达赖为何要作口是心非的申明？曰：因为受到压力，非如此不可。谁的压力？主子的压力。谁是主子？俗话说：端谁的碗，服谁的管。西藏流亡政府的经费来自美国，因而美国是达赖的主子。除非达赖能够找到别的人付账，达赖不得不屈从美国的压力。放眼当今的世界，舍美国之外，有谁会替达赖付账？英、法、德也许愿意替达赖作象征性的捐助，或一次性的、临时性的捐助，但不会，也没有能力长期豢养达赖极其流亡政府。达赖明白这一点，所以，达赖必须屈从于美国的压力。

            说西藏事件是“自发”事件，正因为这事件绝非出于美国的安排或唆使。何以知其如此？从布什政府反应的勉强、被动与公然唱反调而知之。英、法、德政府领袖相继跳出来杯葛北京奥运会的开幕式，布什无动于衷。美国民主党总统竞选人、众议院头目相继对布什总统施加压力，布什这才施施然玩一招太极。眼看无助于减轻压力，最终乃令其国家安全顾问出面，公然指责杯葛举动为不负责任。

            美国为何不支持藏独？原因很简单。支持藏独不符合美国的国家利益。或问：西藏独立，从而削弱中国的势力，怎么会不符合美国的国家利益？如果西藏能够和平独立，或者凭借美国以外的势力而独立，美国自然会拍手称快。问题在于，美国很清楚：这种可能性根本不存在。事实是，支持西藏独立，除去令美中关系全面破裂外，将一无所获。在美国面临经济萧条，极须中国合作的情况下，支持西藏独立，更无异于搬起石头砸自己的脚。

            怎样才符合美国的利益呢？像台湾一样，维持现状最符合美国的利益。维持现状，台湾与西藏就是“授人以柄”中的“柄”，而美国就是“授人以柄”中的“人”。有“柄”在手，每逢需要之时，则操其“柄”以左右之，岂不快哉！

            既然维持现状最合主子的利益，闹事只能给主子招惹烦恼，事件如何能扩大？自然不能。不过，西藏流亡政府毕竟不在美国的直接操纵之下，既经煽动的民族情绪也不是任何人、任何活佛说停就能及时停止之物，所以，实质性的扩大固然不可能，技术性的扩大，比如，零星的、小规模的暴动，则并不能完全排除。倘若掉以轻心，则难免不有大意失荆州之虞。