民选上，则民选下。

     战争上，则战争下。

     政变上，则政变下。

     被人指定上，则被人指定下。

     经磋商妥协上，则经磋商妥协下。

     …….

     如此这般说，不是说：怎么上，则必然怎么下。

     比如，民选上的，可以被政变下。通过武力上的，未尝不可自动隐退。如此等等，不一而足。

     如此这般说，只是说：倘若上下方式相同，则无可质疑其下的合法性或合理性。

近日有人质疑小不厚之下的合法性，声称其下，下得不够公开、不够透明，未必合理、未必合法云云。

但凡以为这样的质疑合理者，都忘了扪心自问：

小不厚之上，公开么？透明么？合理么？合法么？