第一，世界的本质是什么？ 是精神还是物质，即思维和存在何者为第一性的问题。
第二，世界是否是可知的？即思维和存在有无同一性的问题。

三个基本问题？还是一个基本问题？或一个问题的不同表示方法？
能问吗？WHY NOT，脑子很含糊，多问乐就受不了？

看来是三个，大大致是一个，大致是什么意思？哲学，作为，系统化的世界观，都不能稍微详细一点？
比如让我们进一步问，存在就是物质就是自然界？另一方面，思维就是意识就是精神。这样的话，基本问题就一个，毫无问题。

假如不是，那么，基本问题当然要追究，我们会问：存在和物质和自然界是什么关系？存在包含物质，物质包含自然界，另一方面，思维包含意识，意识包含精神。

或者，不存在这种包含关系。那么是什么关系？如果说不清楚是什么关系，凭什么把这三个并列为基本问题？ 也许，只有第一个是基本问题，其他两个是衍生出来的。


包括两个方面，也是可笑的。WHY不直接说：有两个基本问题，第一个是世界构成问题，哲学史称的本体论问题，第二问题是认识论问题，能否认识世界，如何能够认识世界，怎样认识世界的

表述方式奇怪：基本问题是思维和存在，第一个方面，变成了精神和物质谁第一性。

思维与存在关系问题是何者为第一性，唯物主义的回答是物质第一性，意识第二性。

OK 1。 第一性是什么意思？第二性什么意思？象文革的口号。



我的观点是什么？有很多问题，把重要的都列举出来。在细致探讨每一个前，没理由武断宣称是基本的。人类已经知道什么，或我知道什么，可能更基本。笛卡尔的第一个问题是：我存在的。