欧盟首脑会议就2000亿欧元刺激经济计划达成一致

【综合消息】英国首相布朗12日说，欧盟领导人在首脑会议上已就2000亿欧元刺激经济计划达成一致。
日本宣布总额达23万亿日元的刺激经济计划

【东京消息】据报道，日本首相麻生太郎12日晚宣布一项总额约23万亿日元（1美元约合88日元）的刺激经济计划，以应对因金融危机造成的企业流动资金不足和就业等问题。

根据这一刺激经济计划，日本政府将对失业者再就业和失业救济金等方面提供1万亿日元的支持，并为创造就业岗位的企业增加1万亿日元的地方退税；将根据修改后的《金融机能强化法》，对金融机构的注资规模从2万亿日元提高到12万亿日元的水平，同时还将出资购买总额约2万亿日元的企业债券以解决企业资金困难问题；将减少对住房贷款和设备投资税收1万亿日元。此外，在下一财年预算中将设立1万亿日元的“经济紧急应对预备费”等。

麻生太郎在当晚的记者会上表示，临近年末，他期待政府的这一计划能够对刺激日本经济增长发挥积极的作用。
随着金融危机的影响逐渐波及实体经济，日本经济因出口下滑而陷入困境。日本内阁府11月中旬公布的数据显示，今年第二季度和第三季度，日本经济连续出现负增长，这表明日本经济已陷入衰退。

【时事点评】我们知道，在中国央行于11月26日大幅调降利率之后，12月4日，出现了个所谓的“全球降息日”：在那一天，欧元区、英国、瑞典、新西兰和印尼五家央行都宣布了多年罕见甚至创纪录的大幅降息，从而将新一轮降息推向高潮。

●不妨将12月12称之为“全球经济刺激计划日”
显然，鉴于欧盟与日本今天“争先恐后”地推出“以千亿美元计”的庞大经济刺激计划，我们也不妨将12月12称之为“全球经济刺激计划日”。

请大家注意这一段文字，原文是：日本首相麻生太郎12日晚宣布一项总额约23万亿日元（1美元约合88日元）的刺激经济计划，以应对因金融危机造成的企业流动资金不足和就业等问题。
我们知道，早在10月份，英国就推出了总计500亿英镑的银行援助措施，而日本不仅在10月末也推出了一项27万亿日元的经济刺激计划，在更早的8月份，就效仿美国，提出了次贷危机爆发以来的、总规模达11.7万亿日元的“第一份经济刺激方案”，但是，这一大堆的“刺激计划”的刺激效果我们已经看到了，那就是：银行仍然顽固地不愿提供信贷、企业依然陷于流动性不足。

●这近似于一个“死循环”
显然，不论是日本、欧盟、还是美国，眼下最紧迫的问题是经济问题，最棘手的则是“金融危机造成的企业流动资金不足和就业等问题”，而造成这一问题的根子在于“信心的缺失”，而医治“信心缺失”的最好良药就是以美国为首的“北方国家”彻底放弃霸权思维，与中国、俄罗斯等南方国家一道，共同努力，在全球范围内构建一个公正、平等、合理的政治、经济秩序，并在此基础上“真诚合作”、并“充分调配”生产资料、生活资料等生产要素，“走”在“更高水平层面”进行“社会化大生产”的道路，否则，对“西方”这些个已经走入（美国）、或者正加快走入虚拟经济（欧盟）的经济体而言，单纯地搞这些所谓的“经济刺激计划”，是刺激不出“信心”来的，因为这种虚拟经济相对实体经济而言，除了已经陷入困境的金融产业、就是高技术了、再就是所谓的品牌、知识产权优势了，但作为这场金融危机的始作俑者--虚拟经济的“银行资本家们”是再明白不过了：在金融危机“仍然无解”的情况下，仅靠高技术和品牌这几样玩意儿，是“玩不出”就业率来的，在 “心知肚明”之下，既便获一时获得再多的救助款，制造了、且对这场金融危机“最知根知底的”银行家们又哪来的信心？没有信心的、仍然在“私有资本控制下的 ”欧美银行又怎么会响应欧美政府的号召、大胆地向工商企业放款？工商企业得不到流动资金、又何以扩大甚至维持经营？欧美政府又如何保障对消费信心而言最为关键的就业率？非常清楚，这近似于一个“死循环”。

至于如何走出这个“死循环”？在进一步展开之前，我们想提及一个插曲，暂时关注一个轻松话题。大家先阅读新闻片段。

英国首相“一不小心”口出大话：我们拯救了全世界
【伦敦消息】据媒体报道，金融风暴爆发后，英国首相布朗以他十年财长的经验，推出多项拯救经济政策，也被称为超级英雄。周三他在国会接受质询时，不小心说出“我们救了全世界”，遭到在野党哄堂大笑整整五分钟。
“我们救了全世界”，英国首相布朗脱口而出这句话，不管有心无心，都被在野党逮个正着。不过布朗在这场国会质询中显得信心十足，即使保守党猛攻布朗政府无节制花费，将会使英国经济陷入危机，甚至提出如果在2010年当选后将减少公共支出。

布朗称：“必须要把钱投注到经济中。保守党在80和90年代一事无成，造成事业的人和小型企业求助无门，并且不支持额外的资金支出，历史会证明他们是错误的。”

从银行重组到财政扩张，布朗都走在第一线。接下来英国政府也将锁定失业者，扩大就业需求。还将宣布国家贷款担保计划，对小企业主和购屋贷款民众提供更多帮助。

【时事点评】当时“非常热闹”的电视画面我们也看了。事实上，所谓“我们救了全世界”的大话不过是想说“我们救了银行”的布朗口误，在被在野党哄笑为“这一刻终于可以载入历史”的背后，客观上讲，布朗在第一时间内，决定采用有别于美国的救市政策（美国原计划用政府资金直接为巨亏的银行买单），而用政府资金直接收购英国多家银行多数股份的决策，或许也“一不小心”为这场金融危机点出了一条“刺激信心的可行性方案”。

●与美国“直接为亏损银行买单的原有计划”相比，东方评论员想强调三点
遗憾的是，这位“超级英雄”的经济政策并不彻底，因为他始终在强调两点：
第一，英国政府注资换股、甚至控股英国银行是暂时的，且发誓“将来条件许可时一定会退出”；
第二，英国政府对银行虽然控股，但不参与经营决策，也就是说，英国政府对“行使控股权”不感兴趣；
显然，与美国“直接为亏损银行买单的原有计划”相比，东方评论员想强调三点：
首先，如果站在英国公权、民众利益的角度看问题，布朗计划比“布什原有计划”“要好那么一点儿”，但好的不多，好就好在英国纳税人的钱不至于白拿去“以德报怨”，给英国民众、社会制造巨大痛苦的、自私自利的银行资本“直接买单”，毕竟换成了股份。

●“私有银行资本”的“一颗红心两种准备”
其次，如果站在英国银行资本的角度看问题，布朗计划虽然比“布什原有计划”“要坏那么一点儿”，坏就坏在自己的亏空不能让政府“无偿买单”，必须用股份去换，但好在这个由选民选出、应该为民众利益说话的“民主政府”是个“傻冒政府”，竟然对“市场经济及相关法律规定”一无所知，身为大股东，竟然可以对“行使控股权”不感兴趣，因此，对“经营管理权”仍然把持在自己手中的“私有银行资本”而言，这也“坏”得不多，因为政府（其实是民众）够“傻”！

至于英国政府何以够“傻”！恐怕有两个可能：
其一，政府是“假傻”，根本就是在“装傻”，所以看不出“私有银行资本”的“一颗红心两种准备”：
第一种准备是准备缓过劲之后，用一笔“价值”远比目前政府注资要少得多的钱，去回购股份。
非常清楚，不论这场金融危机持续多长时间，在情况“真实地好转”之前，最后的结果必然是股票价值比英国政府注资时要低得多。而金融作为经济的核心部们、特别是金融家们本身就是、或者非常靠近“政府决策核心圈的圈内人士”，作为“春江水暖鸭先知”的“金融鸭子”肯定会最先看到拐点，在这种情形下，最后的结果必然是这些“金融鸭子”用比英国政府现在注资时要低得多的价值去回购股份。

第二种准备就是做“缓不过劲来了”的准备：如果事情注定没救了，那么，眼下“忍痛出让的”股票“将来也不过注定是废纸一张”，因此，眼下最好的办法，就是利用仍然控制在手上的“经营决策权”捞最后一票，之后，银行是破产也好、重组也罢，那就是后话了。

其二，政府是“真傻”：在“大家同坐一条破船”的无奈现实下，被迫以一种患得患失的心态去看待“有本事弄出金融危机、又没本事平息金融危机”的“私有银行资本”，结果不仅“不愿意”看出它的“一颗红心两种准备”，甚至还对“它们可能吸取教训、从而做得更好”抱有不切实际的幻想。

●“布朗计划”显然要比“布什原有计划”狡猾得多
最后，基于“首先”及“其次”，在东方评论员看来，“布朗计划”显然要比“布什原有计划”狡猾得多，可谓既实现了为控制英国经济的私有银行资本“直接买单 ”的目的、又达到了暂时稳住金融危机的要求，同时还能赚取选民的掌声。当然，这还没完，未了，“布朗计划”还如愿地制造了“我们拯救了世界”的轰动性广告效应。

在东方评论员看来，起码直到目前为止，尽管是一种“口误”，但由于为金融危机争取到了一段缓冲时间，在英国政府、或者布朗个人的内心深处，又何尝不在以“我们拯救了世界”而洋洋得意呢？

事实上，英国（欧盟）正是在“我们拯救了世界”的轰动性广告效应下、正式扯起“必须改革国际金融体制”这面大旗的，而英国政府、包括布朗本人也正是在这种背景下，开始以“欧盟金融代言人”的身份向外正式抛出“简单回归布雷顿森林体系”的；也正是在这种背景下，这位“超级英雄”在10月的亚欧峰会、11月的华盛顿金融峰会之前、开始频频往北京打电话，从而公开、正式、却又非常策略地扮演起了“世界拯救者”角色的。

●“布朗计划”显然非常清楚问题的关键所在
可以肯定的是，在如何才能有效刺激信心、解决前面所说的“死循环”的问题上，“布朗计划”显然非常清楚问题的关键所在，那就是在虚拟经济与实体经济严重脱节的今天，在虚拟经济的高杠杆率已经酿成金融危机的今天，为了彻底解决问题，就必须将主要的金融资本国有化（国家控股并行使控股权）。

然而，东方评论员想指出的是，这一步虽然关键，但也仅仅是第一步，要想彻底解决前面所说的“死循环”，对欧美而言，就得在此基础上彻底撇除意识形态上的观念，放下霸权主义的意识，进行“真诚的国际合作”，在全球范围内，在欧美自已内部，在“三边”之间，特别是在“南北阵营”之间，在公正、合理的基础上，“ 充分调配”生产资料、生活资料等生产要素，让资源更加合理的流动，在“更高水平层面”走“社会化大生产”的道路。

显然，要做到这一点，首先就得构建一个全新、公正、合理的国际政治、经济、军事新秩序，特别是国际金融新秩序。但从目前的情况来看，要在短期内实现这一点，显然不可能，另一方面，解决金融危机、激发世界经济的信心，又刻不容缓。

但只要这个问题不解决，即便再来几个“全球降息日”或者“全球经济刺激计划日”，也依然解决不了企业流动资金不足和就业等问题。起码直到目前为止，不论是对英国政府也好、或者是对布朗个人也罢，是既拯救不了英国、更拯救不了世界！充其量只是“技术性”暂时延缓了金融危机的冲击而已，仅此而已!

●奥巴马公布了一项“经济复苏计划”、堪称“罗斯福新政第二版”
事实上，美国人当然明白这一点。东方评论员注意到，在经济问题上，美国当选总统奥巴马实际上已经用一系列“高调”的“言行”、让“一度想用国库为金融资本直接买单”的布什退居了二线，在这个问题上，最能说明问题的就是在12月6日，奥巴马公布了一项“经济复苏计划”。

该计划主要有五大内容，即政府节能、启动50多年来国内最大规模基础设施建设、展开史上最大规模学校硬件升级活动、改进医疗状况和普及宽带网。

在东方评论员看来，仅由计划内容去推测，这项计划非常类似中国的“4万亿”，在数额上也可能会创美国政府经济投资数额最高纪录。显然，这份计划起码说明了一个重要问题，那就是：即将上台的“奥巴马政府”在“日益确信”：为防止金融危机进一步转化为经济危机、首先就得解决信心问题，就得解决就业问题，但美国以金融服务、高科技为主的“虚拟经济”是制造不了多少就业率的。为此，奥巴马就必须象当年的罗斯福政府那样，大规模投资。

事实上，从规模、特别是从内容上去推测，这份经济计划堪称“罗斯福新政第二版”。
●时代不同了，“罗斯福新政第二版”要想成功，那是要有大把“前提条件”的
在历史上，所谓“罗斯福新政”就是用扩大财政赤字、大搞投资的方法使美国走出30年代大萧条的，因此，自“罗斯福新政第二版”见诸报端后，可谓好评如潮，特别是美国媒体，似乎一把就看见了希望。但情况果真如此吗？

在东方评论员看来，由于时代不同了，“罗斯福新政第二版”要想成功，那是要有大把“前提条件”的。
我们知道，“罗斯福新政”成功实施的基础，首先在于美国当时是世界最大的“实物生产国”，在大萧条的日子里，保持着世界最为强大“实物产能”的美国、实际上处于“产能过剩”状态，在成本上，其“实物产品”极具竞争力。那种情况有点类似今天的中国。

●美国已经从当年的“产能过剩”走向了今天的“产能不足”
今天的情况则刚好与之相反。因此，尽管“罗斯福新政第二版”与“罗斯福新政”的“原理”一样，都是想通过“增加需求来创造国内的供给”，但是，就“实物生产”而言，今天的美国已经从“产能过剩”走向了“产能不足”，在这种巨大差异下，“罗斯福新政第二版”想通过“赤字投资”拉动经济，必须满足一个前提条件，那就是：是否“有人”愿意为美国的财政赤字提供支持，是否“有人”愿意继续借钱给美国，是否“有人”愿意继续购买美国的政府债券等。
值得强调的是，隐藏在“借钱给美国”、“购买美国国债”背后的实质是：是否“有人”愿意继续拿“实物产品”去换取“虚拟产品（美元）”，从而向“美国经济 ”提供可以“尽可能低成本运转”的生产资料与生产资料（比如满足民众、或者企业日常消费的中、低端产品）。一个简单的道理，在经济不景气的时候，能否争取到这种“低成本”的中、低端“实物产品”反而显得更加重要。

●我们曾经给出的一组非常重要的观点
在之前的点评中，我们曾经给出了一组非常重要的观点（它们与三边撕裂、南北撕裂、南下路线、北上战略等一样重要）：
第一，随着“欧美金融危机”的爆发，中国在“科索沃单方面宣布独立”时就已经拿到的、针对“是选择支持欧元或者美元”的战略主动权也就到了兑现阶段。我们所说的战略主动权，如果仅从经济角度考虑，是建立这样三个基础上的：
其一，尽管目前仍然是“现在进行时”，但中国正以庞大市场和强大工业生产能力整合着东亚经济。值得强调的是，整合的对象包括日本与韩国，更包括东盟；在相当程度上，东亚产品（包括日本、韩国、东盟）实际都在通过“嵌入中国产品”的方式、向欧美“转出口”。

其二，在东亚，中国已经担负了一个无可替代的角色：将东亚分散的“对欧美贸易”集成为“中国对欧美贸易”，并形成“顺差”，显然，我们所说的战略主动权实际上可以这样理解，中国有权决定“用什么货币”为这笔“集成顺差”标价：美元，欧元、甚至中国自己的人民币！
其三，我们认为，这次金融危机之所以最早在美国爆发，是因为美国经济已经步入虚拟资本主义时代，而美国的次贷危机之所以能强烈冲击欧盟经济，是因为尽管不如美国资本“虚拟得那么厉害“，但欧盟资本不仅在加速步入虚拟时代，且总体上也已经进入了虚拟资本主义时代。

第二，在第一的基础上，我们认为，尽管欧盟成员国之间的“内贸”份量很大，各个成员国国家之间的产品互补也还不错，但就整体而言，欧盟还是出现了高额外贸顺差，这说明欧盟作为一个整体，已经步美国后尘，进入了虚拟经济时代。这也就意味着欧盟经济作为一个整体，日益需要像已经无法生产足够“实物产品”的美国经济那样，得用自己的“虚拟产品（欧元）”与“南方国家”交换“实物产品”，从而与美国争夺全球的“净储蓄”。

第三，欧美对南方国家“实物产品”、或者全球“净储蓄”进行争夺的利益，既在于为了“低成本”维持自身经济正常运转的需要，还在于以“相对低成本”地尽力维系各自的、利润丰厚的，目前仍未向中国等发展中国家转移、且只要有一丝可能性，就不会向中国等南方国家转移的高技术电子、重工制造业（比如大飞机制造，美国有波音、欧盟有空客）；更在于在“上述基础”上，遂成“支撑（对美国而言）”、或者“扩张（对欧盟而言）”自己金融服务业的计划，从而实际维持（对美国而言）、或者夺取（对欧盟而言）国际金融霸权的战略企图。

第四，由于全球“净储蓄额”的相对有限，也就是“实物产品”相对有限（实物生产国本身就要消耗大部分的实物产品），而美国又凭借其金融霸权吸纳了全球净储蓄额的70%（相当于吸收了世界“相对过剩实物产品”的70%），因此，已经步入虚拟经济的美国与正在加速步入虚拟经济的欧盟，相互间必然会爆发围绕用各自的“金融产品（欧元与美元）”争夺全球“净储蓄额”、也就是“相对过剩实物产品”的冲突，而这种冲突的本质就是“欧美”对货币霸权的争夺，其“最新发展 ”就是欧盟不顾一切对“美元本位制”进行公开挑战。

第五，非常清楚，以中国为首的东亚经济，是全球“实物产品”的主要提供者，因此，也是世界净储蓄额的主要拥有者（另一个是中东石油国家，提供的是石油产品），特别是，东亚经济的核心--中国还拥有强大的军事力量，雄厚的政治力量与经济实力，并已在“相当程度”上对东亚经济进行了整合（包括日本、韩国经济在内），这是拥有大量“石油美元”资产的中东石油国家所没有的。

而基于“第一”的内容，我们不难看出，由于中国的存在，对东亚“相对过剩的实物产品”及相对应的“净储蓄额”而言，“必须得到的它们”的欧美虚拟资本”，只能通过“诈”取而不能“威”压。

●令“欧美”金融资本最害怕的是，由于中国有权决定“用什么货币”为这笔“集成顺差”标价
值得强调的是，令“欧美”金融资本最害怕的是，由于中国有权决定“用什么货币”为这笔“集成顺差”标价（美元，欧元、甚至中国自己的人民币），因此，在彼此争夺金融霸权的同时、还得提防人民币的“横空出世”。

至于提防的“办法”，根据我们的观察，尽管美国人已经将“台湾牌”给玩废了（目前仅剩一张暂不敢玩的台独牌），尽管已经将日本影响排挤怠尽的美国，仍然不充许欧盟插手自己严控之下的台湾，但“没有办法的”欧洲人仍然想“有样学样”、套着“台湾牌”的样子，想对北京玩“西藏牌”。

●如果北京不能在最短时间内、逼迫欧盟放弃西藏牌，就必然与欧盟一道，双双落入美国的“南亚圈套”
从根本上讲，中欧之间在西藏问题上最终形成“公开对立”，正是华盛顿精心策划、并乐意看见的结局。在这个问题上，坦率地讲，如果北京不能在最短时间内、逼迫欧盟放弃西藏牌，就必然与欧盟一道，双双落入美国的“南亚圈套”。这一点，将在南亚部分进行解读。在本部分的讨论中，我们只想强调这样两点：

●北京能否摆脱华盛顿通过克什米尔这个点精心设下的“南亚圈套”，关键要看印度的选择
首先：北京能否摆脱华盛顿通过克什米尔这个点精心设下的“南亚圈套”，关键要看印度的选择。在这个问题上，中国在用一切“言行举止”、结合欧美在金融危机问题上的恶斗，向印度“充分警示”“一旦选择错误、对印度而言，不仅经济必将崩溃、且在外部势力（特别是欧美）的全力干预下，印度爆发内乱、分裂、甚至亡国的可能性都不能排除，最起码印度也将承受经济将被欧美金融所全面接管的恶果”之后，更多地只能静观事态发展了、

●在目前阶段，中国政府“暂时”不要去公开反对“地中海计划”
其次，我们注意到，面对北京的一再警告，尽管欧盟轮值主席--法国总统萨科齐近日一再嘴硬，声称什么“并不后悔见达赖”，并动员欧盟一起反抗中国，且我们也知道“地中海计划”是法国（欧盟）的战略软肋，但是，我们仍然建议：在目前阶段，中国政府“暂时”不要去公开反对“地中海计划”，从而客观上为正承受着、有可能被“俄欧新关系框架”所支撑的、被“地中海计划”日益形成的压力所挤压的美国“大中东计划”减压。

●以格鲁吉亚战争为转折，最新的战略态势是
大家知道，在之前的点评中，我们一再强调，随着被附着在伊核问题最核心层面的核心问题--“国际金融体制改革”问题被俄罗斯基于自身核心利益不得不“率先抛出”，欧盟又不得不“接手跟进”，美国终于在格鲁吉亚发动了“金融反击”，但因俄罗斯对格鲁吉亚手段凶悍、迅速有力，促成乌克兰国内政局突变，再加上在俄罗斯门口，美国根本不敢军事介入，从而直接导致北约的公开分裂（欧盟与俄罗斯私下敲定了有关格鲁吉亚的停火协议），美国的金融反击不仅未能“离间”先后攻击“美元本位制”的“俄欧”，反以惨败而告终。

以此为转折，最新的战略态势是：
第一，在格鲁吉亚“金融反击战”中惨败的美国，充分利用了“虽然彼此互斗、但欧美都不肯向中国等南方经济释放金融决策权”的“西方共同利益”，并瞄准中国等主要南方经济体“既要打倒美元本位制，又不满意欧盟简单重返布雷顿森林体系、只给中国股份、不给决策权”的态度，用一个“拖”字诀、仅用几杯咖啡，外加几把唾沫、就顺利开完了欧盟逼着举行、旨在向美国夺权的“华盛顿金融峰会”，从而暂时维持着“美元本位制”，这对美元在“欧美金融危机”中日益严重的“彼此对峙”中继续保持优势，是至关重要！
在这个层面上，美国是“渔利”者！

●在这个层面上，中国是“渔利”者！
第二，在美国遭遇“格鲁吉亚金融反击战”失败，而欧盟又遭遇“华盛顿金融峰会”失败的背景下，中国开始利用自己在“科索沃单方面宣布独立”时拿到的战略主动权，充分发挥自己既是世界经济火车头之一、也是东亚经济整合者、还是世界最大“相对剩余实物产品”提供者、同时有着庞大的制造业基础、雄厚经济实力、特别是金融实力的多重身份，在“欧美经济”都必须争取中国经济的配合中，瞄准“三边撕裂”的战略缝隙，开始强力推动“南下”与“北上”战略。

在这个问题上，中国经济在“美元需要中国的背书”的掩护下、加速进入南美，而美国被迫充许中国金融资本进入美洲开发银行，以及中国利用金融危机对欧洲经济的冲击，同时用“注资”某些“欧洲金融实体”为代价，换取“在欧洲收购某些美国不卖给中国的高科技中小公司”，就最能说明问题。

在东方评论员看来，中国能否成功实现“南下”，是能否进行“北上”的基础，伴随“南下”进程、又受益于“北上”成果的，既是中国的经济结构调整、产业升级，更是中国的“金融扩张”。因此，推动“南下”、启动“北上”，对人民币在美元与欧元于“欧美金融危机”的“彼此对峙”中，能否进行暗中扩张，是至关重要！
在这个层面上，中国是“渔利”者！

●欧盟（法国）开始借重俄罗斯军事力量与能源份量
第三，以国际货币基金组织的改革方案为例，不愿意既出让“股权”、又出让“决策权”，而只愿意象英国银行所做的那样、为了让中国等南方经济掏银子，只愿意出让“股权”、而绝不放弃“管理权”的欧盟，其“精妙打算”原本是以“欧美的共同金融利益底线（西方必须主导国际金融）”、及“中欧俄的共同金融利益底线（必须打倒美元本位制）”对美国、及中国进行分头引诱、分头施压，利用中国去压美国、也利用美国来压中国，但最终的结果却演变成了“第一”而彻底失败。

在这种背景下，欧盟（法国）开始借重俄罗斯军事力量与能源份量，并开始尝试打“俄欧新关系框架”牌，以同时攻击“中美”，攻击手段就是北约在“欧洲安全框架”中的地位问题、以及西藏问题。
在这个层面上，俄罗斯是“渔利”者！

第四，在之前的点评中，针对欧盟打“俄欧新关系框架”牌的“牌理”，我们曾经有过深入讨论，为了更好地说明问题，这里援引部分内容：
.....................................
由于美军在格鲁吉亚战争中所表现出来的“外强中干”、及华盛顿挑起格鲁吉亚战争“真实的”政治、军事、经济，特别是“金融意图”，原本就是一场直接针对俄罗斯、间接针对欧盟，并威胁中国的“金融反击战”。

这也就是说，北约这个冷战遗留下的战略平台，尽管对欧盟仍然有用（科索沃的稳定仍然在北约的控制之下，欧盟在阿富汗保持的中亚存在，就是在北约框架下实现的；欧盟如果想在南亚发挥影响力，也离不开北约这个反恐平台），但是，当它今天竟然被美国人“信手掂去”、当作搞乱东欧（挑起格鲁吉亚战争之后，继续支持格鲁吉亚与乌克兰加入北约、意在强烈冲撞俄罗斯的真正红线），并准备将“俄欧”重新推入冷战的工具时，如果站在欧盟的角度考虑问题，北约的“副作用”也就 “太扎眼了”。怎么办？显然，即想趋北约之利、又想避北约之祸，“最合算的办法”就是限制它的“作用范围”。
.....................................
至于如何限制它的“作用范围”，我们也说过：在欧盟“借美国在格鲁吉亚战争中惨败”的机会，“暂时成功地排除掉”格鲁吉亚、乌克兰近期加入北约的可能性（美国国务聊赖斯在此次欧安会之前已经明确承认了这一点）、从而搬开了华盛顿“精心放置在”“俄欧新关系框架谈判进程”中最大一块障碍之后，美国主导的“ 北约组织”已经开始了其“被边缘化进程”，起码在欧洲方向是这样的，起码在“欧洲安全机构”里是这样的，起码在未来的“欧洲安全机构”的“组织关系图” 中，“美国参与的”北约组织与“俄罗斯参与的”新俄欧关系框架的身份应该一样，大家是“平起平坐”的关系，均为三大支柱之一。

毫无疑问的是，在这样一种关系图中，欧盟当然会“居中调节”，在维护“欧洲全球安全”的层面上，北约（美国）与俄欧新关系（俄罗斯）将形成一种“相互补充”、更会“相互制约”的关系。
.......................................
显然，在这种“组织关系”架构下，美国再想借助北约这个战略平台、在“中东欧方向”以挤压俄罗斯战略空间为“名”，“行”破坏欧盟战略腹部稳定之“实”，就会立刻被“新的欧洲安全机构”贴上“制造内乱”的标签，并遭到“支柱之一”的欧盟与“支柱之二”的“俄欧新关系”联手打击，就象这次“俄欧”将北约（实际上是美国）抛在一边，私下、且默契地处理了格鲁吉亚问题一样。

东方评论员想再次强调的是，在“冰岛问题”、在美国被迫同意“不再强迫格鲁吉亚、乌克兰加入北约”，特别是在俄罗斯近日“高调宣布”“美国将抛弃格鲁吉亚萨卡什维利政府”（我们注意到，美国并未加以驳斥）的背后，即是北约（实际上美国）在“欧洲安全框架”中话语权“逐渐降解”的开始，也是华盛顿在波兰、乌克兰等中东欧影响力慢慢下降的开始，但它是欧盟在“欧洲安全框架”中“决策权重”的上升。
显然，在这个层面上，欧盟是“渔利者”！

●一旦“欧洲安全框架”调整到位，欧盟就可以同时做三件事
第五，我们再次强调：值得中国决策者警惕的是，在“欧洲核心利益区”之外的地方，特别是，在“欧洲安全框架三大支柱”之间的“核心利益”冲突并不激烈的地方，比如，在南亚，这种“新的欧安机构”却有可能对中国的战略利益构成“即时威胁”。

也就是说，一旦“欧洲安全框架”调整到位，欧盟依仗具有军事硬实力、与稳定能源供给的 “俄欧新关系框架”，就可以同时做三件事：

一是在欧洲中东欧、巴尔干半岛方向“全面弱化”北约的影响力，从而全面排挤“美国势力”；

二是在中东方向、继续与美国争夺中东和平进程主导权，为庞大的“地中海计划”铺路、从而全面弱化美国的影响力，全面排挤在在中东计划，逐渐挤压“石油美元”的份额；

三是在南亚方向，东方评论员认为，如果欧盟能做到既依靠“俄欧新关系框架”保持一份“中亚存在”，又能给“上合组织”一个战略空间，而维持住“伊核协调 ”，还能依靠北约组织谋取一份“南亚利益”，从而给在欧洲方向“可能被边缘化”的北约一份生存理由，给北约（美国）一份继续进行战略合作的基础，那么，这对欧盟是最为有利的。

●欧盟有心以阿富汗为支点，“伸出”其“南亚触点”
对欧盟而言，要做到这一点的最好办法就是：在北约框架内维持“欧盟阿富汗政策”的现状（以不刺激俄罗斯的中亚利益为目的，从而也就给了“俄欧新关系框架”一个发展空间），再以阿富汗为支点，在南亚方向“强化”北约的存在，并“伸出”欧洲的“南亚触点”。

在东方评论员看来，只要能用“俄欧新关系框架”稳住俄罗斯的中亚利益、特别是俄罗斯的伊核利益，那么，欧盟强化北约在南亚的存在的动作，准备“伸出”欧洲的“南亚触点”，就“更多地”是以威胁中国为目的了，起码表面上是这样的。

●要尝试这一可能性，就必须以一场“新版克什米尔战争”做“药引子”
显然，值得警惕的是，如果站在北约（欧盟与美国）的角度看问题，这种可能性是存在的，但要尝试这一可能性，就必须以一场“新版克什米尔战争”做“药引子”。

●这种算盘从来就不是一个人就可以拨得动的
然而，由于南亚这个地方堆集了太多的大国利益，且是核大国的核心利益，因此，这种算盘从来就不是一个人就可以拨得动的。在这个问题上，恐怕美国人“最有心得”。

我们知道，早在“布托之死”就已“设计妥当”的“新版克什米尔战争”，在美国决策者眼里，已经等得太久了，因为在“中欧俄”中最为需要伊核问题做战略支点，腾挪于中东和平、推行地中海计划的欧盟，始终不敢在阿富汗、巴基斯坦这个“北约”与“上合”的结合部、用戴着“北约的钢盔”直接冲撞“上合”，始终不敢调整其阿富汗政策、特别是巴基斯坦政策。尽管在是否调整的问题上，欧盟核心国家期间一度叫得非常凶，英国、德国、法国更是轮番上阵，但终究是干打雷不下雨！

●在欧盟精心拨打的算盘中，这些天来就“有人”强行伸手随便拨拉了两下
至于欧盟怕什么？在我们看来，且不说为欧盟提供了“大国地位”、“中东支点”的“伊核六方会谈”将立刻瓦解，恐怕就是那份靠着北约旗号、好不容易挣下的那份“欧盟阿富汗存在”也无法维持，更别提以阿富汗为支点、“伸出”南亚触点了。

显然，在欧盟精心拨打的算盘中，这些天来就“有人”强行伸手随便拨拉了两下（驻阿富汗北约部队的多个后勤补给站被轮番袭击、巴基斯坦安全部门“迟迟”没有赶到现场），立刻，不论是美国、还是欧盟的阿富汗政策，就立刻现了“原形”：如果“有人”愿意，别说什么伸出“南亚触点”了，就连“阿富汗支点”就能连根拔去。

●还没有将欧盟拉下水，美国自己却已先溅了一身泥
在东方评论员看来，在这个问题上，华盛顿的处境也是非常尴尬的，还没有将欧盟拉下水，自己却已先溅了一身泥：要知道，阿富汗最寒冷的冬季已经来临，以潜伏在巴基斯坦境内的反美武装袭击北约后勤补给站的规模、及手段、特别是巴基斯坦政府的“反应出奇的缓慢”来看，这个所谓的“新版克什米尔战争”一旦爆发，肯定有其新颖之处。

我们认为，最新颖的地方不是别的，恐怕就是“大幅度”偏离美国原先设计的剧本，“北约”不仅做不成“旁观者”，反而会在“印巴爆发冲突”的第一时间内就会被拖下水，不论是北约之美国军队、还是北约之欧盟军队，最后恐怕都难逃“前苏联侵阿军队”的命运、甚至比之还要惨：要知道，当年苏军尽管惨，但总归在家门口作战（中亚五国当时都是苏联领土），不仅后勤可以完全保障，面对的也主要是阿富汗的反苏武装，最关键的，在阿富汗打仗的全是苏联军队，在“一切行动听指挥”的层面上，没有什么问题；不难想像，一只由美国、加拿大、欧盟诸国拼凑起来的，又没有后勤保障的北约驻阿“多国部队”，再面对阿富汗、巴基斯坦等多个国家的反美武装，一旦被推下水，等待他们的将是何种命运！

●从驻阿北约部队的多个后勤补给站被轮番袭击的那一刻起，印度政府的“投机心思”恐怕也去了一多半
对此，我们相信印度政府也看得清清楚楚。事实上，在东方评论员看来，就如我们在之前所说的那样，即便印度开始有心利用“印度911”玩悲情牌，以在“中欧俄美”的角力中火中取栗、赚取最大利益，但从驻阿富汗北约部队的多个后勤补给站被轮番袭击的那一刻起，这份“投机心思”恐怕也去了一多半。

●目前局面下，那种为他人做嫁人的事情，北京不能做这个道理很简单，以打达赖牌为标志，摆出一副可以阿富汗为支点，以克什米尔为载体，向南亚伸出“南亚触点”之进攻姿态、以策应华盛顿的南亚政策，并回报美国奥巴马政府“准备”用“大中东计划”向“地中海计划”进行让步的欧盟，恐怕既没有那个胆量、也没有那个实力。

显然，在东方评论员看来，既然法国（欧盟）重捡达赖牌的“着眼点”在于南亚这一块，既然奥巴马“准备从伊拉克撤军、但又准备向阿富汗增兵”的“着眼点”也是想在南亚寻找“破局”，那么，站在中国的角度看问题，最好的报复方法、并不是急忙地冲着欧盟的最大软肋--地中海计划猛踢一脚，就如前面所说，这将客观上帮助美国的“大中东计划”减轻压力，不仅如此，客观上还会将奥巴马政府“准备”用“大中东计划”向“地中海计划”进行让步的“宣传工作”、一脚踢成一个 “空头人情”，这种为他人做嫁人的事情，北京不能做。

●对法国的反击，在政治上，应集中在阿富汗这一块做文章，在经济上，要重点打击法国一家
因此，我们的建议是，对法国（欧盟）的反击，在政治上，应集中在阿富汗这一块做文章，重点打击法国（欧盟）在阿富汗的利益；在经济上，应集中在挑头的法国身上，重点打击法国的经济利益，特别是在华经济利益，在这个问题上，不妨借鉴当年美国“原谅德国、惩罚法国”的处理方式，重点打击法国一家；北京也不妨借鉴早前处理CNN事件一样，坚决揪住CNN不放，直到它彻底承认错误、并改正错误为止。

在这个问题上，法国必须明白，对中国而言欧盟是很重要，但欧盟不是法国的欧盟，中国与法国的经贸只是中国与欧盟经贸的一部分；在金融危机冲击的今天，来自法国的那点儿订单，特别是法国高档消费品，中国不仅“忽略得起的”、还“有理由忽略”！

●北京用不着在“欧美相互致意，其实相互间最为紧张”的地中海海滨，提前亮出自己的底牌
至于“大中东计划”是否真心愿意向“地中海计划”让步，那是欧美之间的事情，如果算上“俄欧新关系框架”的变化 ，这也是“俄欧美”之间的事情。
在东方评论员看来，在“美国让步”是真是假都没有确定的情况下（最起码奥巴马还没有正式上台，所谓让步，目前还只是广告阶段），北京用不着在“欧美相互致意，其实相互间最为紧张”的地中海海滨，提前亮出自己的底牌。

●稍稍推敲一二，“欧美相互让步”的马脚就露出来了
事实上，我们的观点是，如果“大中东计划”真心有意向“地中海计划”让出空间，那么，“欧美”双方又何必在“国际金融体制改革”的问题上针锋相对呢？华盛顿金融峰会又怎么可能失败呢？显然，在这个问题上，根本就经不起“推敲”，稍稍推敲一二，“欧美相互让步”的马脚就露出来了，就象台湾的那个“一面大搞三通、一面又大搞台独”的马英九一样。

●北京之所以在钓鱼岛方向“突然用强”，一个重要意图就是要给“马英九政权”及日本政府立个规矩
在这里，我们补充一点，北京之所以在钓鱼岛方向“突然用强”，一个重要意图就是要给“马英九政权”及日本政府立个规矩：在山雨欲来风满楼的现在，不要玩“ 钓鱼岛”这把火，它不是你马英九可以玩的，也不是台湾这个小岛可以玩的，甚至不是在金融危机下、已经自身难保的日本可以玩的，对马英九政权而言，他先搞个 “保钓会”、再让国民党主席访日，其意图是昭然若揭的，这是想以“台日”的名义绕过中国政府、启动“钓鱼岛主权谈判”问题，它实质上是个“台独问题”，因此，中国海巡船突然巡视钓鱼岛主权的意思也是明确的：作为中国的一部分，台湾没有这个资格！作为必须依靠中国的力量、才能躲避“三边撕裂”之祸的日本，在欧美金融危机随时可能全面扩散，欧美资本体系已经累积的“流动性”（值得警惕的是，这些“流动性”在信心问题下，并没有投入给工商企业，它们一定会寻找其它、更加快速便捷的获利渠道）随时可能扑向“中国周边的”印度经济、韩国经济、甚至日本经济的今天，你日本敢响应“马英九暗独势力（实际就是美国）”、单方面启动“钓鱼岛主权谈判”，那不妨就试一试！

●“欧美金融资本”实际上是欧美工商企业急需之“流动性”的最大截留者
前面，针对布朗的那句大话，我们说了，尽管是一种口误，尽管在英国政府、或者布朗个人的内心深处，也在以“我们拯救了世界”而洋洋得意，但是，由于布朗政府在有意识地“装傻”，这也就让原本“非常关键的第一步”只走了一半，最终走成了对金融危机下已经走投无路的英国金融业“为了注资”而“只控股、不经管” 的局面，至于欧盟其它国家、甚至美国也都是“有样学样”，在这种情况下，在“一颗红心两种准备”的“自私心理”驱动下，酿成了这场金融危机、且接受了巨额政府救助的欧美“私有金融资本”，不仅发挥不了“刺激信心”的作用，还将成为欧美工商企业急需之“流动性”的最大截留者。

●警惕欧美金融资本有可能尝试“另一种方式”作为金融危机的解决方案
因此，结合“布朗计划”所透露的金融资本狡猾性，特别是，结合“欧美金融资本”的“一颗红心两种准备”，我们认为，中国等南方经济体，甚至包括日本、韩国这一类的“美国盟友”，都要提高警惕，警惕从欧美央行手中已经、且将继续接收“大规模流动性”的、对“目前这场仍局限在欧美的金融危机中”处于对峙状态的 “欧美金融资本”、在“罗斯福新政第二版本”也不可能解决问题的前景下，就有可能尝试“另一种方式”作为金融危机的解决方案。

显然，按照一种思路，即便这些“硬通货流动性”没有机会兼并中国这块“实体经济”，如果能拿下印度、韩国、日本的金融企业与实体部分，并控制这些国家的经济政策，一方面利用这些兼并的实体经济、为自己提供实物产品，另一方面，再利用这些用“流动性”买来的实体资产与经济政策，转而去挤压中国经济，那也是解决“欧美金融危机”、走出那个“死循环”、并继续保持金融霸权的一个办法。

●如果这些国家一门心思往死路上走，中国既管不了，也不会管！

在东方评论员看来，从北京充许人民币大幅贬值、到突然出巡钓鱼岛，北京的态度是明确的，一旦中国的核心利益受损，不论是对欧美、还是对日韩、中国将不再保证为东亚经济、以至世界经济的稳定承担任何责任，特别是对印度、日本、韩国而言，在金融危机中相持不下的“欧美金融资本”是否能借克什米尔问题、或者钓鱼岛问题，朝鲜问题，“先”在中国与印度、日本、甚至韩国之间制造“经济不和”，“再”找机会“流进去”搞乱这些国家的金融、最后买走这些国家的企业，那是这些国家首先要考虑的问题，如果这些国家一门心思往死路上走，中国既管不了，也不会管！

至于“向外狂抛硬通流动性的欧美金融资本”、最后能否拿在“中国周边经济体”中买下的实体经济，转头去挤压中国经济，那就是后话了。

●中国金融借助此次金融危机，暗中进行扩张的“标志性一步”
令人欣慰的是，据刚刚得到的消息，在“中日韩”三国首脑会议即将举行之际，中国央行与韩国央行签定了总额高达1800亿人民币的货币互换协议，与此同时，尽管日本方面声称日本首相将在三国首脑会议上就所谓“中国侵犯钓鱼岛问题”向温家宝总理提出抗议，但整个事件并没有影响“三国首脑会”如期召开，这两件事 “本身”都已经说明了两国的态度，那就是：在“广场协议”、及97亚洲金融风暴中，都曾经遭受“欧美金融资本”血洗过的这两个国家，在金融风暴随时可能升级、并全面吹袭世界的今天，离开中国经济这堵挡风墙，心里还是“怕怕”的！

值得强调的是，中国央行与韩国央行签定的这份总额高达1800亿人民币的货币互换协议，是中国与外国政府签定的第一份类似协议，在某种意义让讲，它是中国金融借助此次金融危机，暗中进行扩张的“标志性一步”。

●在“暂时摁下”马英九替美国人点的这把火之后，北京的战略注意力仍然应该放在南亚方向
因此，在“暂时摁下”马英九替美国人点的这把火之后，北京的战略注意力仍然应该放在南亚方向。

在东方评论员看来，如果“有人”想以所谓的“大中东计划向地中海计划让渡空间”的伎俩、去交换换取欧盟所谓的“南亚配合”，比如挑起克什米尔战争，如果能将中国拖入战争那最好不过，如果做不到这一点，也可以此为契机，也比照朝核问题、伊核问题的处理模式，也搞个什么的“克什米尔会谈”机制，以全面限制中国对南亚的影响力，并作为遮断中国通过伊核问题、对中东施加的影响力的“遮断工具”，那就涉及到了中国的核心利益，中国就必须反击。

●欧盟如果想在南亚有所动作，就必须维持阿富汗政策的现状以稳定“俄欧新关系框架进程”
我们知道，阿富汗是“中欧俄美”、以及北约、上合，或者将来的“俄欧新关系框架”的核心利益“集合部”，基于上面的分析，欧盟如果想在南亚有所动作，就必须维持阿富汗政策的现状以稳定“俄欧新关系框架进程”，否则，欧盟赖以在欧洲方向平衡北约影响力、并为“地中海计划（科索沃稳定）”提供安全稳定力量的“ 俄欧新关系框架”、就会立刻失去“战略平衡感”。

显然，一个为北约所“进一步控制”的阿富汗，将实实在在地威胁到俄罗斯对中亚五国的影响力，将实实在在地威胁到俄罗斯在伊核问题上的影响力，也将威胁俄罗斯赖以在中亚、中东、甚至全球范围内抗衡“北约组织”之“上合组织（中俄战略合作）”的稳定。

而格鲁吉亚战争已经证明，没有来自“上合组织（实际就是中国）”的强有力支持，在战争期间，欧盟一早就会站在了北约的队旗下，哪还有什么“俄欧新关系框架 ”的什么事儿？而没有“俄欧新关系框架”去限制北约在“中东欧”、巴尔干一线的影响力，“欧洲安全”只能由北约说了算，在这种情况下，“地中海计划”哪还有什么发展前途而言。

如果“地中海计划”没有了发展前途，欧盟的政治统一就永远是句空话，面对一个始终无法以一个声音说话的欧盟，“俄欧新关系框架”又能走多远？即便走了几步，在没有“经济基础”的情况下（俄罗斯寄予厚望的“南流”项目，在某种意义上，就是地中海计划的能源配套工程）又能起多大作用？

●如果俄罗斯不向北约（欧盟）驻阿部队开放陆上通道，那么.......
而从巴基斯坦境内的反美武装袭击北约后勤补给站的规模、及手段、特别是巴基斯坦政府的“反应出奇的缓慢”的综合情况来看，如果俄罗斯不向北约（欧盟）驻阿部队开放陆上通道，那么，驻阿欧盟部队将是欧盟“实质性调整南亚政策”的第一批殉葬品。

在东方评论员看来，从俄罗斯方面近日“高调否认俄罗斯与美国有军事合作”、并“高调强调与中国进行军事合作”、且“强调美国新近进行的反导试验就是针对中俄”的动向来看，在俄罗斯决策层的眼里，起码在“俄欧新关系框架”成型之前，在它正式与北约一并成为欧洲安全框架三大支住之前，“上合”仍然是俄罗斯制定其全球安全战略的基石，其对华政策的微调不足以让“俄欧新关系”凌驾于“上合”之上，也就不足以让欧盟放手在南亚调整其战略。

这样一来，奥巴马上台后首先反悔的恐怕就是“从伊拉克撤军的承诺”、继续打击的恐怕仍然是“地中海计划”。

在这种情况下，欧盟敢以阿富汗为支点，在克什米尔地区，冲着中国核心利益、伸出其所谓的“南亚触角”吗？如果能看清楚这些，随时可能被欧美金融资本袭击的印度现政府、又敢不顾一切地为“欧美”、或者为自己的政党（印度再过几个月就要举行选举）火中取栗吗？

如果印度不敢借“印度911”做出什么出格的事情，那么，已经在阿富汗那块不毛之地“趴了七八年”的“欧美联军”，又敢做些什么呢？难道一个“印度911”就让它们的胆子突然炼大啦？