两岸双赢还是《台湾大劫难》?
(2009-11-24 16:24:51)
下一个
两岸双赢还是《台湾大劫难》? (许之远)
马英九上台还不到两年;两岸各方面的交流已突破许多障碍。在一个依法行政的政制下,不只是元首执行的意志力所能贯彻的,还要通过立法院修法才可以依法执行。台湾的立法院早已不是强人的橡皮图章,尚幸执政党还掌握多数决,各方面交流法源才没有被台独的民进党挡下来;得以快速通过而执行。现在两岸通过签署MOU(两岸金融监理备忘录);计明年初应可签署ECFA(两岸经济合作架构恊议)。两岸经济合作可实质展开;由此可见,组阁时马英九独排眾议,起用深绿的赖幸媛出任《大陆委员会》主委;实在高妙的一着。证明她确实执行马的大陆政策;还披坚执锐阻挡台独的骚扰。
陈立夫提出一百亿美元恊助大陆发展
我在一九九零年代表加拿大侨民,回国担任还属立法院第一届的立法委员。时当蒋经国去世未久,他生前定下的开放党禁、报禁、准许老兵到大陆探亲三大政策的实施。李豋辉上任未久,权力尚未巩固,还口口声声说他是蒋的学生。蒋经国为台湾打下深厚的经济基础,是台湾经济最好景的时期;外匯存底和日本伯仲间。比对大陆自八九民运带来的新创未復,不可同日而语。当时陈立夫提议以一百亿美元恊助大陆发展,那时的一百亿,不过是台湾外匯存底的二十分之一而已,但对大陆还在收支赤字的内忧,外有杯葛、禁运的时候,意义和实质的需要何等重要的一笔!可惜未被重视,老成持国,回顾这个提议,我们真慨叹失去良机。以陈在蒋经国心中的份量,经陈的剖析;蒋未必不接纳。然而这种臆测已无补过去的憾事了。但此事的确曾提出经报导而亦及身所确知的。
《中华经济共同体》首次提出
大陆毕竟是民族的揺篮和生存的空间,同胞毕竟是血缘的关係。不认同其政治制度是两码子的事,而制度也不是一成不可变,是会改变的。否则如何谈统一?生活过海外的人,政权的轮替是正常不过的事,不轮替才可悲。这些事是我一向对大陆持开放开明的想法的几个原因。一九九零年间,我在立法院总质询时提出《中华经济共同体》;立法院当有纪录。二十年前这种提案不但是第一次,而且属於相当前瞻性。那个时期,台湾主办的《世界华商会议》很得到各地华商的重视,出席的华商很多,台湾还以常设机构经办和联络(和一九九二年由大陆另立者有别)。华商提出的建言,常是经济政策执行的张本。我在提案主张国府赋予、运用世界华商常设机构去执行。以台湾为主体,加上香港、星加坡和其他海外华商,联成一个经贸的网络;并赋予台湾资本在海外各地所设的银行,恊助当地的华商发展,各地华商可向当地台资银行申请借贷,经银行初审,再经政府核定后;由政府向银行担保华商的借贷或融资。过去有一段时期,海外台资银行得政府委託向华商借贷,也是由政府担保,是不是我的提案促成?但只是提案片面的实施。我在提案指出:欧洲和美洲自由贸易已建立雏型,欧、美的未来经济共同体必然成立。我们先建立这个《中华经济共同体》,到大陆开放实施自由贸易后,自能水到渠成的加入。可惜这个提案,行政院答覆:《交相关部会研究》;就没有下文。当然也胎死腹中了!今日思之,尤觉憾事。
二十年来抗拒大陆商机、握杀台湾发展的元兇
李豋辉上台之前,台湾的经济处於顶峰状态。当时著名品牌世界第一的,台產佔去一百一十多种。是四小龙之首,各地争相拉拢台湾旅客,欧、美旅游景点和宣传招纸开始用汉字,甚至取代日文。瑞士的劳力士名牌,被台湾旅客参观原厰时全数扫货清光。法国轩尼诗拔兰地的总经理,被台湾代理商邀请到台湾庆祝的酒会上,全部用XO招待,习惯《乾杯》一口一杯的牛饮;使在场的法国人又爱又恨,都被当时的新闻报导过。到李权力稳定,台独的面目露出。从《国与国的关係》发展出来对大陆政策,便是《戒急用忍》,所有申请到大陆投资都经苛刻审查,用各种理由阻挡下来。任何地区经过一段时期的发展,工资上升,一些人力密集的工业又必然以成本关係,迁到工资低落的地区;整个经济体系也要转型。大陆本来只有一水之隔,又是同言同文同种、人工低而腹地大,没有更好的投资地区可比。李豋辉碍於台湾企业家的鼓躁,一时鼓励到星马泰;一时又印支的越棉寮;白白耗资费时,主要是当地人懒散;贪污还在其次。后来无近地可去,连日本的石垣岛、远地的中、南美都去了。就是咫尺间大陆不准,这样不顾成本,十二年下来,不但无法转型,台湾也元气大伤。这个纯种日本人,又传位阿扁,变本加厉《一边一国》,还骗人《拚经济》:《实施开放,积极管理》。其实实施开放是假的;积极管理近於禁止才是真的。像正派大企业家王永庆、张忠谋等,几乎没有一个不被阿扁勒索过,只有曹兴诚不卖帐,惹了一身官司,还不得不辞去董事长职。这样又乱搞了八年。二十年来就这样浪费去了!剩下来的大企业已寥寥可数。原本一个《钱淹脚目》的、除日本外最富裕的亚洲地区;被称为世界经济奇跡的台湾;变成企业破產、失业率、自杀率独佔鰲头的地区!政治貽害经济,应可引为殷鉴。
《两岸双赢》还是《台湾大劫难》?
陈立夫以一百亿恊助大陆发展,和我在立法院提出的《中华经济共同体》;差不多同是二十年前的事,假如不是受制於李豋辉的台独阴谋,就是朝中没有高瞻远瞩的掌权人物。不要说两者同时执行,即使有一个实现,今天两岸的经济局面决不只目前的状况;连带两岸的政治磨合同样改观。今天台湾以疲弱的经济,面对大陆第一线城市建立的辉煌硬体,以台湾最大的企业投资,恐怕亦未必能打开局面;次等企业恐怕能立足的也不多。尚幸大陆幅员宽广,第二三线的城市和广大的农村,台湾的资金和经贸的网络与经验丰富的管理能力,还是绰绰有餘另闢蹊径发展的。重要的是大陆衷诚互惠的合作,不再是统战的策略实施;《歴尽劫波兄弟在,相逢一笑泯恩仇!》则双赢自可拭目以待,台海搭了这渡和平的桥樑,还须摸着石头过河吗?美、日还能挑拨吗?一念之诚,全盘改观。我们切不可怀着康熙大帝的旧梦(一六八三年以武力平定台湾);而以远离战祸、以两岸人民福祉谋双赢,为两岸奠未来和平统一之基业,民族復兴就出现眼前;谁都阻挡不了。有智慧的领导人,必能体会此意。正在两岸签订这个备忘录的时候,大陆一位流亡作家(袁红冰)到台北发表新著《台湾大劫难》,警告台湾当局:中共以先经济后政治,要在2012年解决台湾问题。所列举的内容,有一些我并不认同;但饱经统战之苦的台湾,就需要大陆当局以诚来化解了。《精诚所至,金石为开》,真正的民族主义者,必为此次两岸签合作备忘录应有的期盼。
再举一例,台商在大陆被「用过即丢」的现象,在唯利是图不讲道义的指导思想下是必然的。