悼六四死难同胞---致那些失去至爱的人们

行者一路歌

我的心与你相连，
又回到那流血的那天。
血涌涌泪闪闪心拳拳，
一如那过去的十八年。

中华民族有多少黑暗的从前，
还有多少在前面，
我那灾难深重的民族啊，
何时你才有那开明的一天？


关于六四事件我有两个问题一直在我心中，现在交给大家，我们一起思考。
一． 政府的所有行动是否符合法定程序；
二． 是否必须杀人。
有人引用当时邓小平的话作为杀人的理由。邓小平指着与会的几个老干部说：这些人如果上台，你，你，他，还有我都得掉脑袋。这就是说，邓小平认为如果民主实现了，这些人肯定上台，这些人上台了，老干部都得掉脑袋。所以他先下手杀这些人了，换句法律用语，防卫性杀人。这是什么逻辑？当时六四的所有的活动都是请愿行动，还没有任何法律的更改，何谈民主，何谈上台？按这个逻辑，张作霖杀共产党人有理，段其瑞杀请愿学生有理，蒋介石1927年杀共产党更有理。

六四运 动在中国和世界的历史中的定位将是爱国主义和推动民主和制度完善的一场由学生发起的全民参与的政治运动。它的方向是推动民主政治和制度完善而远不是谁上台和下台的问题。

一些运动的发起者和领导者的个人品行及其以后的改变不能作为给大规模运动定性的关键依据。人民所共有的诉求才是大规模运动的起因和原动力。这方面，近代就有很多原来的革命党人最后变成人民罪人的例子：国民党的汪精卫，蒋介石，共产党的顾顺章，周佛海，等等。

社会变革的早期不可能立即改变人的行为和思想或理念。一个国家一个社会，什么人和思想全都存在。让共产党下台，杀共产党的想法一直存在，不是六四运动带来的。有极端想法的人一直存在，这些人只不过是浑水摸鱼或是起哄泄私愤。不是主流。中外历史上几乎所有运动中都多多少少出现过过激行为和暴力行为， 六四运动也无法例外。

美国是民主社会，但也不是完美的社会，更不是我们祖国的终级参照物和唯一参照物。我们中华民族应该有志气建设出更美好的社会。