没有一闪一闪旋耀的光亮,没有之后留给人难以望却的印象.只有默默燃烧着自己......什么也没留下.
正文

小故事 大哲理(20)

(2007-10-15 15:28:04) 下一个

    


小故事       大哲理20
  


   有三位年轻人在一个小镇上看到一支送葬队伍。他们打听到死者原来是他们
的两位朋友:一位叫“友谊”,一位叫“快乐”,他俩被一外号叫“死亡”的
谋杀了。三位中一位年龄最小的对他的两位朋友说:“这个外号叫‘死亡’的
家伙到底是谁?咱们一起去找它,为咱们的朋友报仇!”
   半路上他们遇上了几位神色慌张的人,其中一位老太太告诉他们,“死亡”
正在追赶他们,必须赶快逃走,否则便会被杀害,并劝其他人也一起逃走,如
遇上“死亡”便没命了。他们告诉老太太,他们就是来杀“死亡”的。在他们
的再三要求下,老太太告诉他们,“死亡”就在小村子后面那座山的山顶上的
一颗老橡树下。
   他们三人兴奋地向山顶走去,并拿出随身携带的尖刀,随时准备捕杀“死
亡”,但出乎意料的是,当他们高度戒备的来到那棵老橡树下时,没有看到想
象中的面目狰狞的“死亡”,却发现一箱金光闪闪的金币。他们马上丢下尖刀,
欣喜若狂地数起金币来,把寻找“死亡”的事忘得一干二净。那个领头的年轻
人说:“我们必须守住这些金币,否则会被认为是偷来的而被送进监狱。这样
吧,我们来抽签,谁的签最短,谁就去镇上买吃的,另外两人就留下来守住金
币,明天我们就把金币分了各奔东西。”最年轻的小伙子抽到了那支最短的签,
他拿着几个金币到镇上去买吃的去了。
   两个守金币的人各怀鬼胎,最后他俩想出一个共同的计划:等他们的朋友买
吃的回来时,把他杀掉,然后吃掉食物,再把本该分成三分的金币分两分,。
那个买吃的的年轻人走进小镇时想:如果在这些食物里放进毒药,那么,那些
金币就归我一人所有。于是他先吃饱了,然后在食物和饮料里放进一种无色无
味的烈性毒药,并于当晚回到朋友身边。不料他刚回来,便被两个朋友杀害了。
他俩得意地吃着同伴买回的食物和饮料,几分钟后,他俩也中毒身亡。
   他们怎么也没想到,他们也会像他们的朋友“友谊”,“快乐”那样被“
死亡”杀害。更想不到的是:杀害他们的“死亡”,其实是藏在金币后面的
贪婪。

  死亡并不可怕,因为人终有一死,谁也无法逃脱;
但贪婪是可怕的,贪婪会使友谊,快乐或是生命走
向死亡。

[ 打印 ]
阅读 ()评论 (10)
评论
john1951 回复 悄悄话 谢谢,外卖兄的建议,使故事更加完美了......
songwaimai 回复 悄悄话 回复john1951的评论:

你的理解上了一个档次,避免了矛盾。问题是,原来的结论部分应当修改为:和灵魂死亡相比,身体死亡不可怕,贪婪会导致灵魂死亡,因而贪婪比身体死亡更可怕。

结论改了,故事也该修改,比如,不必让哪些人身体上死亡,当他们“贪婪”时候,灵魂已死,没必要使用相对并不可怕的“身体死亡”来强调更可怕的贪婪的后果的。

我和outlier见面时要讨论这个问题。
goodbaby98 回复 悄悄话 嗯,我也觉得贪婪最可怕。:)
jerryus 回复 悄悄话 因爱(要,喜欢一样东西)而生欲(贪欲),因欲而生恨,然后........可悲....
john1951 回复 悄悄话 回复songwaimai的评论:
我的理解是:“人终有一死,”是身体的死亡,任何人也避免不了的。
而贪婪是犯罪,“罪的工价乃是死,”这个死是‘友谊’的死,是‘快乐’
的死,是‘灵魂’的死,是上不了天堂的,所以贪婪是可怕的。
不知我理解的正确否,请外卖兄和朋友们指教~
songwaimai 回复 悄悄话 不好意思,再来抬杠:

按文章的思路,贪婪所以“可怕”不是因为它本身,而是因为它导致死亡。在这里,死亡成了一个“标准”,成为价值判断的基础。推理过程中,文章把“死亡”当更根本的东西,可是,推理的结论却是“贪婪”比“死亡”更可怕。这是逻辑错误。额度23456
皆因有缘 回复 悄悄话 咦,电影名怎么没显示出来 叫 魔鬼代言人
SINEAD4273 回复 悄悄话
长叹。

贪婪????? 太可怕了。
皆因有缘 回复 悄悄话 想起一个电影,,也是深刻刻画人性的...
阿涓 回复 悄悄话 的确贪婪是最可怕的,很多悲剧都是因为太贪婪才发生的。
登录后才可评论.