你不知道我是满族还是蒙族，可我却肯定你是汉族。因为在先前有那么多恶毒攻击元、清的贴子（当然少不了顺便为汉族王朝歌功颂德），你却从未说过一次“真正的热爱自己民族的人应该正是自己民族在历史上的不光彩一面”，也从未见你故作姿态地表达过一次“对祖先不光彩的一面采取视而不见或者文过饰非的态度，这同样不符合民族团结”或类似的话。而当有人为元、清说了几句真话（这中间并没有否定汉族王朝——尤其是汉、唐——及汉族文化）时，你却迫不急待地跳了出来，摆出一副“客观”与“正视历史”的姿态（其实你除了一连串的质问以外，也没见你说些什么），难道你说那些话时不觉得脸上发烧吗? 难道你就没有客观地正视一下你自己? 汉族人对元朝的偏见是来自元朝对汉人的残酷统治，但以此说元朝对人民统治残酷却不全面。元朝对蒙古人就不用说了，元朝对突厥人（包括今日中国维族人)就很好，对西藏人民也不错，曾经命西藏喇嘛以藏文为基础创造巴思八文字并试图推广为国语，元朝还重用大批色目人（主要是来自中东的阿拉伯人和一些被征服地区的东欧人），其中很大一部分构成了中国今日回族的祖先，波斯语在元朝中上层很流行（马可波罗在中国就使用波斯语而在全国畅通无阻，他根本不会汉语）——这些都有助于中西文化的交流。元朝在宗教上采取宽容政策，大批传教士来到中国，使得世界对中国的认识在元朝时产生了飞跃（见《世界的中国观》）。由于欧亚大陆桥的贯通，元朝的对外贸易有很大发展，航海贸易也有所恢复（唐朝的黄巢起义在江南屠杀了数万伊斯兰商人与侨民——这在阿拉伯文献中有很多记载，对中国的航海贸易打击很大）。即使是元朝最歧视的汉人，其汉族文化也得到很大的发展——虽然元朝采取不同化政策，但并没有限制汉文化的发展，你问我元朝对汉文化的破坏程度，我实在答不上来，我想不出哪一样汉文化在元朝被灭绝了（是汉赋吗？是唐诗吗？是宋词吗？是《论语》《孟子》吗？是宋朝的朱熹理学吗？还是24史？），相反，元朝在短短的不到100年间却发展了在中国文化史上独树一帜的元曲，并留下了像《窦娥冤》这样的脍炙人口的杰作。……对不起，我没有时间给你上启蒙课，你最好“多读点历史，多点思考”，别光读汉族人写的书，也看看其他民族人写的书，别光读描写蒙古人征服欧亚大陆的残酷战争的书，也看看蒙古人建立帝国后社会、经济、文化发展的书（《马可波罗游记》你也最好读读，虽然你不承认，但相对汉族人——尤其是明朝人——写的描写元朝的书来说，有其更客观之处——道理我想不用多说了吧）。 其实元朝最大的污点，就是她实行种族歧视政策，而且歧视得很厉害——这也直接导致了元朝最终覆灭的命运。这种命运是应得的。任何种族歧视——蒙古人歧视汉人也好、汉人歧视少数民族也好，白人歧视有色人种也好——都是愚蠢与落后的，这样的人，我都会把他们叫作畜生（实际上连畜生都不如，畜生还知道爱惜同类）。任何读者，也包括梦回大山，如果你们觉得元朝对汉族的歧视与压迫是不对的，你们就不应该再像元朝那样去歧视别的少数民族（包括他们的文化和历史成就）。而对于大汉族主义畜生，你们根本不配对元、清说三道四，你们本来就是下三烂的一群。 很有幸读了你的另一篇大作《宋元战争的结局意味着什么》，只看题目我已经能猜出这是一篇什么货色，无非又是证明汉族王朝的先进与少数民族王朝的落后——向自己写着“没有任何民族歧视”的脸上再扇一个耳光而已。我不知道你的那些数字是哪来的（我没有时间去查阅资料核对），更对你的换算产生怀疑。我只知道北宋时政府由于经费（当然也包括其他一些因素）有限，无力同时对付西夏与辽，不得不屡次与上述的一方媾和。果如你所说，北宋如此巨富，何以不能像美国那样同时打赢两场战争？此外，鸦片战争前清朝的国民生产总值占当时世界生产总值的很大比例（一时想不起来具体数字，好像大于25%），而如你所说，宋朝的财政收入是清朝的4倍，天那！如此推算，宋朝时的国民生产总值已经可以和工业革命后全世界的工农业生产总值相比，看来工业革命真是人类生产力的大倒退。在生产力发展了几百年后，人口增长了三倍后（而且没有什么战乱），社会财富居然还少了3/4，而且宋朝人民还生活得不错——如果你不是傻子那所有读者该是傻子了。建议你还是哪凉快哪呆着去，别在这里信口开河。 其实我并没有否定汉民族的辉煌文明，我身上也流着汉族的血（我是一半满族，一半汉族），只是我认为不能单纯从汉民族的视角去评价历史，更不能靠贬低别的民族及其成就来提高汉族的文明与自豪。上大学时我曾读过一本书叫《文明与野蛮》，我想用这本书最后的总结来结束我的贴子：文明不是某一个民族的发明，而是所有民族互相学习的结果！