菜鸟科学家提出一个假设：火星上有个茶壶，在没有证伪之前，

来源: iamcaibird 于 06-12-09 08:16:15 [档案] [博客] [旧帖] [转至博客] [给我悄悄话]

回答: 科学常常先提出正假设，在证伪之前相信正假设。 由 paci 于 2006-12-09 07:27:09

大家必须相信那个茶壶的确在那里。

不要故意混淆科学理论建立过程中假设的使用，和宗教信仰的根本假设的区别。

科学理论的建立过程是：发现异常-〉建立假设-〉形成理论-〉检验假设-〉肯定或放弃假设。这是人类认识的一个基本方法。如同你看到远处有浓烟，你有如下推理：
浓烟（发现异常）-〉可能是房子失火（建立假设）-〉该浓烟是房子失火的标记（形成理论）-〉直奔现场看热闹（检验假设）-〉原来是邻居BBQ（放弃假设）。

在科学里，假设不是信仰，对假设是要用实践来检查的，其结果要对假设肯定或否定。

请注意信仰的定义：都未经检验或甚至和事实相反的命题的极端相信。从这里看，科学和信仰是背道而驰地。

科学对公理系统的看法，也不是信仰，以后再谈，这里先给结论。

科学相信世界是有规律的，也是能被认识的。这是科学的信仰，但科学从不把它放到至高无上地地位，而且我们也用科学的方法发现了我们无法做出判断的命题。这并不意味着科学是信仰，也不意味着宗教高明在哪里。

注：这里说的宗教是指对科学攻击的基督教及其思想，其他愿意并且能和科学共处的其他宗教不在其列。

=============================以下是回应======================

菜鸟科学家的逻辑，试用三段论描述一下：

1.结论成立的三段论：
大前提：没有被证伪之前的假设是成立的
小前提：火星上有个茶壶，这个假设还没有被证伪
结论： 所以火星上有个茶壶，假设成立

2.有人在质疑1的大前提，那么大前提成立所依据的三段论是什么呢？
大前提：科学家是值得信任的，他们的说法成立
小前提：菜鸟是科学家
结论： 所以菜鸟值得信任，他的说法成立

3.有人质疑2的小前提，那么小前提成立所依据的三段论是什么呢？
大前提：菜鸟所说的话是可信的
小前提：菜鸟说自己是科学家
结论： 所以菜鸟是科学家

以上回应纯粹是有感而发，暂不评论原文其他的内容。