拿科学来说事，特别是否定中医， 有点浅薄。科学不是万能的，这年头， 科学证明
不了的太多了。何况博大精深的中医。

所谓科学，大概是某些人眼里的寻证科学，由已知推演未知，由事实说话。这样的
科学根本上是由人的认知能力决定其寻证范围的。就像爱因斯坦相对论的提出与最
终被接受，哥白尼太阳学说的提出，光的波粒二像性等新的理论，都是要经过时间
的考验的；这期间不能证明其正确的科学家多了，最终成了历史的笑料；

中医是个很难被证明的科学体系，如果没有真正走进中医，不了解中医的话，很容
易误解中医。于是就有了否定中医的一批人。这批嘴大什么都敢说的人，是不了解
中医的，很容易误导他人。

中医是个高度抽象化的科学，其理论水平，对疾病和人体与外界环境之间的认知，
我个人觉得已经远远高于西方医学。在预防和养生层面，是目前西医远没有达到的
高度。但是在治疗层面，中医在常见疾病的治疗上，有些方面是落后的。这和中医
的发展环境有关。现在浮躁的社会风气下，中医很难发展。

但西医学到一定程度后，即使在分子，细胞领域有更多更大的进展，但是在疾病预
防，器官功能调节领域，会不可避免的走到中医的路子上来。不过这是很多年以后
的事情；

目前，单纯比较中医和西医，谁科学谁不科学，谁好谁不好，有点可笑。两者之间
不具可比性。