这个所谓的“十大环保主义的骗局”的文章来源是：鲁克翻译自保守主义杂志《世事》（Human Events）。（http://standardfreepress.com/blog/?p=4296）

下面用“》”号来引用其文，我的回应跟在每段引文的后面。

我们来逐点看看这“十大环保主义的骗局”是什么：

》1．全球变暖危言耸听：早期的“全球暖化”的鼓骚者就曾预言过：地球迅速地在变热，常此以往，地球将遭受无法估计的损害，但事实并非如此。90年代 中期以来，地球不再出现明显暖化迹象。不仅如此， 被戳穿的“气候门”事件更突显了大科学家们的固执己见。IPCC的报告更是贻笑大方，其中对喜马拉雅冰川会融化的预言，一点根据都没有。“全球暖化”的鼓 骚者除了抓狂之外，还不断地修改他们的理论，实在是很难令人信服。（IPCC：联合国政府间气候变化委员会）

全球变暖是科学家发现的事实。你们怎么拿IPCC的报告来做文章也是没用。你们如果真的尊重事实的话，请自己查查科学家的研究结果去。如果实在懒，就看看我上次跟你们说的自然最明显的证据---冰川和极地冰层的大规模消融。请问你去看了吗？请老实回答！

》2．地球日：所谓的“地球日”解决方案，通常是为了拯救地球，呼吁政府进行更严苛的，扼杀经济的环保管制。《华盛顿时报》几年前的社论说的好，“地 球日的基调是反商业的，所表达的信息是忏悔和限制。地球日是一个“全球忏悔日”，是对将来的恐慌……人们被灌输，不要提高产能，而要减少碳足迹。“

 “反商业”就是罪行？最近几十年来对于大自然的极度消耗，不正是大规模商业所造的孽？这样的商业，对我们人类、对自然、更是对我们的后代是个巨大的罪行。反对这样的罪行有什么错？算什么骗局？

》3．总量控制与交易（Cap and trade）：去年，《总量控制与交易》的立法没有在民主党掌控的国会通过。该法犹如一个环境管制的迷阵，不仅会减少就业岗位，而且还给美国民众增加了一 个能源税。《美国传统基金会》估计到2020年《总量控制与交易》法案的经济成本将达到1610亿美元——对于四口之家来说，费用为1870美元；到 2035年之前，费用还要升到6800美元。

能源的保护和管制能不需要费用？这算什么骗局？

》4．绿色工作：奥巴马任命前共产党范琼斯为“绿色沙皇”，来制定一个创造绿色工作的计划。对此，其实你只需要了解这种靠政府补贴企业，它的经济活力 究竟怎样。根据马德里的胡安卡洛斯国王大学的一项研究表明：西班牙绿色工作革命的结果是，每一份绿色工作耗费国家77.4万多美元。

》5．环境主义：为了拯救地球，许多环保人士热衷于谴责资本主义。他们的活动宗旨往往是阻止在美国境内大量开采能源，然而，在境内开采却有助于实现美国能源独立。

同上，你们只会拿商业、能源等问题来指责环保。但实际上，保护地球、给我们的后代留下一个更好的环境，是我们这几代人最重要的问题。你们能看到吗？你们只是鼠目寸光和自私自利而已！

》伪善的好莱坞：马里布的“大腕”们喜欢说教，所谓“救地球，阻止美国企业的破坏”。但是，他们自己却开着高能耗的轿车，住着超级豪宅，把成吨的污染排到大 气。莱昂纳多•迪卡普里奥，哈里森•福特，詹姆斯•卡梅隆们，你们要知道：除非你们不开私人飞机，否则你们办再多的“减少碳足迹”讲座，都是枉然的。

要说那样的豪华生活是不环保的，大家都同意。但你们为什么不敢把那些金融、能源和工业大亨们的豪宅及其飞机照出来给大家看？难道这些大亨们享受那样的豪华生活就是对的？

另一方面，某些支持环保的人有不环保的做法，难道就是环保主义的“骗局”？环保本身有什么错？骗你什么了？

》7．虚伪的风力发电：风力发电是环保的梦想。但是，风力发电已经被证明，其成本太高，大规模投产，没有效率。风力发电项目要坐落在原始场地，但是究 竟应该设立在什么地方，连环保主义者之间都无法达成一致。肯尼迪家族成员反对马萨诸塞州的风力发电项目，Cape Wind，因为它破坏了Nantucket Sound的景观。

风力发电是最干净的能源之一。各人在哪里安装风力发电机的意见不同，就叫做虚伪和骗局？什么逻辑？照这个道理，那些大亨们对各种经济发展的做法有不同的意见，不就是虚伪和骗局？

》8．碳交易：凭借所谓“为了防止全球暖化”而建立的这套碳排放配额交易制度， “恐慌散播者”就可以一边抓狂地叫嚣，一边大把大把赚进钞票。前副总统，全球变暖大师，艾尔•戈尔创办了一家私人股权投资公司（世代投资管理公司）就是专 门经营“排碳权”(carbon credits )业务的，靠此，他发了大财。但是，戈尔光是自己在田纳西州豪宅用电，就花钱买了3万元/年的“排碳权”。

在各国、各工业竞相发展、无视他人利益和环境保护的情况下，碳交易是一个折衷的可行的方法。本来就不是什么骗局。你们要有更好的方法，能不能拿出来给大家看看？拿不出来就请闭嘴！

》．刷绿（Greenwashing）：“刷绿”这个词是形容，一些常常靠吹嘘“自己走环保的路线”来营销的公司。通常，这些公司真正用在节能上的 开支，还不如广告上的开支。如果你下次在酒店里看到有“为了保护环境，请使用旧的毛巾”的标语，切记这只是在“忽悠”（spin）。

这个还真是搞笑。人家花在广告上的开支不也是其运作开支？现代工商业有多少是不需要做广告的？不作广告谁会知道他们的工作和产品？这算什么骗局和忽悠？你们怎么不说全球那么多广告都是骗局和忽悠？

》10．艾尔•戈尔：阿尔戈尔把影片“难以面对的真相”变成了巨大的摇钱树（见第8）。然而，真正难以面对的事实是，他获诺奖的影片在英国法庭被查出有11处谎言，其中包括影片中使用了误导性的暗示，例如，卡崔娜飓风是全球变暖引发的。

这里有三点：

其一，“在英国法庭被查出有11处谎言”？哈哈，太搞笑了。科学上有什么不对，是由法庭来决定的么？如果法庭能决定科学上谁对谁错，还有科学家的同行评议来干什么？法官们在科学上懂的比科学家多吗？

怪不得我每次问你，“如果不相信科学家的话，还能相信别的谁的话？”你都不吭声。看来在你心目中，科学家根本就没什么地位---他们的错误居然是要由法官来判定的。。。

其二，一个重大的复杂科学问题，在其研究的过程中难免会有错误的地方。指出这些错误就能说明那整个研究及其结论就是骗局？Al Gore的书里提到的内容远远多于11项。即使其中有11项有问题，也不会改变其主要的结论---因为那是许多科学家所共同承认的。

其三，全球变暖在目前造成的一个气象上的趋势，就是极端气候现象（飓风、洪水等）的明显增加。这是客观的观察结果。同时，看看Al Gore的书是怎么说的：

“越来越多的科学研究证明，还有表层较热的水流引发的热对流能量能够刺激产生更具威力的飓风。

对于每年飓风总数的和全球变暖趋势之间的关系，科学家们还没有达成足够的共识。因为几十年形成的自然磨损对飓风的频率有重要的影响。但最新科学观点认为，全球变暖的确与飓风持续时间的显著增长和风力强度的增加不无关联。”

所以，卡崔娜飓风只是他举的一个飓风的例子。但他有明确说明卡崔娜飓风是由全球变暖引发的吗？他上面所说的话，说的是科学家们对于全球变暖与飓风的关联性的猜测。这不正是具有谨慎的科学态度的人所讲的话？这样的话算什么“骗局”？

综上所述，这些所谓的“骗局”，实际上是用不同的解读来误导读者，然后攻击其为“骗局”。这样的做法本身就是一个货真价实的骗局。