方.舟.子以打假出名。以前我也拜读过他的一些文章，也颇为欣赏他论述科学问题时的一些想法。但这次他在地震预测问题上摆出一副急先锋的样子，急不可耐的把地震预测称为“伪科学”。
说句老实话，即使是西方那些认为地震不可预测或难以预测的科学家们，也很少有人会这样称呼一门仍然在探索中前进、还有很多问题没搞清楚的科学。一方面，是处于对于一门新科学和其中的科学家的尊重。毕竟任何一门“成熟”的科学也都曾经走过这样的探索和被怀疑的路。现在的不成熟根本不能作为“伪科学”的证据。另一方面，谁会那么傻拿自己的学术声誉去做这种赌博呢？赌赢了，没多少人会认为你是个先知，而赌输了，那可就出大丑了。科学史上这种人和事不是没有过。
方.舟.子为什么愿意赌这个，大家尽可以猜。我就不打算费这个劲了。
回到方的文章，可以看到有几个问题：
1。强调政治对于地震科学的影响，并把这种影响提高到绝对的地步。这可以从他两句话看的出来：“中国的地震预测曾经是一大政治任务”和“几乎没有哪个中国地震专家敢于公开否认地震可以预测，最多只是承认很难预测。”
首先，我们要问，象地震预测和预防这种关系到国计民生的大事，而且牵涉到大量的人员和金钱、物质的学科，需不需要国家来领导和统筹安排？如果不需要，那么美国国家地震局是私立的还是公立的？NASA 和NIH 又是私立的还是公立的？
其次，如果又国家下令进行的科研就是“政治任务”的话，那么美国人月球是不是一项“政治任务”？“人类基因组计划”又是不是一项“政治任务”？
再次，说“几乎没有哪个中国地震专家敢于公开否认地震可以预测，最多只是承认很难预测。”根本就是在说谎。国内就有一批以梅世蓉为首的“地震专家”到处宣称地震是不可预测的。方.舟.子对国内科学界这么熟悉，难道会不知道？知道了还这样说，那不是谎言又是什么？
2。有人说，海城地震预报的过程并不完美。但能因为这种不完美而宣称那是偶然的吗？看看当时的情况：有中期和短期预报、有对群众做科普宣传，让大家都知道地震的来临，并且有模拟预报，让人们都做好了准备。这怎么能叫“偶然”？
有愿意了解多点海城地震极其预报的，可以用“海城地震”作为key word去Google一下，就能读到很多报道，甚至包括当时亲历者的叙述。
另外，拿后来补拍的电影来说事，能证明什么？
3。唐山地震没有预报是一个大悲剧。本来以为方会拿来大做文章的。结果，他只是轻描淡写的一笔带过。原因大概就是唐山附近的那个青龙镇和开滦煤矿---他们不仅作出了预报、做好了准备，而且伤亡率极低：青龙七十四万人死了一个一个（还不是砸死的），开滦（估计他们不敢擅自停产）井下上万的的矿工中也只死了六、七个。
唐山地震前国家地震局不是没有没有收到下面单位的预测。当时首先有中、长期的预报，然后在地震前的许多天，唐山地区的许多群测点都观测到有多项观测量（地应力、地电、水氡等）有很明显的异常。北京地震大队的报告中列出了七项异常（后来的“国家地震科学数据共享中心”的网页上列出了更多项异常，请参考：http://data.earthquake.cn/data/）。但是这些报告和紧急报告通通都被国家地震局当时负责华北地区的梅世蓉等人给压下去了。因此一直没有作出预报。
青龙镇和开滦是因为得到了地震局开会是传出的消息而作出预报的。结果救了几十万人。
另外，唐山地震后，在向中央汇报时，梅世蓉公然撒谎，说震前没用前兆，而且地震是不可预测的（详见：http://web.wenxuecity.com/BBSView.php?SubID=mychina&MsgID=321267）。
后来，梅世蓉等官僚还撤消了群测点、打击和排斥在地震预测中有功劳的汪成民等人，使一批在海城和唐山地震预测有功劳的科学家长期受排斥，并且直接造成了这次川震前没有群测点可做短临预测的严重性后果。
方.舟.子为什么不敢把这段历史说出来呢？因为这是对他的不利证据。看看他那句话就知道了：“即使次年唐山大地震的悲剧也无法动摇中国已掌握地震预测技术的信念，反而要怪罪为地震局的失职和打压人才。”
上述证据已经说明了地震局的失职和打压人才的事实。方.舟.子还要抵赖吗？打假打到要被人反过来打假，是不是很可悲？
4。方.舟.子说：“在其他地震频发的国家，例如日本、美国，就见不到这样的怪像。在那里，一次大地震之后，似乎并无人想到要去追究政府部门、科研机构的漏报责任”。问题是在那些国家，有发生上述的怪事吗？没有的话你让他们的国民去追究什么？而他们没有能说明我们也没有吗？什么逻辑？
其实中国的国民算是最淳良老实的了。他们也知道地震的预测是件非常困难的事。
如果不是有人作出这种压制预测的事，大家也不会追究地震局的什么。方.舟.子不去看看事实，反而用别国的国民不追究来说明我们的国民的追究的不对，根本就是颠倒黑白。
5。人所共知的是，地震预测是一项很困难的科学工作。全世界有许多科学家都在努力研究。中国的科学家们，包括一批被梅世蓉等官僚排斥的科学家，如耿庆国等人，也在努力，而且还做出了卓越贡献，预报成功至少十二次地震（见：http://web.wenxuecity.com/BBSView.php?SubID=kxtw&MsgID=5235）。
这些预测预报，用的都是现代科学的方法。比如对地球物理、化学、大气等量的观测，对历史数据的收集和统计分析等等。但到了方.舟.子的嘴里，这些都成了“伪科学”和迷信。
我不否认有非专业人士会用些非科学的方法（如易经、太极、天象、穴位等等）来对地震做所谓的“预测”。但把所有的地震预测工作者的工作都归入这一类以把它们打成“伪科学”，却显示了方.舟.子的别有用心。
方.舟.子这种把一门在艰难探索中的科学打成“伪科学”和迷信，就是要把新生的科学/学科从根本上扼杀。他们今天可以扼杀地震预测科学，明天也可以去扼杀另一门新兴的科学。这对于国家的科学事业来说，是个极大的危害。
6。方.舟.子还说：“这一现象的产生也是由于它能迎合许多中国人的侥幸心理。如果真有“大师”能够准确预测地震，那么等着临震时逃生就是了，平时用不着费心费力费钱预防地震了，这是多么美妙的事。”
如果我们去问问中国国民，你相信他们大部分会是这样想的吗？根本不会。谁都明白防震建设的重要性。即使能预报、人员能够逃生，可是建筑物塌了，不也是一大损失？谁会这样想呢？
方.舟.子把这些不实说法硬塞给中国人民，居心何在？
--------------------------------------------------
附：方.舟.子的原文：地震预测的政治与伪科学
世界上每年平均要发生18次7级以上大地震，但像汶川大地震那样
惨烈的则很罕见。同样罕见的是，在地震发生的当天，中国地震局就
成了悲痛的人们的泄愤对象，虽经一个月的科普、辩解、澄清，对其
无能、失职、瞒报的指责仍不绝于耳。另一方面，众多自称能准确预
测地震、乃至早已预测出汶川大地震的退休科研人员和民间人士也纷
纷亮相，控诉地震局对他们的打压，不仅受到许多公众的热捧，而且
国内时评家和海外异议媒体也跟着炒作，将它做为批评当局的一个政
治武器。
在其他地震频发的国家，例如日本、美国，就见不到这样的怪像。
在那里，一次大地震之后，似乎并无人想到要去追究政府部门、科研
机构的漏报责任，因为他们的公众虽然有地震预测的需求，却也知道
科学目前无法做到准确预测地震（指精确预测出地震发生的时间、地
点、强度，从而发出临震预报、疏散通知）。那么伪科学就会来争夺
市场。“里氏震级”的发明人里克特曾经讲过一段名言：“记者和一
般公众冲向任何有关地震预测的建议，就像猪冲向满槽的猪食……地
震预测为业余人士、狂人和欺世盗名的骗子提供了一个狩猎乐土。”
中国从事这一狩猎的人数之多，算得上世界第一。所以，有意思
然而不那么有趣的问题是：为什么中国公众普遍相信地震能被也应该
被准确预测？为什么中国有如此多的地震预测“大师”？
中国的地震预测曾经是一大政治任务，由周恩来总理亲自领导。
在1966年邢台地震之后，周总理不仅给地震预测工作定了性——“地
震是可以预报的”，而且也指明了方向——“用毛主席的哲学思想”，
走群众路线，“因为真正有本事是群众，其次是专家”（周恩来《加
强地震科学研究》）。于是中国的地震预测不再是单纯的科研，而是
政治运动、群众运动。1975年海城地震据称预报成功，一度被夸大为
未死一人（实际上死了一千多人），被宣传为毛泽东思想的伟大胜利，
补拍的群众疏散场面个个喜气洋洋，仿佛不是在逃生，而是去赶集。
地震能够通过“群策群防”成功预测的信念从此家喻户晓、深入人心，
人们不知道海城地震预报只是众多误报中的一个偶然例子，即使次年
唐山大地震的悲剧也无法动摇中国已掌握地震预测技术的信念，
反而要怪罪为地震局的失职和打压人才。
当时国际上也在寻找预测地震的方法，在经过多次失败之后，当
前国际地震学界的主流观点是，根据现有的知识无法预测地震，有一
派甚至认为地震在本质上就无法预测。美国地质调查局明确表示他们
不预测地震，在可预见的将来人类也不会知道如何预测地震。但是中
国地震局继承了文革时代的遗产。当年政治家定下的基调似乎无可置
疑。几乎没有哪个中国地震专家敢于公开否认地震可以预测，最多只
是承认很难预测。在汶川地震之前，中国地震局乐于高调宣传我国地
震预测预报水平保持世界领先，先后对20余次中强以上地震作出了
“不同程度”的短临预测预报。汶川大地震之后地震局才来强调地震
预测的难度，那么人们以地震局以前的宣传资料反过来指责地震局的
失职，也在情理之中。
中国纳税人养着世界上最庞大的一支研究地震预测的队伍，他们
发表了无数预测地震的论文、递交了无数地震预报材料，把各种可能
性都预测了个遍，甚至年年发预报，所以每次大地震之后回头去找，
总能发现有人曾经“不同程度”预测到了——当然，每次预测到的人
都不同，而预测的“程度”实际上也是模棱两可。其中相当一部分人
采用的是伪科学方法，例如中国地震局某个研究所的前所长竟是根据
“古人穴位论和经络学说”来预测地震，意图给地球把脉。中国地震
局还专设“老专家预报专项基金”资助那些搞伪科学研究的退休人员，
给作出了“不同程度”的短临预测预报的群众颁发奖金。地震局的理
由是地震预测还是个难题，所以要鼓励各种各样的探索，于是连伪科
学、迷信也被宽容。这也是国际地震学界绝无仅有的怪像。这些退休
人员还要指责中国地震局打压他们，可谓恩将仇报了。
这些自称能预测地震的退休人员以及相当一部分民间人士乃是历
史的遗物，是文革时代鄙视专家、权威，搞“群策群防”、“土法上
马”，以及文革刚结束时号召全民“攻关”，发动群众“向科学进军”
的产物。特殊的历史时期造就了中国拥有世界上最多的伪科学狂人，
他们不仅热衷于预测地震，也热衷于预测其他天灾、制造永动机、推
翻相对论、破解哥德巴赫猜想，总之，热衷从事一切与主流科学对立
或主流科学无法做到的重大“科学发现”。他们不相信科学研究具有
高度的专业性，而是相信只要“悟道”，就可找到解决难题的捷径。
于是，在他们看来，不必采用尖端仪器深入细致地研究地震机理，甚
至不必做任何野外勘探工作，只要发现了窍门，用简单的“地震预测
术”就能让自己成为“预测大师”，坐在家中就可以预测世界各地的
地震。
这一现象也夹杂了民族主义的因素。在他们看来，既然“西方科
学”对地震预测无能为力，那么就给“东方科学”的兴起带来了契机。
因此他们的地震预测术极具中国传统文化特色，易经、太极、天象、
穴位等等都派上了用场，而他们的批评者则被视为“科学主义”、
“崇洋媚外”、“西方科学的代理人”，乃至被骂为“”、“美
国走狗”。
这一现象的产生也是由于它能迎合许多中国人的侥幸心理。如果
真有“大师”能够准确预测地震，那么等着临震时逃生就是了，平时
用不着费心费力费钱预防地震了，这是多么美妙的事。但是，把赌注
压在地震预测而不是预防上，几乎总是会输的，成本似乎很低，代价
却极大。
2008.6.13.
（美国《新闻周刊》中文版2008年7月）
