美国大选：何其艰难的选择

一剑飘尘

这是我在美国经历的第五次总统大选，却也是最难选择的一次。我的许多读者都知道，我是支持川普的。如果我说，这个支持对于我来说也是很为难的，是不是会让你们惊讶？首先，我现在还有一部分进出口的生意。川普如果上台，这部分生意显然会受到极大的冲击，我们公司效益将有损失。

我一直是主张人要自私一点，要首先考虑到自己的利益。那么，为什么在我自己利益会受损情况下，还要支持川普呢？

因为利益有两种：一种是眼前的利益，可以理清分毫的；一种是长期的利益，那是算不清楚赚多少还是赔多少。选择川普，我的眼前利益立刻就受损，因为他是主张增加关税的，凡是进口商，都要受到影响。但是，如果美国听任这种情况下去，让制造业的工作机会流失到中国、墨西哥、越南，美国经济是否变得越来越差，不一定。美国的股市在过去的20年里，没有下跌。说明美国的财富还说得过去。当然，与国际资本的流动也有关系。我们暂且不提。我也知道，目前的经济并不是制造业为王，而是创新为王。但是，美国必须面临一个非常巨大的问题：贫富分化的问题。

美国这次大选，不仅候选人之间的攻击比较下流，而且支持者之间的反抗也是最激烈的。为什么？因为在过去20年，美国社会出现了一个巨大的分化问题：不仅贫富分化的厉害，而且制造业工作机会外流，让一部分低学历的工薪阶层也分化了。

没有制造业，美国确实不会失去世界第一大国的位置。目前这个世界，还没有哪个国家能够取代美国。但是，美国已经不是我刚刚登陆的美国。制造业工作机会流失，让美国一部分人口——这个数量并不少，分化成为两个部分：一部分变成了永久的失业者，依赖社会福利。一部分不愿意依赖政府福利的，找不到值得自豪的工作，只能在服务业的一些低端职位上混日子。许多人提及这个问题，就会说：啊，服务行业也是工作。你在一家餐馆做服务生，和给apple的流水线工作，一样吗？薪资、福利、职业归属感，都完全不同。而且，即使服务行业，这二十年来，他们的收入也没有大的改观。很简单，一个产业链消失，这个产业链上的工人挤不进去高薪的科技行业，只能往服务行业挤。而服务行业中一些比较好的工作机会，比如电话接线中心，也转移到印度巴基斯坦了。

要知道，社会上这些适合从事制造业、服务行业的人，才是多数，他们是金字塔的底层。现在等于是把这个底层中的一大块收益给抽走，送到外国去了。美国即使能够凭借高科技、管理、创新领域，从经济上补偿回来，但是资金的分配路径是完全不同的。美国有一份制造业的工作，一个小时20美金的薪水。这20美金就流进了这些低层次的家庭里面了。如果流失掉20份制造业的工作，等于是20个家庭就失去了收入。那么，美国通过一份高科技、或者好莱坞娱乐行业的工作补偿回来了，这份400美金一个小时的高薪水，只流进了一个家庭。也许美国总体经济收入没有影响，但是财富分配出了大问题。

不仅如此，实际上我觉得美国这二十年的经济是变差了。这也是这次大选出现如此大的纠结的原因。当社会经济很好的时候，人们是宽容的。饼够大，不过是我保持我自己的一份，他多吃了一口的问题。而经济不好的情况下，可能就是我少吃了一份，他也没有多吃到。好吧，我反正是商人，有足够的利润，管他谁饿肚子呢。但是，这样一个社会，能够让我安居乐业吗？不要以为民主社会就没有暴民，看看这几年的枪击案吧，是不是越来越频繁？而且，民主社会的暴民都不需要通过暴力打土豪分田地，他们只要用选票就可以了。所以，这就必然影响到我的长远利益了。

如果美国经济政策还是像以前的历任总统这样——无论是民主党还是共和党的——大开国门，让中国、印度、墨西哥等等这些国家瓜分我们的市场，抢夺我们工作机会，美国社会的贫富分化就会越来越厉害，整个国家也只有走杀富济贫一条路：征更高的税，发更多的福利。但是，这其实并不解决问题：因为富人的钱是国际资本，可以在国际上流动。我认识做生意的朋友，有多少人是中美甚至加拿大都有资产的？所以，通过征税这条，最终其实杀死的是美国的中产阶级，是那些所谓的小资产阶级：在一家大公司里做个白领的这些人。这种情况是一种恶性循环，因为这条路的路标上写着：辛苦十年不如背靠政府。但是，当所有人都同意这个观点，不再辛苦工作的时候，政府的钱又从哪里来呢？征更高的税！

我们一直有个担心，就是中国会拉丁美洲化。中国的问题是权贵集团把持了整个国家，人民被迫做牛做马。而美国目前的道路，也在走向拉丁美洲化：自毁长城的外贸政策，让贫富分化严重，最终造成社会惰性，让政府不得不变成一个大政府。

许多人提及大政府，就觉得共和党是小政府。实际上，共和党虽然比民主党好不少，但是也没有能力解决根本问题。我曾经看过一个数据，小布什时代的政府工作人员数额超过克林顿时代。我相信，小布什是希望小政府的，但是为什么做不到呢？因为社会越来越依赖政府。釜底抽薪的外贸政策，让美国失去了一个产业，为了解决这批产业人员的生活问题，就必须通过政府的工作，让他们有足够的福利。

所以，在我看来，美国最需要解决的就是让制造业回归的问题。确实，制造业并不是朝阳产业，并不是高科技，也许它的利润也不是特别好。但是，制造业是财富分配机。它可以让那些能力有限的阶层，通过自己的劳动获得财富，而不再依赖政府。它可以避免那些国际性资本家通过盘剥国外血汗工厂的工人的手段，聚集巨额财富。要知道，这部分财富在制造业没有外流的情况下，是应该分配给美国的工薪阶层的。

根据我自己的理解，美国的外贸政策根本就是失败的政策。关键恰恰就是川普讲的：没有谈判头脑。比如，中国外贸出口都有补贴。到今天为止，中国绝大多数产品出口美国，都可以从中国政府那里获取大约13%的退税。所以，许多中国出口商，都是赔本卖货给美国。因为他们就指望中国政府的退税。这从中国自己国内来说，就是不公平的。凭什么政府把纳税人的钱，用来补贴美国人民呢？当然，这是中国内政，我们干涉不了。但是，为什么美国历届政府都没有迫使中国政府取消这个退税政策呢？要知道中国加入WTO已经十多年了。与其重新搞一个TPP，为什么就不能在WTO范围内，迫使中国取消不合理的退税政策呢？这就是需要谈判的头脑。而谈判头脑从哪里来？当然从生意中来。自己做生意的人，赔不起，必须跟着利润走，这和政客是大不一样的。奥巴马选不上参议员，还可以去当律师，经济上还要赚得更多。生意人输了，就破产了。当然，大生意人破产也是谈判，比如川普。因为他们在这种如同战场的生意场上，学会了一条：利用规则为自己谋取利益最大化。从中国加入WTO后，一直到美国搞成功这个TPP看，美国过去的领导人都不是会利用规则为自己谋取利益的人。现在就指望TPP，但是如果你自己有了WTO的规则，都不能通过谈判争取到有利条件，凭什么美国人民就相信你们这些政客，能够通过TPP争取到利益呢？再让你们搞个PPT?

美国这次大选，真的是一次困难的选举。可以说，没有哪个候选人，让人立刻就能够投票的。即使川普，也有许多的毛病。比如，大嘴巴；比如，头发不漂亮（对于女性来说）。由此，我想到德国的政治经济学家马克斯韦伯对于政治家的要求：

一个政治家不能被视为是一个“真正道德的基督徒”，也不可能如同山上宝训里所述的会将脸颊转过来让人掴耳光。遵从那样的道德的人应该被归属于圣人，只有圣人才会这样做。

所以，桥归桥路归路。我也希望川普能够像耶稣一样对人充满爱心。但是，现实中的川普就不是那样的人。那么，我就想：我们这次选举，是选举圣人呢，还是选举一个领导美国从经济泥坑中爬出来的政治家呢？想清楚这一点，投票也就不难了。打算选圣人的，我建议选择希拉里——至少她装得蛮像那么回事的。

欢迎转载，转载请注明作者：一剑飘尘，美国出版、第一部8x8事件长篇小说、禁书“天an门情人”作者，美国作家、哲学思想“无限主义”创始人。微信公众号：yjpc14；新浪微博：一剑飘尘9；海外文学城博客：一剑飘尘

2016 03 17